E quindi alla fine si scopre che Bane era Tom Hardy.
Sapete com’è, tiene la maschera su tutto il tempo, parla come Darth Vader, non c’erano i titoli di testa… quando finalmente per un istante lo si vede a faccia scoperta sono rimasto genuinamente sorpreso.
Un’altra cosa che ho scoperto è che il Commissario Gordon era Gary Oldman, ma questo solo grazie ai titoli di coda, perché nel film non toglie mai parrucca, occhiali e baffi da Ned Flanders.
Non so se contano come spoiler… lo erano? Se sì, chiedo scusa. Sapete che normalmente quando spoilero lo dico sempre, o prima o dopo.
E so anche che il film da voi esce tra un intero mese e che siete molto sensibili su questa faccenda, per cui mettiamoci d’accordo subito sul resto del post: quando vi faccio l’occhiolino, significa che sto per spoilerare, ok?
Anzi, facciamo che li lascio tutti alla fine del post e ve lo scrivo prima.
Procediamo.
La prossima sezione è SENZA spoiler.
"Si dia inizio alle danze!"
Le news probabilmente le avete lette: una delle cose più incredibili capitate di recente è la storia di Rotten Tomatoes che per la prima volta ha chiuso la sezione commenti per dopo che un critico che aveva stroncato Il cavaliere oscuro – Il ritorno (davvero? davvero lo chiamano così in Italia? ma questo è un attentato bello e buono alle mie sinapsi mentali) aveva ricevuto decine di minacce di morte da gente che non aveva ancora visto il film (la notizia è di martedì scorso, quando non era ancora uscito se non nelle proiezioni stampa). La prevenzione e chiusura mentale più spudorata, insomma. Nemmeno i fans di Twilight si erano spinti a tanto.
Se ci pensate, questo dice cose molto interessanti sui Batman di Nolan. Per me è una delle conseguenze di quello che già altrove credo di aver battezzato “effetto Bocelli”. Presente no? Uno fa il cantante lirico ma non è abbastanza bravo, per cui si affida a un repertorio pop e voilà, avendo abbassato le premesse di colpo non viene più considerato un mediocre cantante lirico ma un fuoriclasse del pop… quelle cose lì.
Nolan tutto sommato campa su un pasticcio simile. Ormai è chiaro che i suoi non sono film di supereroi ed è inutile che faccio finta di stupirmi. È anche inutile però che lui si nasconda dietro un dito: il suo non è un fumettone elevato a tematiche adulte, ma un film serioso ed ambizioso reso occasionalmente insensato per la strana fissa di alcuni personaggi di mettersi costumi ridicoli. Però, portando il marchio “Batman”, chiama dentro gente (tanta, tanta, tanta gente) abituata ai blockbuster fracassoni che, trovandosi davanti a riflessioni più complesse del solito sul significato dei simboli, della giustizia e della politica – riflessioni che, va detto, Nolan ripete a chiare lettere ben scandite affinché siano tranquillamente accessibili a tutti – si sente di colpo trattata da persona intelligente.
Concettualmente non ho problemi, tutt’altro, è una cosa molto interessante e oserei pure dire “importante”: alzare l’asticella intellettuale dell’intrattenimento su larga scala non può che essere un bene, genericamente parlando. Anche se il risultato è un’inevitabile via di mezzo, queste vie di mezzo sono importanti nella misura in cui tengono il cervello della gente un po’ più acceso del solito e la stimolano, la ispirano magari a provare qualcosa di più impegnativo. Ci siamo passati più o meno tutti. Pure io. Ho provato, ho detto “fa lo stesso” e sono tornato alle cose sceme di prima, ma ci ho provato ed è stato utile.
Insomma, fino a qua mi va benissimo. Ma quando leggo in giro che sarebbero capolavori… Dai, sono enormi paciughi, pesantemente condizionati sia dalle esigenze naturali degli studios che dai ripari logici offerti dal mondo fumettoso di Batman, a cui spesso e volentieri Nolan si appoggia per tappare i buchi ogni volta che non gli vengono in mente le soluzioni realistiche che piacciono a lui. Hai momenti seriosissimi di gente che discute filosoficamente di come gestire il problema del crimine organizzato, poi hai momenti action popolati da gente in pigiama che si lancia giocattoli – a cui tra l’altro Nolan succhia la vita con un’apatia che in questo terzo film raggiunge vette sbalorditive. Hai momenti in cui Bruce Wayne pianifica di farsi spedire l’elmo e i cornini del casco di Batman da due aziende separate affinché non facciano un compromettente collegamento, e poi COME CAZZO L’AVRESTI ATTREZZATA LA BATCAVERNA, DA SOLO COL MECCANO?
Weeeell, shake it up babyyy (shake it up baby) - Twist and shoooout (twist and shout)...
Questo terzo film, più di ogni altro, è una seriosissima, adulta epica criminale condita di contentini per bambini. Non ha senso. Prima si discute del ruolo di Harvey Dent e Batman nella situazione politica e morale di Gotham, poi si vede Catwoman che scappa da una finestra facendo un salto mortale all’indietro su tacchi 12. Sono cose che andrebbero fatte organicamente, con una certa coerenza, e invece è un continuo, schizofrenico dare un colpo al cerchio e uno alla botte. Vi ricordate gli altri due capitoli, no? Un film intero a spiegarci per filo e per segno come Bruce Wayne abbia acquisito la forza fisica e le paranoie mentali per decidere di combattere mascherato per i suoi ideali, poi tre minuti netti per trasformare Harvey Dent nell’esatto contrario di se stesso. Se Nolan ha un’idea raffinata, ce la mette. Se non gli viene in mente nulla di brillante butta una pacchianata, spera che non se ne accorga nessuno e alla peggio dice “oh, è Batman”. Questo terzo film è peggio, perché è lampante, per ritmo, durata e sproporzione fra le parti, che Nolan non ha la minima intenzione di parlare di supereroi. Bane è mascherato, ma non è una sua scelta quanto un’esigenza puramente fisica, per cui non cambierebbe nulla se non lo fosse. Catwoman è mascherata, ma esclusivamente per proprio vezzo estetico anch’esso ininfluente. Batman… discorso simile, ma questa parte la lascio alla sezione spoiler. E questa schizofrenia dà fastidio, perché ti sballa continuamente le regole di riferimento: se vuoi vedere un film serio, ti tocca sopportare che ogni tanto qualcuno si vesta da scemo e inizi a fare cose impossibili; se vuoi un film d’azione… non so che dire, ce n’è poca e svogliata, in bocca al lupo. Sembra di fare zapping. Sembra che Nolan sia al telefono con te a parlare che so, dei tagli del governo Obama, e ogni tanto ti dica “scusami un secondo, ho mio nipote di 3 anni che mi tira i pantaloni e se non gli faccio due facce buffe non sta zitto”. E quando è in difficoltà fa due versi buffi anche a te nel tentativo di confonderti e avere ragione.
Per chiudere il discorso iniziale su Rotten Tomatoes: i fans di Twilight amano alla morte la loro saga, ma fondamentalmente sanno che si tratta di un film mirato ai loro specifici gusti e di essere relativamente soli in questo. Non ce li vedo a controllare le percentuali su Rotten Tomatoes. Ma prendete la carica e la corazza che si sente addosso lo spettatore insicuro che si ritrova l’appoggio dei cinefili di mezzo mondo… vabbuò, sociologia davvero spicciola, ma la cosa mi ha genuinamente incuriosito. C’è stato ovviamente un altro fatto di cronaca in qualche modo legato a The Dark Knight Rises, ma mi è sembrato che avesse ben poco a che fare con il cinema.
III've haaad the time of my liiiife... and I've neeever felt like this befooore...
Detto questo: per un’ora e mezzo Il cavaliere oscuro – Il ritorno sfascia i maroni che è una cosa da non credersi. Da. Non. Credersi. Un ritmo infangatissimo, chiacchere su chiacchere, schizofrenia tematica, la voglia di girare scene action come di accompagnare la moglie a fare shopping, qualche potenziale battutone infilato con pietosa convinzione. Idee interessanti, soluzioni sconcertanti, il raffinato che si alterna al grossolano, l’attenzione ai dettagli alla più plateale superficialità.
Poi finalmente, come per Inception, per aspettare di vedere Nolan che finalmente sa quello che fa bisogna attendere il finalone.
Perché Nolan gira bene, eh? Ha un colpo d’occhio incredibile. Scene come quella nel trailer in cui inquadra i ponti che esplodono sono mozzafiato, come quasi tutte le panoramiche che punteggiano il film.
Ma soprattutto, quando Nolan ha un obiettivo chiaro in testa, sa montare lunghi e incalzanti incedere epici come pochi altri – non al livello di creatività di Inception, ma decisamente lo stesso campionato.
Sapete le mie regole: la faccia con cui mi alzo quando finisce il film è la Faccia della Verità. E la verità è che il finalone, durante il quale anche le scene d’azione acquistano finalmente efficacia, piazza parecchi tasselli al posto giusto nel modo giusto e rimedia a quasi tutte le magagne precedenti.
The Dark Knight Rises non è un bel film perché alza il livello intellettuale dei film di supereroi o altre cazzatissime simili, ma molto semplicemente perché alla fine dei conti è girato maledettamente bene.
E se dicessi che non vale la pena sopportare tutto il resto per arrivarci in fondo, mentirei.
It's just a jump to the left - And then a step to the riiiiiiiiight...
VERSIONE CON TUTTI GLI SPOILER POSSIBILI IMMAGINABILI
Occupy Distributori Italiani!
Trama: sono passati otto anni da quando Batman ha fatto arrestare Joker e ucciso un Harvey Dent improvvisamente impazzito, e si è deciso di raccontare a Gotham una versione molto diversa, in cui un Batman cattivo ha ucciso Harvey l’eroe. Bruce Wayne si è di conseguenza ritirato e, in otto anni, non gli è guarito il menisco e ha altri gravi acciacchi fisici (più in là nel film guarirà da una schiena rotta in cinque mesi, ma è un altro discorso). Ma proprio mentre Bruce stava ritrovando la voglia di vivere grazie al doppio interesse per la ladra felina Selina Kyle e la visionaria imprenditrice Miranda Tate, succede un gran macello: il grosso picchiatore Bane arriva in città, compie atti di terrorismo ben mirati durante i quali manda Bruce Wayne in bancarotta, e in ultimo spezza la schiena a un ritrovato Batman buttandolo in un pozzo profondissimo e scatena l’anarchia a Gotham minacciandola con una bomba atomica, chiudendo tutti i poliziotti sotto un tunnel e impedendo ad ogni cittadino di uscire dalla città. Qualcuno deve fare qualcosa, e Superman è in un film diverso.
Ragazzi non so come dirlo, ma ce n’è di tutti i colori.
Catwoman: Anne Hathaway che si atteggia da femme fatale è il meno, lei è brava e ce la mette tutta e ci sta che il personaggio accentui forzatamente il proprio lato sexy come mezzo consapevole per ottenere ciò che vuole (è una ladra manipolatrice), indipendentemente dai risultati soggettivi per ognuno di noi; quello che proprio no, ma proprio un grossissimo ed enorme NO, è che meni le mani tanto quanto Batman. Che sia preparata in materia di autodifesa, ok. Che sappia cogliere di sorpresa qualcuno che la sottovaluta, ok. Che faccia continue acrobazie sui tacchi… va beh. Che sappia guidare la Bat-moto senza averla mai vista prima… uff. Ma che Anne Hathaway, ripeto, Anne Hathaway, combatta fianco a fianco con Batman e che insieme stendano una ventina di scagnozzi come nulla fosse, in un film con serissime pretese di realismo, no, no, NO e ti ho detto di NOOOOO. Enne. O. Per la cronaca, della sua mitologia c’è davvero pochissimo. È una ladra. Le piace vestirsi attillata e con una mascherina così, per sport. Su un giornale si legge di sfuggita che la chiamano “the cat”. Fine. Nessuno pronuncia mai la parola “Catwoman”, nè è davvero necessario che indossi quel ridicolo mascherino e nemmeno ci viene spiegato perché si ostina a farlo, se non per permettere agli spettatori di dire “è Catwoman”.
Ah - ha - ha - ha - Staying alive - Staying alive
“Blake”: nessuno, fino alla penultima scena, pronuncia la parola “Robin”, ma è lampante dal minuto 15 che il ruolo di Joseph Gordon Levitt è quello. Una cosa che mi è piaciuta molto, una rinfrescante concessione alle regole della plausibilità (poi puntualmente contraddetta da stronzate molto più grosse, ma di questo mi sono già lamentato in abbondanza) è il fatto che al minuto 15 Joseph Gordon Levitt entri nello studio di Bruce Wayne e gli dica “tu sei Batman, l’ho capito da come ti comporti perché anche a me sono stati ammazzati i genitori e so cosa si prova e poi ti ho guardato negli occhi e ho avuto la conferma”. Finalmente. Qualcuno tiri uno schiaffo dietro la testa a Lois Lane. È bello che in questo film molti bene o male capiscano che Bruce Wayne è Batman senza bisogno di coglierlo sul fatto. Poi naturalmente, la cosa che anche JGL ha i genitori morti e passi il resto del film ad aiutare Batman rende la rivelazione finale scontatissima. “Blake” è ovviamente il nome dei genitori adottivi, messo per sviare quelli di noi che se sentono “Dick Grayson” capiscono tutto troppo presto.
Alfred: Alfred rompe il cazzo per un’ora, poi dice “basta, ci sono troppi personaggi, me ne vado”, e sparisce completamente fino all’ultimissima scena. Giuro.
Bane: Tom Hardy è bravo, ma ha un ruolo ingrato. Tradotto: ha la maschera tutto il tempo, e per di più parla confuso e biascicato, per cui recita calcando l’accento strambo il più possibile e dandoci dentro quasi solo di fisico. Sfonda di cazzotti Batman, gli spacca la schiena come nel fumetto, e a tratti si vede l’esaltante, inarrestabile Tommy Conlon di Warrior ed è una vera goduria. Fa un bel discorso sull’anarchia. Poi arriva Catwoman, gli spara col fucile e finisce secco così, senza tante cerimonie. La cosa più fastidiosa, almeno in lingua originale, è che gli studios hanno accolto le lamentele sul fatto che nel trailer non si capisse un cazzo quando parlava e gli hanno alzato la voce nel mix almeno il doppio rispetto alle altre. Per cui in pratica hai tutti i personaggi che parlano in presa diretta, poi arriva lui che pare microfonato con un altoparlante e non capisci se c’è il Papa che sta parlando dalla terrazza o cosa.
Earth angel, Earth angel... will you be miiiiine...
Miranda Tate: anche qua, l’internet aveva capito tutto al volo e non c’era modo di fregarlo. Si tratta ovviamente di Talia Al G… aspetta, noto ora che l’hanno scritto anche su IMDb. Deficienti. La Cotillard che passa i mesi a smentire tutto furiosamente, il film che fa di tutto per depistare quello che dovrebbe essere il grande colpo di scena finale (per metà film cercano di raccontarci che il figlio di Ra’s Al Ghul è Bane), e IMDb rovina tutto così. Ma davvero bravi. La Cotillard comunque è una cagnaccia maledetta.
E sapete un’altra cosa che l’internet aveva capito prima di tutti? Non so perché, ma leggevo in giro di gente che chiedeva se Joker sarebbe tornato, con Heath Ledger digitalizzato o in altra forma, e mi stupivo a vedere la produzione che smentiva come se fosse una domanda che aveva senso. E guardate un po’? Senso ne aveva. Bane libera tutti i prigionieri delle galere di Gotham, e compare Cillian Murphy nel ruolo di giudice improvvisato del tribunale anarchico. Altra comparsata ingrata che si aggiunge alla fine ridicola che faceva nel Cavaliere oscuro, con l’ulteriore beffa che non ci viene nemmeno ricordato che lui era Scarecrow nel primo film, nemmeno un accenno. Però effettivamente, se le prigioni sono aperte e compare Scarecrow, sarebbe potuto comparire anche Joker. Ma non lo fa.
Ned Flanders Gordon: Nolan deve gestirsi mille personaggi e per facilitarsi le cose lo sbatte su un letto di ospedale per una buona oretta, ma ha i suoi momenti e forse, essendo quello tormentato dai dubbi più grossi siccome viene costretto a mentire sull’uomo che gli ha distrutto la famiglia, i discorsi più belli.
E infine, Batman: Batman, nel senso di Bruce Wayne vestito da scemo, avrà in totale sì e no 15 minuti di presenza sullo schermo, che si dividono tra scene infilate a cazzotti per esigenze di marketing, e scene in cui ok la corazza per ripararsi da botte ed eventuali proiettili ma il resto è filosoficamente inutile e forse pure di ingombro. Per una buona mezzora Bruce Wayne viene persino chiuso in un pozzo a non fare nulla. E alla fine, muore. O meglio: Nolan si affida ancora al vecchio trucchetto stile trottola di Inception per dare ad ognuno di noi il finale che preferisce e magari riempire i forum di inutili illazioni. Succede questo: Batman aggancia la bomba atomica con cui Bane minacciava Gotham City, la trascina via con la Bat-stronave, e si lascia esplodere lontanissimo. Poi, siccome che convenientemente in precedenza Alfred aveva raccontato il suo sogno di incrociare Bruce Wayne durante le sue periodiche vacanze a Firenze, vediamo appunto Alfred in vacanza a Firenze che incontra Bruce Wayne. La scena è girata e montata in modo volutamente rapido/neutro per rimanere aperta ad entrambe le interpretazioni sogno/realtà. E lo so che tra di voi c’è chi cadrà in tentazione e vorrà esaminare tutti gli indizi per scoprire qual è la risposta giusta… non lo fate. Ci sono mille dettagli loschi (Batman dice che la Bat-stronave non ha il pilota automatico ma – essendo soprattutto che suona da subito come una stronzata megagalattica, con tutti gli altri gadget futuristici inutili che avrà di sicuro – potrebbe mentire per convenienza, nel presunto sogno di Alfred compare anche Catwoman ma lui non sa che lei e Bruce hanno limonato, ecc…), ma fidatevi dello zio Nanni, quella è la definizione stessa da manuale di “finale stronzo aperto”. La risposta giusta NON esiste. Vogliatevi bene e non fatevi venire l’ulcera per niente.
UPDATE: uhm, salta fuori che mentre io e i miei compagni di visione eravamo impegnati a esultare ci siamo persi la scena in cui recuperano la bat-stronave e spiegano che sì, il pilota automatico c’era e quindi Batman è chiaramente vivo. Vabbè, ho scritto una puttanata in più, ma ne è valsa la pena per ribadire la mia crociata contro chi perde tempo a interpretate i finali ambigui. Maledetti.
And everybody in the whole cell block - was dancin' to the jailhouse rock...
Comunque: vorrei dire tante altre cose, ma ho mal di testa e sonno, e ho già scritto un romanzo, e sono il capo e faccio quello che voglio.
Per cui la finisco qui e magari aggiungo nei commenti.
Vorrei di nuovo sapere chi ha letto solo la prima parte e chi anche la seconda.
E vorrei anche che mi chiediate se mi sono riposato bene e sto meglio, eh?
Mi raccomando che altrimenti mi offendo e penso che non mi vogliate bene.
E lo ripeto: nonostante tutto, il film mi è piaciuto.
DVD-quote:
“Ok, grazie. Ora possiamo avere un film su Batman?”
Nanni Cobretti, i400calci.com
ATTENZIONE: vi ricordo, se commentate gli spoiler, di iniziare il commento scrivendo “SPOILER”. Cheers.
Nanni in persona, al cinema insieme ai due maestri di ballo
406 Commenti
@Schiaffi
Dai, sono uscito dalla sala contento… se continui su questa linea va a finire che mi convinci XD.
Comunque potrei aggiungere:
- non si vede un buco di una pallottola che sia uno ( Il povero Matthew Modine viene investito da una scarica del TUMBLER e nell’inquadratura del suo cadavere sembra stia dormendo con addosso l’alta uniforme bella stirata ).
- I cannoni della Bat-Cicletta che fanno saltare in aria i tumbler come fossero fatti coi lego ( cazzo parliamo sempre della batmobile ) e ci potrebbe anche stare, se non fosse che …
- … il camion scrauso che porta la bomba è più resistente dei Tumbler ( porca troia il BatWing gli scarica addosso 20 missili ma NIENTE ).
- I tizi che fanno secchi i poliziotti che escono dal tombino come se niente fosse e ci mettono un’ora per sparare a Blake ( che ovviamente viene salvato da Batman “in tempo” )
- La bomba che esplode tra 11 minuti quando Talia si rivela ma mancano ancora 10 minuti dopo che Talia se ne va, Bane muore, Batman riprende il BatWing e si lancia all’inseguimento.
Ma, ripeto, amo troppo questa trilogia e preferisco inventarmi una scusa per tutte queste cose e godermi l’ultimo capitolo di quella che, diciamola tutta, è una trilogia fantastica, con in mezzo un vero e proprio capolavoro.
è vero questa cosa di perforare i tumbler con la fionda è fastidiosissima.
@dino: vale per i Batman, forse un pochinino anche per Inception. Sugli altri nulla da dire.
… ah… aggiungo che la storia degli occhi degli orfani non l’ho capita, o almeno mi sono rifiutata di capirla al cinema. Quando l’ho vista citata qui però non ho potuto fare più finta di niente. Si tratta di uno degli espedienti narrativi più poverini che abbia visto in un film. Cioè… è vero che il tempo è poco, i personaggi tanti e devi economizzare ma tutto il discorso sugli occhi degli orfani dura un casino. Nolan avrebbe potuto tranquillamente infilarci una scena che avrebbe potuto giustificare molto meglio come Blake venga a sapere che Batman è Wayne.
Visto ieri.
Il doppiaggio italiano è devastante. L’adattamento pure.
LO SMACCHIATORE. No, no, no, mi veniva troppo da ridere.
Nanni devo farti una domanda, ma in lingua originale, Blake si presenta come Dick Grayson alla fine del film oppure come Robin? Perché dalla rece non ho ben capito, nell’allegro adattamento italiano, quando preleva la borsa dice che il suo nome di battesimo è Robin O.O
@dino
Penso sia molto piu’ pesante stare rinchiusi a Rebibbia piuttosto che nella “prigione di bane”, c’ha rinchiuso 4 svitati che ti fanno pure il coro delle voci bianche se ti vedono aggrapparti a 2 sassi. E puoi provare quante volte vuoi, è fantastico. Piu’ che una prigione sembra un sert: una banda di rimastoni degli anni 90 chiusi a chiave in preda a allucinazioni e crisi varie che possono solo sclerare tra di loro e guardarsi in cagnesco. Mi ha fatto riderissimo tutto cio’ già alla prima visione.
@L.Wonka
“Lo Smacchiatore” ci può anche stare come nome in gergo criminale. Quello che mi ha fatto ridere è lo spiegone del tizio che dice a cosa serve, quando lo avevamo già capito tutti. Mi aspettavo che Catwoman si girasse verso la macchina da presa e dicesse “AVETE CAPITO TUTTI ?” alla Rick Moranis XD.
@Schiaffi.
La storia del SERT mi ha fatto scompisciare, credimi XD.
@Schiaffi
Senza contare che cadere da un bel tot di metri attaccato ad un cordone di canapa con un nodo alla marinara magari dovrebbe frullarti le ossa con il contraccolpo, bisognerebbe provare
@ schiaffi
beh la storia del sert forse in sceneggiatura ci sarebbe stata meglio!
io credo che ci fosse materiale per fare due film da far uscire a qualche mese di distanza, tipo kill bill. le parti tirate via non lo sarebbero state, e forse in sede di sceneggiatura avrebbero approfondito i quattro mesi di città sotto legge marziale che invece nel film vengono raccontati in quattro minuti.
ma perchè Timi doppiava come se stesse facendo un personaggio tipo Jafar della Disney? e poi alla sua prima battuta con Bane incappucciato ho avuto lo svarione che fosse entrato uno in sala con un megafono.
per me gran delusione, a parte le musiche fighe e qualche scena potente, il resto è stato uno stracciamento di maroni, insopportabile Alfred e dialoghi infiniti e pessimi.
@Aldo Jones
Io come spiegazione volevo “elimina qualsiasi macchia di sangue dalle attillate tutine di chiunque”. Ecco.
Comunque voglio sapere che nome aveva in originale, così, per sfizio.
Con tutte le sue pecche non é accio accio.. ha dei bei momenti che fanno chiudere gli occhi su qualche leggerezza di troppo.. la musica pompa a dovere e alcuni dialoghi sono molto più che puro ciarlare. Forse non vedendo Bane menare come Scott adkins Nanni ha rosicato…:)
Visto ieri a Riccione
imax is the answer
Filippo Timi da denuncia
film immenso
per me la più grande trilogia dopo la prima di star wars
Visto ieri all’anteprima.
Ho avuto un orgasmo per 166 minuti consecutivi.
=====SPOILER QUI SOTTO=======
@Nanni: anche io sono curioso sulla questione Blake/Robin, perchè lo storpiaggio italiano fa dire alla tizia “Dovrebbe usare più spesso il suo vero nome, Robin”.
Robin?!?
Nella versione originale spero che dica “Dick Grayson”, o anche solo “Dick”.
Dick….che nome del cazzo, tra l’altro…
SPOILER
Dice Robin anche in originale.
visto ieri, molto deluso. Per il 90% sono d’accordo, assolutamente d’accordo con la rece del capo. Che 2 palle di film, proprio te li sfrangia che è un piacere. Morale bla bla tech io tu noi voi essi. Ma soprattutto il doppiaggio che è LAMMERDA (si può dire “doppiaggio” in questo blog??).
SPOILER
SPOILER
Signori ecco a voi BANE o meglio LA VOCE GUIDA DI BEJEWELED il videogame! forse qualcuno l’ha già fatto notare, ma a me ha mandato a meretrici il film.
come si fa?
cmq team @hathaway tutta la vita.
E’ brava, è sexy, ci sta. Doppiata pure bene.
E non è vero che mena come Batman
E’ BATMAN CHE NON MENA UN CAZZO!
muove a vanvera le braccia nell’aria
io salvo giusto l’estrazione al volo dall’aereo iniziale, ritmo di culo as usual per il Nostro, ma la scena è fica il giusto.
E dite quello che volete, Heath “The Joker” Ledger con la sua incredibile follia piscia in testa a tutti questi pallosissimi 164 minuti
ma sono l’unico ad aver trovato la scena d’apertura orripilante e incomprensibile? SPOILER
cos’era quella cazzata della trasfusione di sangue? e poi mi sembrava servisse solo a giustificare il fatto che bane tenesse in pugno L’UNICO SCIENZIATO DEL MONDO CHE SA COME DISATTIVARE LA BOMBA NUCLEARE CHE WAYNE HA FATTO COSTRUIRE SOTTO IL MARE.
Nolan soffre di megalomania: siccome una cosa l’ha scritta lui, è automaticamente plausibile e deve essere univeralmente accettata, manco fosse il Vangelo. Succede quando si da troppo credito a un cineasta.
“hattaway brava e sexy”, ovvio che sta sopra la media della tipa da paese maDDai, se era peggio della Miriam di Corvetto era davvero grave eh…dove vuole andare con quegli stivali da trans. Tacchi a parte, ha pure una cazzo di zeppa, possibile che nessuno la vede tipo la cg di merda d Exp2?
Non è credibile che con i tacchi corre e fà le mosse “e ma Nolan le ha messo le lame sui tacchi”, ma vaffanculo và, fà ridere, oltre al tacco ha pure la zeppa sotto la pianta del piede tipo tower degli anni 90. Ma per piacere eh…Ci manca solo che la gente si rimette le buffalo come nel ’99 grazie a catwoman dei poveri.
Che poi in italiano come hanno tradotto la battuta di “ibiza”? Nemmeno lo voglio sapere và. Nolan regista visionarissimo e fuori moda.
@zorba
casualmente pure Fox sa come disattivare la bomba ma nessuno lo ammazza in mezzo a San Siro come un cane (dr Pavel style).
Eh, Nolan artista visionario estroso…manda a puttane LA triloGGia ma facciamo tutti finta di niente perchè ci mette la musichetta triste gli ultimi 2 minuti co ‘la statua di Batman e il mantello lungo lungo
“Gli occhi degli orfani”…”TVTB il mio amico ti vuole conoscere”…porcoDD…
Fottiti và inglese snob bastardo. Mette pure i flashback di H. Dent lui, mi spiegasse chi sono i 2 sbirri SWAT che Batman avrebbe ammazzato. Il vecchio panzone al bar e l’ispanica badante? Alla faccia del raccomandato oh, mette in campo cazzate e poi se ne scorda. Nolan…l’uomo della mela…
@Schiaffi
Per Fox è come per la questione dei cattivi che ammazzano il poliziotto appena tirato fuori dalla buca, agli altri sotto tirano una granata senza nemmeno salutare e invece Blake lo buttano di sotto, lo fanno inginocchiare e ci mettono un quarto d’ora per sparargli giusto per farsi inculare da Batman. Sono plot armored… non possono morire ma… cazzo… si poteva rendere meglio. Però basta dai. Parliamo anche un po’ dei pregi ?
Pregi: la prima scazzottata Bane-Bats (la seconda dura troppo poco per essere presa in considerazione), la figaggine di Anne/Selina, Jonh Blake che in pratica porta avanti da solo l’azione per due terzi del film, una regia decente solo nella seconda parte… mi pare basta (?) è grave il fatto che non mi venga in mente altro purtroppo.
Mi permetto di partecipare linkandovi la recensione sul nostro spazio che magari può fornire altri spunti interessanti di discussione e approfondimento
http://www.dcleaguers.it/news/the-dark-knight-trilogy/3/
Per quanto mi riguarda, vorrei solo aggiungere un concetto che mi sembra fondamentale se vogliamo parlare di questi film:
L’assunto si chiama [b]SOSPENSIONE DELL’INCREDULITà[/b] e consiste nella volontà, da parte del lettore o dello spettatore, di sospendere le proprie facoltà critiche allo scopo di ignorare le incongruenze [u]secondarie[/u] e godere di un’opera di fantasia.
Questo non significa limitare le proprie osservazioni o astenersi da analisi; significa piuttosto [b]soppesare sempre[/b] il fatto che stiamo discutendo di un personaggio tratto da [b]fumetti popolari di stampo super-eroistico[/b], in cui anche la componente fantastica\irreale\illogica ha avuto il suo peso [b]SEMPRE[/b] all’interno della realizzazione concettuale del Cavaliere Oscuro.
Per questo motivo ogni artista, fumettistico o cinematografico, che ha arricchito le avventure del personaggio, in modo o nell’altro si è sempre servito di topos di fantasia o ai limiti della realtà.
Nello specifico: Nolan ha deciso di re-interpretare il mito del Cavaliere Oscuro adeguandolo alla sua sensibilità di regista, così da infondergli il suo stile e renderlo riconoscibile (scelta artistica che peraltro aveva fatto palesemente in precedenza anche Tim Burton) e lo ha calato in un contesto di “possibile realtà” per empatizzare maggiormente gli spettatori all’eroe.
Questa peculiarità, in coerenza con quanto espresso prima, [b]non potrà mai essere TOTALE[/b]; è concettualmente sbagliato prendersela e parlare di paradossi se:
- Batman riesce a planare da un grattacielo senza schiantarsi
- riesce a sparire completamente nel tempo di una minima distrazione
- ha la piena capacità di impiego di batmobile e bat-wing seppur utilizzati da pochissimo
- utilizza mezzi informatici talmente sofisticati da penetrare database segretissimi, raccogliere informazioni assolutamente private e da non risultare minimamente rintracciabili da organi di polizia
- se Catwoman ha la piena cosapevolezza di guida del bat-pod pur salendoci la prima volta
- se il Joker riesce a piazzare tonnellate di barili pieni di benzina in luoghi improbabili senza essere scoperto
- se Bruce riesce a penetrare in una Gotham isolata e sotto assedio militare senza il minimo sforzo
- se si arriva alla produzione di un nocciolo nucleare a fusione fredda
ECC…
perchè tutto questo è funzionale, ragionevole ed infine utilissimo, all’interno di un genere cinematografico che, alla fine, [u]rimane super-eroistico[/u] e che ha come obbiettivo principale quello di divertire, esaltare ed illudere.
Per cui, non dimentichiamoci mai che discutiamo di un tizio stramiliardario che si veste da pipistrello tecnologico, per prendere a calci i criminali e tutelare la città.
@occhi nella notte: si’ ok, ma cosi’ sembra che tu abbia pubblicizzato la tua recensione senza leggere un cazzo della mia, il che dispiace perché ti saresti risparmiato questa lunghissima pergamena…
@Occhi Nella Notte
Già… e poi ci vieni a spiegare a noi, gende appreparata, cos’è la sospensione dell’ incredulità XD ?
Vabbè dai, a parte gli scherzi, Occhi Nella Notte almeno ti potevi sforzare di scrivere un commento contestualizzato alla recensione del capo. Lo hai chiaramente copia/incollato con tanto di codice per il grassetto ( che qui non funziona uh uh uh ). Lo hai mandato in giro per l’internet a tutti i siti che hanno recensito TDKR ?
Comunque hai a che fare con persone che le cose che dici le capiscono fin troppo bene. Le critiche che vengono mosse ( almeno la maggior parte ) vanno a cose effettivamente evitabili con un minimo di sforzo in più e credo che l’assunto sia che stiamo parlando comunque di un FILMONE. Da qui però a sopprimere il senso critico ce ne passa.
È un film che fa parlare di se, nel bene e nel male.
Ma qualcuno ha capito come fanno le ruote della moto a ruotare di 180 gradi? Lo faceva pure in TDK ma non ci ho mai capito niente.
Altra cosa che non colgo è sta fissa di Bruce per salvare Gotham, è una città di merda, l’uscita d’emergenza del teatro mega figo per i multimilionari dà direttamente sulla stradina piu’ losca del mondo. Una cosa allucinante. Ti rapinano e ti ammazzano senza motivo, pur di rubarti qualcosa ti portano via persino la frutta, boh pare Elephant & Castle per un raggio di 50 kilometri. Chi non vorrebbe buttare una bomba in una merda del genere? Eccome se capisco l’accanimento di Bane và, stava facendo la meglio cosa.
Io continuo a non capire perchè tutto lo sbattimento di liberare i galeotti ed intrappolare sottoterra la pula (dandogli pure da mangiare) e poi TAC una bella nuclearizzata. Che è un esperimento per la tesina di scienze sociali?
Non poteva farla scoppiare un giorno prima? Cazzo ce l’hai a fare il telecomando?
@terence: ma questo e’ Terrorismo 101, se al danno non alleghi il messaggio il danno e’ nulla
Ovvio che ho letto ciò che avete scritto.
Per questo ho messo il commneto. (PS: pensavo accettasse la formattazione)
Per tutto il tempo sostenete che non è un film sui supereroi e che “Hai momenti in cui Bruce Wayne pianifica di farsi spedire l’elmo e i cornini del casco di Batman da due aziende separate affinché non facciano un compromettente collegamento, e poi COME CAZZO L’AVRESTI ATTREZZATA LA BATCAVERNA, DA SOLO COL MECCANO?” … e questo non è un problema di sospensione d’incredulità??? XD
@occhi nella notte: no, non lo e’, e’ coerenza interna. Non dovro’ mica spiegare il concetto di coerenza interna, vero?
Bravo il Cobretti. Unica recensione che mi sembra colga il grosso problema di questi Batman di Nolan: realistici finchè gli fa comodo, poi mette in scena stronzate (stronzate FORTI, eh) che sono inaccettabili. Poi di errori di logica, in un film ripeto che vuole essere realistico, ce ne sono davvero troppi.
Vabbè, Nolan ha finalmente finito di massacrare l’Uomo Pipistrello. Ora speriamo in una serie di film orchestrati da Warner tipo quelli della Marvel Studios per vederci tra qualche anno una bella JLA. Ma ci credo poco.
Occhi nella notte: esatto, coerenza interna. Se ci sono “regole di realtà” specifiche del tuo film, le rispetti. A me per esempio il “Batman Growl” pare ridicolo: chiaramente Nolan si pone il problema che se Bruce non camuffa la voce potrebbe essere riconosciuto. OK, bene, bravo, bis.
Poi però la gente scopre che è Batman senza neanche uno straccio di prova, solo perchè ha lo sguardo da orfano.
No, really?
Ma per piacere.
Ripeto quanto detto da Cobretti (sorry), ma non puoi sospendere l’incredulità quando fa comodo al regista perchè non ha trovato soluzioni realistiche, e il realismo è la cifra che Nolan ha voluto dare al personaggio e alla sua versione del Bat-Universo. Ma è un realismo che fa acqua da tutte le parti.
eheheh ok.
Non è un film di supereroistico… è reale fino in fondo.
Per cui non attardatevi, correte a comprarvi il mantello a riallineamento molecolare che vi fa planare da un grattacielo senza schiantarvi ahahah
Ma no, Occhi nella Notte, dato che non vuoi capire cosa si intende per “coerenza interna”, ti do ragione: OVVIO che è un film di supereroi, infatti Batman ha almeno due superpoteri:
[SPOILER SPOILER SPOILER]
- Quando emerge dal pozzo, la gamba zoppa è a posto. Come è possibile? All’inizio vediamo che la muove sono grazie a un tutore, ma lì nel pozzo il tutore non ce l’ha. Quindi? QUINDI BATMAN HA IL POTERE RIGENERANTE!
- Batman sta parlando con Gordon, e POCHI SECONDI DOPO si trova dall’altra parte della città a salvare Robin (chiamiamolo così). Dato che trattasi di montaggio alternato, le due scene avvengono nello stesso momento, giusto? E neanche col Batwing può spostarsi in pochi secondi da un capo all’altro della città. Quindi? QUINDI BATMAN HA IL TELETRASPORTO!
Visto? Non sono errori (e manco gli unici) della sceneggiatura, è proprio un film di supereroi! Che bravo Nolan!
@Nanni Che bello parlo con Nanni!
È proprio questo il punto, il messaggio allegato all’atto terroristico.
Gotham è il simbolo della società occidentale corrotta in mano alla finanza e banalità assortite, le alternative sono 2. O farne piazza pulita in quanto senza speranza (Ra’s al Ghul in Begins) o sovvertirla (Jocker in TDK). Bane è la via di mezzo, il “colpo al cerchio ed alla botte” a cui fai riferimento nella rece.
O forse sono io che non capisco un cazzo!
Intervento N. 3
Concordo in pieno con :A: e col Sommo Capo: Nolan si ritiene il nuovo Dio del Cinema, e ciò che la sua mente partorisce, è legge. Non puoi impostare il film in un certo modo, dedicando attenzione manichea ai dettagli e fornendo spiegazioni continue, e poi tralasciare passaggi narrativi fondamentali, perchè in questo modo viene irrimediabilmente a mancare proprio la sospensione dell’incredulità di cui Occhi nella Notte parlava; è una questione legata al tipo di tono che si sceglie di dare al film, e al quale bisogna continuare ad attenersi. Per questo molti di noi mettono in risalto certi passaggi palesemente SBAGLIATI che altri bollano come insignificanti, o perlomeno non meritevoli di cotanta attenzione.
Ma la capriola di catwoman nel carcere che senso ha nel film? Cosa vuol dire?Come mai tutto cio’?
i400schiaffi
XD
XD
XD
Visto l’altro ieri in anteprima, mi è piaciuto moltissimo.
Sarà che avevo evitato troppi siti per evitare possibili spoiler, però anche il colpo di scena finale non me lo aspettavo.
Robin/Dick si capisce subito, ma ci sta.
A mio modesto parere, una delle migliori trilogie di tutti i tempi.
Io propongo un libro edited by i400calci su Christopher Nolan e i suoi sfondoni. Solo con i commenti a questa rece c’è materiale per 6000 pagine.
E insomma è andata a finire che Schiaffi è diventata la vostra groupie. Bravi bravi. Ma anche tutti insieme ? Certo che sì, che domande :)
@Rihanni o @Schiaffi tanto ormai non vi distinguo più. Ormai basta che nei commenti dica qualche nerdata da bambino down, che Rihanni rinnega la rece e gli va dietro. Ormai Schiaffi è i calci. E viceversa. Quindi siete fottuti tipo Dorian Gray. Bello spettaculo. A Schiaffi il merito di aver svelato la strana visione cinematografica dei 400 cc: cam Rip spacciato per Imax: dai non avevate capito che era una metaforona quella dell’imax ? Eddai.
Ah. Il film lo ho visto. Al cinema pero’. E dopo aver letto tutti i commenti e la rece, posso dirvi che siete talenti sottratti al porno.
L’imax di Londra è svanito all’improvviso sostituito dal cam Rip, cam Rip inteso come stato mentale, come ontologia, come volontà di sottrarsi all’esperienza, al gioco. Cam Rip come rifugio per robaioli, gente che vive per schiattare presto e senza fatica, senza responsabilità. Eh sì. Ormai siamo alla decerebrazione da cavernicoli eretta a gioia estatica. Liberissimi, eh ? Polluzioni rettali scambiate per fiotti di miele. Team schiaffi appunto. Del resto, come insegna la storia di Gesù Cristo, mai mettersi tra una banda di coprofili e la loro cena. Mai ;)
Bravi.
@HarryBot Explorer
…io non ho capito niente di quel che hai detto.
Non ho detto niente, infatti
Quit
la discussione si è incartapecorita
gonzi
sono deluso… da VOI
Uno dei dubbi più atroci della mia carriera di cinefilo è: ma perchè piace a tutti ‘sto Nolan?
Ok, ho visto Memento al cinema, quando è uscito. Buon thriller, ottima atmosfera, sceneggiatura brillante e “lo-fi” (adatta a gestire un budget limitato).
Poi esce Insomnia: ovvero Al Pacino al suo massimo, Robin Williams serio e ambientazione angosciante alquanto: c’è tutto quello che ci vuole per fare un bel film. eppure non lo è.
E infine, i Batman.
Batman Begins, appena uscito dal cinema ho pensato che fossero le due ore e passa più fottute della mia vita, a parte i due giorni di visita militare. La penso ancora così.
Il secondo: Ok, è fico, Heat Ledger fa un notevolissimo Joker, c’è la giusta tensione, vari colpi di scena. Solo che non è Batman. E’ un bel thriller in cui la presenza dell’omone col mantello è del tutto secondaria. E questo secondo me è un male, un gigantesco peccato di Ubris. Vuoi giocare con le tue masturbazioni mentali? Bene, ma non smerdarmi le icone della cultura occidentale, stronzo.
E così alla fine anche il secondo non mi è piaciuto. L’arroganza dell’autore soffoca le qualità dell’opera.
In mezzo, Inception, che vado a vedere al cinema dopo commenti entusiasti, recensioni entusiaste, facce entusiaste. Beh, palloso. Prevedibile. Inutilmente contorto.
Ora, questo terzo, anche alla luce della rece di Nanni Cobretti, non me lo andrò a vedere. Nolan ha avuto tempo e risorse (tante, tante risorse) per fare il suo cinema, e rimangono solo un bell’esordio a basso costo e un paio di giocattoloni
da Nerd. Insomma, la sua cinematografia mi pare fondamentale quanto un disco dei tardi EL&P.
E quindi, ripeto ancora: ma cosa ci trovate in ‘sto Nolan?
P.S. Il Batman di Burton, da tutti i punti di vista, è un altro campionato.
No vabbè allora la rilancio ma torno sul doppiaggio :
la voce di Bane così metallica, più alta delle altre e sparata centralmente mi ha inquietato parecchio. Poi io lavoro al (messaggio pubblicitario) Imax di riccione e per l’anteprima l’ho rivisto almeno 4 volte (ma non sempre dalla sala) e appunto in Imax c’è un canale centrale in più messo molto in alto e credo la sua voce uscisse da lì. La cosa è straniante ma per me aumenta l’impatto del personaggio Bane. Se senti la voce ma non è inquadrato non capisci dove sia, o da dove stia arrivando… E Timi non mi pare abbia sbagliato a caricarne il tono, hardy da sotto la maschera neanche finge di parlare e si muove come un wrestler, tutte pose da super fisicato sbruffone… per me ci sta che parli come se fosse a teatro ma la curiosità rimane, com’è in lingua originale?
Salve, è il mio primo commento qui. Rispondo a Toby, intanto.
Il giorno dopo l’anteprima ho visto il film in originale: bootleg, ma un buon audio.
Va detto che effettivamente con il passaggio al doppiaggio Bane perde qualcosa, secondo me Timi è stato altalenante ma a conti fatti supera la sufficienza. Il Bane originale ha dei toni, seppur teatrali, un po’ più sobri rispetto a Timi, più strascicati forse. Timi a volte non lo gestisce perfettamente, e in una scena l’ho trovato addirittura fastidioso: quella in aereo. Ma coglie discretamente il personaggio. Trovo però che sia stato penalizzato molto dal mix, sembra che parli su un piano diverso rispetto agli altri, e questo stacco è fin troppo eccessivo.
Umpf…
A me è piaciuto un sacco.
Mi son reso conto che alla fin fine Joker c’era
http://i45.tinypic.com/289fp7b.gif
Allora cominciamo:
INCEPTION MERDA
Detto ciò, il film ha buchi clamorosi e soluzioni di trama (che non sarebbe neanche male) pezzenti; ma come sottolineato dal BOSS la cui Recensione è PERFETTA, l’epica finale (ZIMMER UBER ALLES) salva il tutto facendolo rientrare nel mio personalissimo concetto di Filmone (non capolavoro).
Nolan però sembra sempre più affetto dalla Sindrome di Spielberg.
@KuroFawa
Ma io infatti sono sicuro che sia un ottimo film. Come ottimo è stato il secondo. Solo che pur con tutti i pregi e il senso dell’epica e quello che volete, a me la tracotanza di Nolan mi dà sui nervi e mi smerda il piacere della visione. Dalla recensione capisco che il terzo film è inferiore al precedente proprio perchè le cose che mi davano fastidio sono ancora più accentuate. Dunque, anche se si tratta di un ottimo film, non credo che mi piacerebbe. Mi interessa poco. Tanto mica è Batman.
@kurofawa
Sindrome di Spielberg?
concordo con occhi;ottima recensione
p.s
a londra non è stato ancora dato il film,quindi c’e’ qualcosa che non torna,cosi come alcuni termini inglesi USATI DA QUALCUNO che vive li..termini che sarebbero degni di un turco come costruzione(verbi accorciati per dare un senso di slang,different al posto di diverse..)
“quando un turco o italiano parla inglese si capisce subito:vuole trovare costruzioni complicate invece di essere diretto”
roger taylor batterista dei Queen
Registrant Contact:
i400calci.com Private Registrant
A Happy DreamHost Customer
Giorgio Puddu 417 Associated Rd #324
Brea, CA 92821
US
+1.2139471032
@francesca cinus
ci mancava anche il dietrologo adesso… ispettore derrick? sorella Jutta?
@francesca: perdonami, non capisco il senso dei tuoi commenti, nè di che film stai parlando esattamente visto che Dark Knight Rises è a Londra da un mese e nemmeno per quale strana ragione tu debba postare i dati del nostro servizio di hosting, ma se hai domande chiedi pure…
@Nanni
Credo che Francesca stia insinuando che dietro i400calci si celi qualche lobby e che siate tutti massoni appartenenti al nuovo ordine mondiale.
@ ray: ok se anche in originale la voce di Bane è distaccata dal resto del suono è una cosa voluta, dai, non voglio pensare ad un erroraccio del genere con uno dei protagonisti.
Su Timi leggo che proprio non piace il suo doppiaggio, e posso capire tanto e particolare, anche a causa del mix, però con me ha funzionato…
@ francesca: la temperatura è in netto calo, c’è la neve sopra il nido e la vacca non da latte .. no sdrammatizzo che il tuo commento mi inquieta più della voce di bane ..
@Harry: lol. Mai smettere di provare, comunque. Del resto è un lavoro da masochisti. Gesù lo era.
@francesca: Lo sapevo. Anche i 400calci sono una lobby sionista.
Non ci fermeremo finché la parola “maccosa” non entrerà nello Zingarelli. Passeremo sopra a qualsiasi cadavere.
Quindi Nanni in realtà vive in California e fa finta di essere un italiano che parla inglese come un turco, anzi aspetta è un turco che vive in america e parla inglese come un italiano a Londra, giusto?
Non so se c’è davvero bisogno di specificarlo, lo dico tanto per farci una risata in più, ma ecco, se registrate un dominio su Dreamhost ci sono buone probabilità che vi esca il nome “Giorgio Puddu” anche a voi (= quello non è il nome del cliente, ma dell’amministratore tecnico).
SAI CHE NON TI PASSA PROPRIO UN CAZZO A TE……..MA STAI A CASA E DORMI ANZIHE SPENDERE DEI SOLDI AL CINEMA
Scusate ma la dipendenza di Alfred dal Fernet Branca come la spiegate?????
@Maurice: semplice product placement (so che avresti preferito una risposta buffa).
Visto ieri, tra bassi, percussioni e synth c’avevo i timpani che ballavano la rumba. Questo tipo di tema sonoro nei film di Nolan ha rotto tre etti e mezzo di minchia.
Per il resto, bel film di Batman senza Batman. No perchè c’è un pirletta che si mette il costume due volte e un altro pirlone con la maschera antigas che per tre ore si parlano addosso di “non ho paura di morire – guarda come ti salvo la città anche con la sciatica VS ti distruggo l’anima – vai con l’anarchia”. pesata.
complimenti a catwoman che l’anno prossimo pare vada in ducati.
Chi è il fenomeno che mi ha ciulato il nick?
Filmone!
(Anti)Climax finale bellissimo, chiusura del film epica.
Penalizzato da eccessiva semplificazione in alcuni passaggi (l’occhio della mad–No scusate, degli orfani). Tirata via la parte di Gotham sotto scacco. Un taglio almeno è eccessivo: Bruce evade, e BAM! è già a Gotham – son passati 20 giorni circa.
@A
Ma un fernet branca????
Alfred è uno da armagnac davanti al camino…. Non un vecchietto che si fa il bianchino al bar !!!!!
Lo so…ma gli sponsor ignorano la coerenza del personaggio… :-(
The Dark Knight Rises, ma forse era meglio se rimaneva a letto e infatti per i primi 120min ci rimane, a letto. Alla fine è mancata l’epicità dei primi due. Scambiare l’epicità con l’introspezione (tra l’altro anche assolutamente gratuita e forzata, non come nel secondo) è un’idiozia.
Ma poi, almeno fosse un’introspezione credibile…
No, non mi ha convinto per niente. Siamo sulla sufficienza, ma è un film che non mi ricorderò.
SPOILER:
E il finale? A me sarebbe piaciuta tantissimo una Gotham spazzata via da ogni forma di vita (le bombe a neutroni servono a quello) ma quasi intatta…
@ Carlo: in mezzo a tanta nerdaggine il tuo commento è passato inosservato. Ed è un peccato, perché è un epic win!
Il film è davvero bello e rappresenta la degna ed epica (ma solo nella seconda parte, la prima dominata dalla noia) fine della trilogia targata Nolan. Ma lo reputo inferiore per svariati motivi rispetto al secondo capitolo. Al di là del discreto T.Hardy con la sua buona interpretazione e la sua TERRIBILE voce doppiata, volevo farvi una domanda:
SPOILER
Forse è per via del mitico scontro senza esclusione di colpi tra Stallone e Van Damme ne I Mercenari 2, ma avete notato che il primo duello tra Batman e Bane è un po’ troppo finto? I due chiaramente non si colpiscono e alla fine Bane da un cazzotto a Batman con una sorta di giravolta ma lo manca nettamente, e Batman crolla al tappeto con notevole ritardo e in maniera stramba. Forse ho visto male io, ma è sembrata una lotta tosta ma in alcune scene troppo finta!
A differenza del “vero scontro” tra Sly e Van Damme.
Boh, fa la voce meglio questo qua in casa sua di quell’incapace che lo doppia in italiano: http://www.youtube.com/watch?v=mEZU8GRIThE
Visto stasera… beh, mi è piaciucchiato abbastanza. Ora vi lascio, devo prenotare un biglietto aereo per domani, voglio portare la mia ragazza in umile offerta a Nolan. Magari me la ingravida e potrò fare il padre putativo del figlio di un fottuto genio, chissà.
P.S. Best villain EVEEEEEER!
Visto stasera… Ma nessuno parla del doppiaggio di Morgan Freeman?… Gli hanno cambiato la voce? Mi sono perso qualcosa?
Comunque bellissimo film.
Certo Bane finisce proprio male e cagato poco poco… con un poco di impegno avrebbero potuto renderlo un personaggio almeno paragonabile al joker del film precedente… va bè. (Anche se alla sala 5 dell’UCI cinemas di Curno – BG ci deve essere qualche problema col sonoro… la voce di Bane era sparata a mille rispetto a qualsiasi altro suono/musica/scoreggia del film! Hanno alzato la sua voce anche nel doppiaggio?)
I buchi della sceneggiatura sono abissali e io ci guardo dentro ma dopo un po loro guardano dentro me.
In conclusione direi che come trilogia ci può stare stradentro (ma bisogna essere disposti a sorbirsi una valangata di dialoghi)
@Lazy Rebel
Il doppiatore di Freeman non ha potuto partecipare per problemi di salute.
volevo solo fare presente (non so se qualcun altro l’abbia già fatto) che Blake si chiama veramente così, e sarebbe il “secondo” robin, quello che scopre da solo l’identità di batman e, nel fumetto (vai a sapere quale…) viene da lui allenato per diventare Robin. Dick Grayson, il trapezista che tutti noi (ahimè) ricordiamo nella tutina rossa vicino a quella di George Clooney con i capezzoli e a quella (decisamente meglio riempita) della Silverstone, dovrebbe andarsene per i cazzi suoi e diventare Nightwing. Anche io pensavo che al cinema proiettassero una di quelle copie coll’audio pirata preso dal cinema quando ho sentito Bane… Anche io odio la Cotillard, ma in questo film almeno parrebbe avere un discreto paio di… occhi sodi. mi manca molto la Pfeiffer…
@ LAzyRebel grande per la frase “I buchi della sceneggiatura sono abissali e io ci guardo dentro ma dopo un po loro guardano dentro me.”
quello che a me ha lasciato perplesso sono stati un paio di momenti tipo lo scontro tra cittadini incazzosi e pulotti in manifestazione…non dovrebbe essere un disastro per la città di Gotham un massacro insensato di cittadini?
BAH
la seconda cosa che mi ha lasciato un pò di amaro è l’effettiva incompletezza di tante cose appena abbozzate, non concluse o concluse in maniera affrettata…
detto ciò, per me rimane un bel film, alcune scene epiche, una buona atmosfera generale inquietante, non al livello del secondo episodio in quanto ad atmosfera…
eppoi alcuni incastri nel finale un tantino “tirati per i capelli”, per esigenza di far combaciare tutto quanto…
SPOILER
robin prevedibile quanto il fatto che per uscire dal pozzo si debba andare senza corda, ma quello devo ammettere, seppur prevedibile, è un momento che mi ha gasato! (anche se non mi è chiaro come dal luogo del pozzo arrivi a Gotham in poco tempo…a piedi? chiama il cavallo BatHorse con un fischio?)
sei un cazzone del cavolo! si vede che non sei un fan del cavaliere oscuro, per questo quando non si è fan meglio tacere invece di sparare cazzate e far credere alla gente che l’ultimo film faccia schifo! Fai tutto quello che se ne intende di film, ma ti prego! continua la tua commedia da un’altra parte e non scassare la minchia a tutti coloro compresa me che ADORANO questo film! per la cronaca è un film emozionante soprattutto la fine, con combattimenti bestiali sceneggiatura mozzafiato e personaggi da paura! Ripeto, quella fogna della tua bocca la puoi tenere anche chiusa invece di spargere puzza d’appertutto c: bey bey sfigato
userò BAY BAY SFIGATO (licenza poetica) quanto prima.
@fanculo: sei tu che sei venuto a leggere, mica io che ti ho portato la recensione a casa
ragazzi ripensavo a Tom Hardy, è ENORME in questo film, c’ha una schiena che pare un campo da calcetto…
@fanculo:
ma hai letto la recensione? o hai solo voglia di seminare zizzania?
Questo capitolo finale tutto sommato mi è piaciuto, ma meno dei primi due. Come molti di voi hanno già detto, c’è poco Batman e troppa lungaggine e in effetti in certi momenti mi stavo leggermente prendendo male come quando vidi al cine “Salvate il soldato Ryan” e stavo per tirarmi un colpo di martello ai coglioni. Nolan lo doveva accorciare di mezz’ora, metterci qualche scena d’azione con Batman in più e in tanti sarebbero stati più contenti. Però trovo assurdo leggere critiche esagerate intorno a questa trilogia, che pochi cazzi, è stata davvero convincente.
Sinceramente.
Il migliore resta Begins, e non cominciate con Ledger e caffi vari: Nolan e la sua pseudo-realtà fumettistica in quest’ultimo capitolo hanno delle falle grosse quanto quella di Sant’Andrea (anche se quest’ultima è una faglia).
Sono stato tutta la prima mezz’ora a cercare di connettere quel maledetto (SPOILER) prelievo di sangue al Doc alla miriade di informazioni che mi sono state date…alla fine me ne sono dimenticato da quanto era messo lì per aria.
Letteralmente per aria.
Tom “voce fuori campo” Hardy avrebbe dovuto scazzottare molto, ma molto di più e invece si ritrova vittima della “sindrome del villain con la sindrome dell’essere eccessivamente profondo nelle sue elucubrazioni mentali”.
Diamine, è grosso quanto un Autobot e pretende di passare come professore di sociologia?
Neanche la fantastica verniciatura dell’Aventador è riuscita a farmi gridare al miracolo.
Batman mezzo storpio poi è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso: ferito e senza cartilagini sì, ma cribbio è sempre un fottuto eroe, setta delle ombre etcetera etcetera.
Nel complesso sono d’accordo con la recensione, che giustamente esula dal fattore Wow che ogni veneratore di Batman possiede: è proprio quest’ultimo
che l’ultima mezz’ora, nella quale pure la Hathaway in versione Casey Stoner fa letteralmente scomparire un muro di auto con una fucilata, mi ha fatto quasi scendere una lacrimuccia, e mi ha fatto quasi pensare di aver visto un capolavoro.
Va là che alla fine mi è anche piaciuto, e sono io il maniaco della coerenza.
Bella recensione! Non sono d’accoro su molte cose ma su altre hai centrato il punto molto bene…su una cosa non sono d’accordo. Che non ci sono capolavori in questa saga…secondo me Il Cavaliere Oscuro è davvero un filmone, forse si, si può definire un capolavoro dai
finalmente l’ho visto, e sono rimasto delusissimo. John ROBIN è stata la cazzata più grande di sempre, è come dire che il vero nome di Bruce Wayne è Bruce BATMAN.
Detto questo, preferisco tornare a vedermi i miei bei cartoni di Batman della DC, per dire Under the Red Hood dà in faccia a questo film 10 a 1, quando uscirà l’adattamento del fumetto di Miller sono sicuro che darà in faccia a questa roba fatta male e girata peggio
(http://www.youtube.com/watch?v=MN2064d5NhE )
bella merda
glielo dovevo a nolan, i primi due erano belli dai
questo no è una scemata coi messaggi finto rivoluzionari che invece alla fine ti dicono il contrario
no ma andateci è bello 2h e 40min di rottura di coglioni
che stronzata da decerebrati
mai più
ho chiuso coi supereroi
annate affanculo tutti meno SCHIAFFI (mio guru segreto)
Premessa: ho scoperto (con sommo gusto) i 400 calci solo un paio di giorni fa, cercando recensioni su The raid: redemption. Salve a tutti.
Torno adesso dal cinema dopo aver visionato l’ultima fatica nolaniana. Essendo un amante del personaggio a fumetti ho sempre nutrito altissime aspettative nelle sue trasposizioni cinematografiche e, dopo aver gettato la spugna grazie all’opera di Schumacher, ho rivisto la luce con la trilogia del regista londinese. Trilogia che, a mio avviso, ha in quest’ultimo episodio una onestissima e soddisfacente chiusura, e su questo sono d’accordo con molti dei vostri commenti. Mi ha deluso un po’ la mancanza di coerenza con la natura del personaggio di Batman mostrata nei precedenti capitoli (avrei preferito un Bruce Wayne molto più ossessionato dalla propria crociata e meno incline a gettare la spugna, a differenza del pipistrellone mostrato nella parte iniziale) ma in ogni caso il risultato fatto e finito ha, tra bassi e qualche alto, un buon impatto emotivo. Per me Hardy ha retto il ruolo più che dignitosamente… la sua è stata l’interpretazione che più ho apprezzato seguita da quella di Gordon-Levitt che ha saputo tenere baracca forse anche meglio di un Bale che non sono mai riuscito ad amare fino in fondo. Bello Bane, bello lo pseudo Robin (bene che non gli abbiano affibbiato il cognome di uno dei tre aiutanti del cavaliere oscuro, rendendo un po’ meno ovvio e banale ciò che era già largamente intuibile) bellina ma non necessaria Catwoman e belli anche i dialoghi, che ho trovato ottimamente strutturati e non troppo banali. Discorso e poema a parte meriterebbero le (presunte?) digressioni di Nolan su capitalismo, lotte di classe ed altre “riflessioni più complesse del solito” [cit.] che, dal canto mio, ho preferito minimizzare del tutto concentrandomi solo sulla trama.
In conclusione: una discreta prova finale, sottotono paragonata ai primi due capitoli ma con dei momenti molto belli che valgono la visione. Di certo non un capolavoro.
P.S. (ci metto anche SPOILER giusto per sicurezza, anche se penso che ormai sia superfluo)
Chiedo anch’io delucidazioni sulla trasfusione effettuata da bane… forse per far credere che il cadavere ritrovato tra i rottami dell’aereo fosse quello del dottore? (se ne parlava anche nella scena dello stadio ma non sono riuscito a capire quanto detto dai personaggi causa audio di cinema di provincia…)
Saluto rinnovando i complimenti allo staff tutto, avete un nuovo seguace.
Visto stasera, bel film. A me lo stile di Nolan piace, gli perdono qualche scivolata. E’ perché fondamentalmente sono un pippaiolo mentale e Dark knight rises é fonte copiosa di pippe mentali.
Oltretutto la Hathaway a sorpresa mi ha fatto sangue.
Ma poi, a proposito di sospensione dell’incredulità, ma come fa a viaggiare dalla prigione buco a Gotham senza soldi, senza documenti….cioé, dici, vai in ambasciata, ma capirai, lí prima che fanno controlli, cavoli e mazzi, e ti ridanno il passaporto campa cavallo!
Ho aspettato per avere la sala vuota senza rompiballe , che se uno mi si mette a chiaccherare durante batman finisco in galera per strage. Il martedì rosa alle 17.40 quante cazzo di persone ci saranno a vedere batman? pochissime, e infatti.
La Hathaway la trovo comunque sbagliata per il ruolo, ma non è stata male.
Peccato per quella manciata di maccosa già segnalati , ma non siamo ai livelli insopportabili di Spiderman.
Peccato per la voce megafonata di Bane. Peccato per Talia al ghul che alla fine ha un ruolo del menga, mi aspettavo molto di più. Peccato sia l’ultimo
Cmq un buon film, lo rivedrei subito sorseggiando un buon
—> FERNET BRANCA <—
una discreta merda, il peggiore dei tre. nolan banalone americanone retoricone vammoriammazzato pezzo di merda cagone
Non so se ho detto la mia. Sintetizzo perché se elenco i difetti scrivo 20 cartelle word.
E’ il film più stronzo nella storia dei film stronzi. Anzi. E’ ancora più stronzo perchè non dovrebbe esserlo.
A me il film non è dispiaciuto, non si può certo pretendere da un film la bellezza delle storie del fumetto…..
Detto questo, quando vedo certi film di supereroi mi chiedo sempre dove siano finiti gli altri supereroi.
Ad esempio qua, con tutto il macello che stava succedendo, SUPERMAN che cazzo stava facendo? Spero avesse davvero delle buone ragioni per essere assente……
@ Damian Wayne: nell’universo creato da Nolan e Goyer per questi 3 Batman, gli altri supereroi semplicemente non esistono, non volevano che Bruce Wayne decidesse di diventare un supereroe quanto che inventasse il concetto di supereroe (per poi applicafrlo, ovviamente)… non vorrei dire cazzate, ma credo che in Batman Begins non venga nemmeno mai usata la parola “eroe”
Si non sbagli, hai ragione e questo l’avevo capito pure io. Però secondo me potrebbero farlo un film dove si contempli l’esistenza di altri supereroi.
Secondo me potrebbero fare tranquillamente uno o più episodi (cinematografici) sulla Justice League, magari partendo dalla loro formazione modello i New 52, e magari fare dei film dedicati ai singoli personaggi(Batman, Superman, Lanterna Verde già ci sono….).
Voi che ne pensate?
Ciao
Recensioni e pareri che “ci stanno” un po’ tutti;
“le opinioni sono come il buco del culo, ognuno ha il suo e puzzano tutti” [C.Eastwood]
- SPOILER -
Non vi dico come l’ho analizzato ma come ho “vissuto” la serie:
PRIMO BatMan:
Inizio) vedo sto galeotto barbone sclerotico che grufola nel fango bava alla bocca pestando indiscriminatamente e mi chiedo, quando arriva BatMan? ..quando? .. mmmm .. CAZZO: è LUI batman!!!
e già è una “sorpresa”.
Primo T) La doppia storia a flashback TIENE (in tutti i sensi).
Secondo T) Nolan è bravo nelle scene d’azione, ma solo Cameron ti da una visione che dopo potresti disegnare i movimenti dei personaggi tipo schema di football (o altro sport di squadra); questo vale anche per il 2° (cosa succeda nel tunnel non si capisce bene bene subito).
Finale) Gordon: “Ora: c’è questa città, ci sei tu col mantello e c’è questo rapinatore teatrale quanto te; ecco il suo biglietto da visita..”; e mi sono lanciato verso lo schermo urlando: NON FINIRE!!!
SECONDO BatMan
Inizio) La rapina del Joker. Grazie, Nolan, sentiti e sinceri ringraziamenti.
Poi) c’è il Joker che mena, assalta, aggredisce, una partita a scacchi a 4 (Bat, Jok, Mafia e Pula) stupenda.. peccato per il “buchino” nella trama del doppio rapimento (poco chiaro) dato dalla discrepanza delle cronologie fra scene girate e montate.
Finale) umpfh.. due facce nasce e finisce un filo troppo in fretta.
Nota: dall’uno al due (infilati) una continua ESCALATION in tutti i sensi!
TERZO BatMan:
Io, carico a balestra: cosa può fare OLTRE?!?
Però Nolan già voleva chiudere al 2, poi la morte di Ledger, esce il 3D, cazzi e sdazzi .. insomma, Nolan NON aveva voglia di fare il 3, ma l’hanno pagato più forte del suo tedio.
Inizio) L’aereo è un mezzo dejavue (in PointBreak saltano più emozionante IMO); non sò.. figo ma poco originale.. sensazioni mie..
Poi le incoerenze.. sinceramente fra mascherine e tacchi a spillo avete elencato tante incoerenze ma le due più grosse le avete saltate:
1) GOTHAM CITY RISULTA ESSERE UNA CITTA’ DELLA MONGOLIA.. che si affaccia sull’oceano!!!
2) Un tizio piazza una bomba nucleare a NewYork (facciamo esempio), rinchiude millanta pulotti in una immensa lavanderia/stireria sotterranea (ne escono intonsi) ed afferma che, comunque, dopo 6 mesi salta tutto.. ed il mondo “reagisce” circondando la città con 3 carri armati ed una ventina di soldati.. apostocosì! ..abbè..
Vero che ero carico a manetta, ma mentre vedevo il terzo mi immaginavo l’omone Nolan con un bavaglino sonaglio in mano, sulla sedia da regista che sbatte i piedoni dicendo “Nooooo, uaaah!!! no voglio film!!” – “Su, daaaai, di *ciak, si gira*” – “No: butto!” – “Dai, Nolan, che sei fai il bravo ti do altri 100’000$” – “mmm, ne voglio.. così” alzando incerto 3 dita – “Va bene, 300’000″ – “tì, tì.. ciak!”
finale) MUORE BATMAN (con o senza Bruce Waine), cmq BatMan is “officially dead”.. stessa sorpresa dell’inizio dell’ uno, ma “invertita”. Me gusta.
Ovviamente sappiamo che il botteghino resuscita più del viagra..
Guai a chi tocca Memento e Prestige!
Inception è complicato per chi non riesce a contare da 1 a 7 e viceversa.. io arrivo anche a nove nei giorni belli..
P.S. Nanni, hai dormito bene?
Cioè, ma la recensione di uno che scrive “E quindi alla fine si scopre che Bane era Tom Hardy” (cioè: non si è preso nemmeno la briga di informarsi sull’attore che interpreta l’antagonista principale) non è una cosa seria, orsù…
Addirittura non si era nemmeno accorto, del pilota automatico aggiustato… mah, non voglio sparare sulla Croce Rossa quindi la chiudo qui.
@BATBAT
Certo che ci vuole un fior fiore di cervello per scrivere un commento così …
@Aldo Jones
E perché mai di grazia?
@Aldo Jones
E perché mai? Motivare please.
@BATBAT
Perché era chiaramente una battuta sugli SPOILERS … e non si tratta certo dello humor più fine ed elaborato del mondo …
Forse non l’hai recepito perché non sei un habitué de i400calci e non sai quanto sia un personaggio importante Tom Hardy da queste parti …