Questo vorrei proprio vederlo.
Invece quello che lo ha caricato, commentandolo con la frase
“Imagine Charlie’s Angels without budget or storyline” si è rivelato un coglione.
Scommetto dieci euro che questo sia molto più divertente del film delle Charlie’s Angels: sembra essere tutto quello che quel film non potrebbe mai essere.
p.s: Ho un debole per Nancy Kwan, ma non l’avevo proprio riconosciuta
Me lo sono guardato ieri sera. Che sia piu’ divertente delle Charlie’s Angels e’ probabile (dipende dai punti di vista), che non abbia budget e’ innegabile, la storyline in compenso e’ demente e confusa molto piu’ del necessario (roba che a un certo punto il titolo italiano acquista quasi senso). Ha piu’ ritmo e scene action della media del sottogenere, ma siamo ampiamente sotto ai livelli di un Jack Hill per darti un metro di paragone.
Finalmente riesco a commentare anche qui, che Nanni in persona mi ha risposto e io non ho ricambiato: mi vergogno un’pò.
Tra l’altro sono riuscito a vederlo nel frattempo.
Intuivo che il budget fosse minimo, ma non mi piaceva il tono sprezzante del testo dell’uploader: se non hai un minimo di affetto per questi film credo che dovresti occuparti di altro e non sprecare il tuo tempo.
Quando invece parlavo male del film delle Charlie’s Angels mi riferivo al
problema messo in evidenza dalla definizione tranchant che Wim Diesel formulò nella sua ottima recensione di 3 Days to kill
“McG fa fatica ad esistere nei film che dirige, figurarsi nel panorama hollywoodiano o nella nostra idea di cinema.”
Questo, malgrado la storyline confusa e l’intento exploitation, riesce comunque ad avere più personalità, anche grazie alle attrici.
Questo vorrei proprio vederlo.
Invece quello che lo ha caricato, commentandolo con la frase
“Imagine Charlie’s Angels without budget or storyline” si è rivelato un coglione.
Scommetto dieci euro che questo sia molto più divertente del film delle Charlie’s Angels: sembra essere tutto quello che quel film non potrebbe mai essere.
p.s: Ho un debole per Nancy Kwan, ma non l’avevo proprio riconosciuta
Me lo sono guardato ieri sera. Che sia piu’ divertente delle Charlie’s Angels e’ probabile (dipende dai punti di vista), che non abbia budget e’ innegabile, la storyline in compenso e’ demente e confusa molto piu’ del necessario (roba che a un certo punto il titolo italiano acquista quasi senso). Ha piu’ ritmo e scene action della media del sottogenere, ma siamo ampiamente sotto ai livelli di un Jack Hill per darti un metro di paragone.
Bello che in un trailer di un film intitolato “wonder women” presentano una sola donna… e un uomo!
Mi ha incuriosito…quasi quasi lo cerco.
Finalmente riesco a commentare anche qui, che Nanni in persona mi ha risposto e io non ho ricambiato: mi vergogno un’pò.
Tra l’altro sono riuscito a vederlo nel frattempo.
Intuivo che il budget fosse minimo, ma non mi piaceva il tono sprezzante del testo dell’uploader: se non hai un minimo di affetto per questi film credo che dovresti occuparti di altro e non sprecare il tuo tempo.
Quando invece parlavo male del film delle Charlie’s Angels mi riferivo al
problema messo in evidenza dalla definizione tranchant che Wim Diesel formulò nella sua ottima recensione di 3 Days to kill
“McG fa fatica ad esistere nei film che dirige, figurarsi nel panorama hollywoodiano o nella nostra idea di cinema.”
Questo, malgrado la storyline confusa e l’intento exploitation, riesce comunque ad avere più personalità, anche grazie alle attrici.
Approfitto dell’occasione per segnalarti un mio commento che potrebbe interessarti e forse ti era sfuggito, a proposito dell’assurdo seguito del bellissimo Strade di fuoco
http://www.i400calci.com/2014/11/speciale-1984-strade-di-fuoco/#comment-324495