Sono successe due cose degne di nota durante la produzione di Ant-Man, il nuovo film della Marvel.
La prima: il progetto, che era nato dall’insistenza di Edgar Wright che per primo aveva inseguito la Marvel per realizzarlo, convincendola e lavorandoci fianco a fianco per anni, è stato infine abbandonato da Wright stesso poco prima dell’inizio delle riprese dopo che la Marvel gli aveva imposto una riscrittura che lo limava di qua e di là per farlo sembrare un Captain Iron Thor qualunque che si integrasse in scioltezza con il resto dell’Universo.
La seconda: nell’ormai famoso piano quinquennale della Marvel non compaiono potenziali sequel di Ant-Man, alla facciaccia di quanto credono nel progetto pur dopo essere riusciti ad assumere qualcuno che lo girasse come volevano loro.
Il retrogusto di “in realtà non lo volevamo fare” è indubbiamente presente, e un teaser trailer super-generico come quello che sto per mostrarvi non aiuta certo a debellarlo:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=xInh3VhAWs8
A occhio:
– Paul Rudd è simpatico e versatile, ma non si capisce quanto gli abbiano lasciato il campo libero di improvvisare (dubito che si vedranno echi di Brian Fantana);
– probabilmente in realtà toccherà a Michael Douglas mangiarsi tutto.
A voi come sembra?
trailer noiosissimo e insignificante. gia’ il personaggio anche sui fumetti non e’ che faccia esattamente sfracelli, nel trailer il massimo dell’azione e’ un tizio che cavalca una formica alata. mi pare un progetto gia’ sconfitto in partenza.
La cosa puzza da che Wright è stato estromesso da tutto il progetto. Peccato, perchè chissà cosa poteva tirare fuori.
Ora come ora, lo vedo come un insignificante marvel movie sparato nel mucchio, senza soluzione di continuità: difficile che Antman compaia negli Avengers (avrebbe avuto senso se, come nel fumetto, fosse stato lui a creare Ultron, ma la palla è passata a Stark (che quindi ci porterà dritti dritti a Civil War)) e buttarcelo nel gruppo sarebbe piuttosto ridondante, visto che il cervellone insicuro c’è già.
Davvero un peccato.
ad esser sinceri, sembra proprio una puttanata.
conosco qualche marvel-fan che però lo attende con ansia, muah…
Purtroppo mi sento il linea con @Dan, mamma mia che trailer insulso…la noia pervade tutto..
Con Wright poteva essere davvero un film-evento a suo modo, questo se già si avvicina al primo capitan america è un mezzo miracolo
e cmq Wright ha dimostrato proprio di avere le palle
Se proprio dovevano fare un film dove il protagonista può diventare minuscolo, avrei preferito il remake di salto nel buio e non sta vaccata
Ma dopo l’uscita di wright non era passato in mano a cormish?
minchia che trailer moscio
Conosciamo tutti Wright. Se se ne è tirato fuori un motivo ci sarà e credo che sia quello giusto.
Come ha già detto l’utente Munky “un insignificaante film marvel sparato nel mucchio” e da come stanno le cose rischia comunque di incassare (tanto basta il marchio marvel)
@cutter: come sopra, dubito esista eroe più insignificante di ant-man ma se esistesse comunque i marvel-fan lo attenderebbero con ansia (basta il logo marvel e diventano come i tanto vituperati “fan” apple)
e dire che nella loro scuderia alla marvel ne hanno di eroi cazzuti non ancora utilizzati, ma se non altro se voi siete i primi a non crederci quando qualcuno vi prega di farlo perchè “c’ha le idee” una volta che vi siete convinti…lasciatelo fare no ? bah
Strano che nessuno abbia ancora detto “Tesoro mi si sono ristretti i ragazzi”.
Comunque questo film è passato da essere uno dei film che aspettavo di più in assoluto (quando c’era Wright) a se capita al cinema vicino a casa a tre euro forse ci vado.
Partiamo dal trailer: sì, è brutto, senza personalità e tutto quello che dice il boss lo sottoscrivo in pieno.
Per quanto riguarda Wright, credo che in fin dei conti sia stato un bene che abbia lasciato. Un film che si allontanasse troppo dallo standard attuale dei Marvel movies avrebbe compromesso l’integrità e la coerenza del progetto di questo universo condiviso che stanno tentando di mettere su. Guardians e Cap 2 sono stati finora i prodotti migliori perché riuscivano a giungere a un compromesso fra le identità dei registi coinvolti e le esigenze commerciali della Disney. A vedere queste prime immagini di Ant Man pare che non si sia riusciti a giungere allo stesso risultato.
Siete dei BM. Wright se n’è andato e tutti vi state mettendo a piagnare. Manco il beneficio del dubbio gli date. I 400calci ve li darei sulla bocca.
CAZZO CHE FIGATA!! non vedo l’ora di vedermi questo nuovo bellissimo film di supereroi!
non sto più nella pelle all’idea di sentire un bazilione di nuove battutine spiritose degne dei migliori cinepanettoni (però prive di volgarità e parolacce sennò ahi ahi ahi)
madò, ho proprio la fotta addosso per sti film marvel, cazzarola!
a 10 anni guardavo terminator e mi ritrovo a 30 anni a vedere ste puttanate dove il cattivissimo cattivone finale, SE VA BENE, stordisce la sue vittime dando loro la scossa oppure li uccide fuori campo e i buoni per combatterlo si tengono per mano e cantano.
dio quanto spero che floppino di brutto, loro e le loro cagate fatte con lo stampino dedicate allo specialissimo pubblico dei sabati pomeriggio al multiplex.
se lo finiva edgar wright ribaltava tutto quanto.
così com’è… boh. sarà un antman come tutti gli altri.
spiace.
mrdoc: le premesse non sono entusiasmanti. Il principale e primo entusiasta di questo film Wright, è stato cacciato a pedate/se n’è andato ed è un film a cui neanche la Marvel stessa credeva, come detto appunto da Nanni. Il trailer di per sè non dice nulla e gli effetti speciali mi sembrano abbastanza sciatti.
Ora, scendi da tutta quella spocchia e vai a fare piuttosto in culo <3
Premesso che non so nulla di Ant-Man a parte ciò che ho appena appreso da questo trailer, lui è davvero un Iron Man bacherozzo di (molto) dubbio appeal. Poi preoccupa che non si vede l’ombra di un antagonista, chi è il suo super-nemico? Mastro Lindo?
I primi 3 quarti del trailer sono talmente generici e piatti che stavo per chiedermi se per caso Nanni ci stessi trollando con un montaggio di spezzoni di una puntata di party of 5.
Paul Rudd e` un simpaticaccio e ha tempi comici, voglio sperare che il trailer cosi` grigio sia stato fatto tutto apposta per costruire la gag del “ah!”.
Il personaggio tutto puo` essere tranne che cazzuto, quindi spero che la buttino in vaccata. Se no, prepariamoci al megaflop con avvitamento carpiato…
Munky: sempre con affetto <3
Io però continuo a crederci in sto film \m/
Da marvelfan sinceramente apprezzo tutto il progetto d’insieme che hanno tirato su apprezzo tutti i film fino ad ora fatti con l’esclusione del primo cap che ho giusto per ragioni di collezzionismo,detto questo gia non apprezzavo il personaggio di per se grazie a questo trailer (che aspettavo quanto si puo attendere un attacco di dissenteria)la mia voglia di vederlo è sotto la suola delle scarpe.
Io non ho idea di cosa avesse in mente Wright ma anche fosse il messia sotto mentite spoglie secondo me il materiale di base era difficilmente salvabile
è il solito marvel/disney da catena di montaggio…probabilmente intratterrà pure ma il sapore della solita minestra si sente eccome.
Non so…. io un poco speravo in questo film anche perchè Ant-Man viene sempre considerato sfigato, quando in realtà ha uno dei poteri più potenti di tutti… (troppo: infatti non glielo fanno mai usare in maniera intelligente, altrimenti risolverebbe tutto lui), quindi era una buona occasione per rivalutarlo. Questo almeno nei fumetti, poi dipende se nel film lo hanno limitato al rimpicciolirsi e basta: in quel caso ok, non è un gran che.
Il costume mi piace, ma quello che non vorrei è un protagonista cazzone tipo StarLord. Quello proprio mi farebbe evitare il film come la peste (poi oh… c’è a chi quel tipo di protagonista piace, per carità: a me no)
Consideriamo anche che chiuderà la Fase Due DOPO Avengers. Della serie, e adesso dove lo mettiamo? E’ chiaro che l’unico motivo per farlo è stato perché doveva essere di Wright e l’hanno concepito ai tempi di Iron Man quando non avevano ancora il quadro della situazione. Detto questo spero sia una sorpresa, anche se quando se ne è andato Wright mi è crollato il mondo – pur se me l’aspettavo.
Cap2 mi è piaciuto assai e i guardiani è stato una gradita sorpresa inaspettata, però sta cosa di avere già una timeline fino al 2020 di un fottio di film marvel,dc, fox e sony mi sa di mossa sfigatissima fatta a caso che non posso assolutamente supportare. Quindi spero che questo filmaccio fallisca miseramente e con lui pure tutta l’altra monnezza di supereroi che si stanno accingendo a girare. Il sequel lo fai quando hai qualcosa da dire, programmare trilogie forzate tanto per battere cassa è di una pochezza disarmante sia nelle intenzioni che nei contenuti, figuriamoci + saghe che si incrociano a vicenda. Come al solito qualcuno dirà “gnnnn ma che ne sai tu, guarda quanto incassano questi capolavori che noi fan dell’ultim’ora aspettiamo da anni”, grazie al cazzo dico io, pure quella cagata dello hobbit ha incassato a manetta ma non grazie ai fan del libro, nè del fantasy vero, nè dell’azione/battaglie/mostri/furry vari, no, ci sono andati solo bimbiminkia e sfigati a caso che appena vedono una marca o un nome di richiamo si fiondano ad acquistare alla cieca a caso. Sono andati solo loro:i medioman, gli sfigati per antonomasia, la stessa gente che ha infilato gli iphone nel microonde credendo di ricaricarli…quella feccia lì. Prodotto riuscito? No. Trappola per minchioni? Si. Esattamente come tutta questa tristissima operazione di marvel&co. E tu, tu individuo inutile che stai per digitare di incassi milionari, record da social network e che nn capisco un cazzo, se è l’incasso e l’affluenza che contano anzichè la genuinità del prodotto, allora vattene al live dei 1direction che pure lì il soldout lo fanno sicuro quindi a rigor della tua logica meritano. BASTA SUPPORTARE STAMMERDA
@Schiaffi
Sono completamente d’accordo sul tuo discorso “genuinità contro incassi ed affluenza”
Mi chiedevo giusto giusto se avresti parlato prima della Formica Atomica oppure di Sly che posta in rete la foto dell’ultima pagina della sceneggiatura del prossimo Rambo rivelandone al mondo il finale intero. Vedo con piacere che hai optato per l’opzione meno sfigata.
Cordialmente
Ciobin Snjder Chester
Un grosso MEH a mio avviso.
Ma ant man non dovrebbe essere un super scienziato complessato che picchia la moglie? Penso che finirò col guardarlo ma in effetti il trailer non lascia ben sperare..
@schiaffi è comico che (lol) gli 1direction manco fanno sold-out così spesso, mi pare.
per farmi perdonare l’OT dico che il trailer fa cahà, è più calciabile, per dire, Horrible Bosses 2
@George Rohmer
Io mi ero fatto l’idea che fosse successo l’inverso. Tipo che per collegare la timeline di AEoU e CAP2, che di base sono due cose grosse, Feige o chi per lui avesse iniziato a mettere bocca nel film. Da qui l’incazzatura -con conseguente uscita- di Wright.
Puzza di lanterna verde. Sperem
@Guybrush EdWood
Nel film è il personaggio di Michael Douglas.
Concordo con Schiaffi, per il resto sto film puzza tantissimo di sfiga…
Si resta tutti a casa a mangiare cornetti allora?
mi sa di inutilità.
Il Reverendo mi ha fatto venire in mente cabin in the wood con le bambine giapponesi che fanno il girotondo e sconfiggono il loro mostro e tutto il resto del film e questo pensiero/ricordo felice riequilibra il mio yin, il mio yang e il reiki giornaliero.
Film e trailer che mi attirano molto poco.
Quoto Schiaffi con sta storia della programmazione a lungo periodo, mi sembra che ci accorcino la vita, a sto punto programmateci pure il mutuo, la pensione e la morte.
@Ciobin: ma Ant-Man quando diventa piccolo piccolo nel film entrerà nel culo di qualche verginella?
Nel dubbio, ai posteri l’ardua sentenza.
@Hitler Ecco, anche lì. Potevano avere una cribbio di fantasia in più e decidere che si rimpiccioliva tutto tranne il cazzo. O la fronte. O il naso. Insomma, lasciare fuori qualcosa dal processo di microscopizzazione. Tipo la formica atomica con le palle umane.
La tua idea sarebbe ottima se lui, una volta diventato piccolissimo, iniziasse a sentire freddo. Allora, in cerca di tepore, si arrampica lungo le cosce di Gemma Arterton bella addormentata e, finalmente, si incunea tra le sue chiappe opulente, andando a posizionarsi proprio nello sfintere. Tutto bellissimo. Se non ci fosse l’incognita souté di cozze a cena.
Per rendere credibile la formica atomica potrebbero usare Tyron Lannister come villain.
Cordialmente
Ciobin Snjder Chester
Bah-Man… :-(
Non è più un film di Edgar Wright.
C’è bisogno di aggiungere altro?
Giuro che a me al posto del Trailer di Ant-Man mi è venuto quello di Vendetta Dal Futuro di Sergio Martino.
Non so se mi è andata bene XD
Io sono abbastanza nerd da vedermi con gusto tutti i film
Marvel, ma non tanto nerd da conferire loro più valore di quello che hanno e per questo incazzarmici per questioni di violenza sì/no o fedeltà sì/no (dai, davvero STICAZZI). Però ‘sto trailer fa schifo. Ad ogni modo confido che un crowdfunding per realizzare un documentario sul film che ne avrebbe fatto Wright salterà fuori, prima o poi.
Ma ant-man è un personaggio sfigato che non può che far simpatia…
http://img.moviepilot.com/assets/tarantulaV2/embedded_images/antman-msmarvel_1387368555.jpg
http://www.hdmagazine.it/wp-content/uploads/Ant-Man-tette.jpg
Il problema è la disney e il loro target pre-adolescenziale.
Penso che con Edgar al timone sarebbe stato qualcosa di originale. Ed in un periodo in cui escono film di supereroi ogni 2 mesi era già qualcosa.
Personalmente credo farà schifo (ed il trailer fa di tutto per prepararci al peggio in effetti).
tra l’altro possiamo tutti gioire del fatto che paul rudd ora abbia pure lui un fisico pazzesco.
niente, non ce la fanno proprio a non riproporci lo stesso cazzo di film (di merda ) ogni volta. persino i protagonisti tutti uguali. chris evans on steroids, chris pratt on steroids, hemsworth on steroids e adesso paul rudd on steroids. tutti con scena a petto nudo dovutamente ficcata nel trailer.
a me anche sta cosa fa girare i coglioni. una volta gli attori avevano ognuno una propria fisicità che poi cambiava leggermente da un ruolo all’altro, tranne de niro che veniva considerato trasformista e marlon brando che diventava più grasso ad ogni film. oggi sono tutti uguali. oggi grazie ai loro team di dietologi del cazzo sno tutti dei super mega trasformisti che nel film impegnato pesano 45 kg e nel blockbuster supereroistico hanno tutti il giusto fisico muscoloso e grosso tanto che la brava madre di famiglia americana possa farci un pensierino mentre li vede sullo schermo ma non troppo che se no poi non li mettono più sulla copertina di cosmopolitan e ci perdono marketing.
depilati, chiaramente.
oh e non uno che abbia un neo!
madonna che palle. più vanno avanti con sti film di supereroi più mi stanno sul cazzo.
Reverendo, mi unisco a te. ecco, pure a me mi girano le ovaie, se così si può dire, al pensiero che oggi uno tipo franco franchi (scusate l’esempio, capite la metafora) non sarebbe mai preso in considerazione come attore, come caratterista in un qualunque film.
è l’effetto “puritanesimo & buonismo” che il sangue non si fa vedere più e le male parole non si possono dire. eccheppalle che sono tutti belli e fanno tutti le faccette e tutti gli uomini si depilano le sopracciglia. era più bello il cinema quando c’erano anche i brutti.
vabbe` raga` dai, l’avete mai preso in mano un fumetto marvel? OVVIO che hanno tutti il fisico scolpito, e che dovevano fare, metterci uno con i pettorali di woody allen? Ma di che state parlando?
@Lars Von Teese
Guarda, avendo due scaffali di fumetti marvel, da un lato ti do ragione. Ma dall’altro considera che ormai nei film il “fisico” lo fa il costume corazzato e sagomato, quindi potrebbero essere anche normali, tanto una volta in “divisa” sarebbero grossi comunque XD
DarkAlex1978
se io produttore/regista/autore faccio un film su un supereroe muscoloso, l’attore lo prendo muscoloso. Punto.
Il resto sono seghe
Poi oh, Rorschach e` un roscio piccolo e rachitico, e tale e quale e` stato ripreso nei watchmen. Che dovevano fare?
Nel batman di Burton hanno preso un michael keaton di 1 e 78 col fisico da impiegato di banca, e secondo me infatti di tutto il film il personaggio piu` debole e insignificante chi e`? Batman (non solo per il fisico, ma proprio del personaggio si vede che a Burton non gliene fregasse un cazzo).
Si ma rilassati: qui ci si sta scambiando idee e pareri in tutta serenità (o almeno, io parto da questo presupposto ;) )
Comunque penso che il discorso sul fisico fosse un discorso più in generale ed oltre l’ambito supereroistico, dove a conti fatti è l’ultimo dei problemi.
@Past
Per vedere un Ant-Man così, potevamo farlo fare ai Vanzina che era uguale.
Ho capito bene che ci stiamo lamentando che gli eroi dei film sono palestrati su un sito che deve gran parte della sua esistenza al mito di Stallone e Schwarzenegger?
@DarkAlex1978
mi sa che non mi hai visto nei miei momenti piu` infervorati :D
tranquillo sono rilassato, ho solo dei modi da pecoraro, e` piu` forte di me
@Nanni
appunto cazzo! quelli avevano il fisico da duri proprio nella vita! non te li trovavi il film dopo a interpretare un mingherlino senza un filo di muscolo. erano connotati per essere dei duri.. sta cazzo di disney non fa così, pigliano delle merdacce e li imbottiscono di steroidi fino a farli sembrare dei duri.
vogliono un tipo muscoloso? prendano jason statham. quando hanno fatto blade grazie a dio questa cosa non usava, altrimenti anzichè wesley snipes ci saremmo beccati il ragazzino negro asmatico di malcolm in the middle dopato come un cavallo fino a sembrare serge nubret. non è così che deve essere. se tutti possono avere i muscoli allora è come se non li avesse più nessuno. apparentemente trasformano dei frocetti in gente cazzuta. in realtà tolgono i cazzuti dal grande schermo, perchè a che ci serve usare tizi cazzuti davvero se ci basta prendere un coglione e doparlo?
e poi sono tutti uguali, fatti con il cazzo di stampino. sicuramente hanno pure lo stesso farmacista e lo stesso nutrizionista.
che poi non mi si venga a dire che li prendono perchè sono bravi a recitare. chris evans sembra in tutto e per tutto uno dei fratelli scrausi di alec baldwin. hemsworth prima di thor aveva fatto tipo 1 film. paul rudd avrà pure la sua verve comica ma voglio vedere come farà ad esprimerla, uno diventato famoso per commedie scurrili dentro un filmetto marvel dove se per caso uno pronuncia la parola fuck parte una sirena lampeggiante rossa tipo in kill bill ed evacuano il cinema con gli americani grassi che scappano tipo dopo la scena del treno dei fratelli lumiere.
ma vabè.
li scelgono perchè hanno delle belle facce, poi gli danno gli steroidi e io dovrei paragonarli a schwarzenegger e stallone? dovrei pensare ”cazzo, questo chris pratt si che è un duro!”
nah.
fa tutto parte del loro merda di standard. li odio ogni giorno di più.
@Lars
”se io produttore/regista/autore faccio un film su un supereroe muscoloso, l’attore lo prendo muscoloso. Punto.”
l’hai detto, cazzo!
…e stallone da quando si depila le ciglia non è più lo stesso. diciamolo.
“li scelgono perchè hanno delle belle facce”
Purtroppo… ed infatti sai che facce….
chris evans ha la faccia giusta per quel pirla della Torcia Umana, ma per Capitan America? Nemmeno fra mille anni. Il Capitano è uno che per antonomasia ha un carisma della madonna ed onestamente non so immaginare quale sarebbe la faccia giusta per lui, ma di sicuro non quella di chris evans.
Ed Hemsworth? Invece che un cazzuto dio del tuono vichingo ci hanno messo un modello fighetto….
PS ecco, grazie a voi ho scoperto che non so come, esiste gente che si depila le sopracciglia: non so spiegarmi perchè ma ci sono rimasto malissimo XD
Trailer anonimo…..ma il film sono curioso di vederlo.Tanto piu’ baracconata di Guardiani della galassia non può essere.
Ad ogni film di supereroi che si aggiunge mi sento sempre più “fuori target”. Vabbé, ho cinquant’anni, ma per divertirmi faccio freeride in bicicletta, e la sospensione dell’incredulità ancora mi funziona. Credo sia più un problema di Q.I. eccessivo: questi film sono ritagliati per l’utente cinematografico medio (adolescente o meno) che le sfumature non le coglie, anzi, lo fanno sentire un po’ fesso, quindi se non glie le metti è meglio. Il risultato sono film che viaggiano col pilota automatico, sposti le virgole e ricicli le sceneggiature da uno all’altro.
Cominciano col protagonista che è uno sfigato (in senso lato, magari è un dio o un miliardario, ma comunque insoddisfatto), poi gli succede qualcosa che lo rende “super”, quindi arriva un supercattivo che sembra debba vincere per quanto è straforte, se non che il superbuono si inventa qualcosa che in extremis rovescia completamente la situazione e prevale. Fine del film, titoli di coda.
A questo punto meglio le serie tv alla True Detective (la prima metà, anche lì il finale era tirato per i capelli) o House of Cards, almeno la narrazione ha modo di distendersi e raggiungere un grado di complessità accettabile.
O, se dobbiamo rimanere in teme supereroi, una bambocciata alla The Flash dove almeno hai chiaro fin dal primo fotogramma che non devi aspettarti niente e te lo vedi la sera prima di addormentarti. Ecco, di The Flash apprezzo la scelta di avere un protagonista con una faccia normale (cosa che non accade in Arrow, dove i bellocci imperversano).
@Reverendo: stima al massimo per il discorso veri cazzuti vs bambocci dopati (dio che odio Evans a stento stava bene per fare la Torcia Umana che razzo c’entra con Cap ? bah)
@Luke Moonwalker: rientrando sempre nel discorso che stiamo parlando di tizi con i pigiami colorati, i nomi buffi e i supepoteri (e lo dico da lettore di fumetti) Flash la serie secondo me da le pizze a gran parte dei film relativi al genere usciti
Noto tuttavia un tocco di promettente originalità nella colonna sonora.