“Mi hai ferito, Mark. Anni di sofferenze, di frustrazione, di inutili surrogati, per poi scoprire che mi avevi pugnalato alle spalle. Tu. A me. Che ero il tuo unico amico. L’unica persona di cui ti potevi fidare. L’unica persona che credeva in te. Tu te ne arrivavi bello bello e dicevi «Ho un’idea fighissima! Ma mi servono dei soldi» e io ti rispondevo «Tieni i soldi. Sei sicuro che ti bastino? Ne vuoi di più? Eccone di più». E poi zitto sotto. E tu quei soldi li usavi tutti. Ma poi mi parlavi solo quando te ne servivano degli altri, e ogni volta che mi giravo mi sabotavi. Io ti trovavo pure le ragazze, ti rendi conto??? Ne abbordavo sempre due alla volta. Mi veniva facile, non so perché con me si sentivano sempre immediatamente a loro agio, rilassate. Cosa dovevo fare di più? Sono andato a New York. L’ho fatto per me e per noi. Avrei fatto esperienza, avrei imparato a muovermi nel mondo reale, nuotare in mezzo a veri squali, mi sarei fatto una gran scorza, e di tutto questo ne avremmo raccolto i frutti insieme. E invece, mentre ero via, tu mi hai tradito con Justin Timberlake. E mi hai fatto fuori.
Ma tu non sai cos’è successo davvero a New York. Ero in visita a un laboratorio biologico e… inutile che te lo spiego, troppo complesso. Ti basti sapere che ora sono una persona diversa. Molto diversa. Una persona migliore.
Sto tornando Mark.
E ti sorprenderò.
Ti amo. Ti voglio dentro di me.
Sempre tuo,
Eduardo
P.S.: ti ricordi dei gemelli Winklevoss? Certo che ti ricordi. Mi hanno presentato un giovane fashion designer emergente che fa dei costumi della madonna. Roba stilosissima… ma non voglio spoilerare. Vedrai.”
Per me Spiderman rimane e rimarrà Tobey Maguire… mah, vedremo.
è anche uscita la prima immagine di capitan topogigio, ma credo che vedere come due icone del fumetto universale vengano disonorate in questa maniera sia troppo da sopportare in un giorno solo.
per chi invece volesse provare questo dispiacere
http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/110113/Captain-America_510.jpg
a me il costume fashion victim fa stronzoca’a ir maiale
“si stava meglio quando c’era Maguire”
“non si stava meglio neanche prima”
..disturbante.
Ma ormai mi sono convinto che un supereroe che dovendo scegliere tra la zia ultracentenaria e la rossa moglie giovine e strafiga, scieglie di salvare la prima, è stronzo a livello molecolare.
Sarò un’ipersensibile, ma ogni volta che guardo quel tizio mi viene in mente Goat Boy.
Io odio quelli che dovrebbero essere dei gagni emo piagnucolosi del cazzo sfigati sempre al buio nella cameretta ma intanto si vede già che hanno degli addominali scolpiti del cristo in croce.
>:-(
La cosa piu’ assurda che ho letto in giro e’ che questo costume dovrebbe essere piu’ realistico di quello di Maguire, nel senso che dovrebbe essere piu’ credibile che se l’e’ fatto da solo. Quindi immagino che in questo reboot Peter Parker faccia il fotografo per Vogue.
Magari è solo un ottimo cosplayer.
Mah.
Ho sempre pensato che i vestiti da SpiderMerd di Maguire fossero plasticosi e finti all’eccesso. Talmente finti da renderlo 3D anche quando non lo era. Quindi uno schifo giocattoloso. Dalla foto che vedo, questo mi sembra di un materiale che cerco ancora di indovinare, insomma mi fa chiedere: di cosa è fatto ? E questo perché sembra vero, non 3D schifido.
il costume sembra fatto dalla pirelli
Meglio in “The social network” ;)
Boh, a me lui garba parecchio e dalla foto fisicamente pare lo Spider-Man disegnato da Romita Jr, bello smilzino. Ho fiducia, peggio del terzo capitolo non si può fare.
“Peggio del precedente non si puo’ fare” lo dicevano in continuazione anche i produttori del Punisher con Thomas Jane, poi s’e’ visto.
Beh dai Punisher: War Zone è una tamarria senza fine ma almeno rende giustizia al personaggio, un animale psicopatico ultra violento. Il Punisher di Jane è veramente ingiocabile, al suo fianco sembrerei un duro pure io (giusto per restare in tema TSN)
Si’ io infatti intendevo il Punisher di Thomas Jane in confronto a quello di Dolph. Poi con War Zone hanno rimediato a parecchio.
E’ proprio l’uomo ragno che si merita feisbuc. Vorrei continuare a sperare nella bontà di acrobazie e combattimenti, perché in quei momenti sotto la maschera ci sarà un ginnasta o un personaggio generato con la CGi. Ma il regista di 500 Days of Summer che ne può capire di azione…
@Il_Presidente
Gli addominali che hai sotto puoi scoprirli anche tu. Non serve il morso di un ragno atomico. Basta che togli la ciccia che c’è sopra per vederli. Quelli di un tossico emo anoressico si vedono di default.
Sul punitore di Thomas Jane, durezza senza eguali.
a me piaceva la giustificazione del costume di Flash del telefilm: praticamente ce l’avevano già pronto ed era di un materiale sperimentale da laboratorio. Lui ci mette sopra due stencil e ha fatto. QUESTO è credibile. Quella roba là ha un pattern che o te lo fai da solo (a occhio sembra un tessuto leggero, imbottito internamente e ricoperto in lattice e silicone molto ma molto ben areografato – non è sicuramente un materiale rigido perché non ha le giunture da “bat-tuta” che permettono i vedo non vedo di un’armatura di gomma).
La differenza potrebbero farla gli occhi, ricordo che gli “specchietti” di Raimi mi fecero impressione all’epoca.
Concordo anche con Harry quando dice che quello di Maguire lo faceva sembrare finto anche da fermo.
Comunque fisicamente ci azzecca di più, l’ommiragn prima di essere muscoloso deve comunicare flessibilità e agilità, che un fisico più snello trasmette più facilmente.
Poi vabbé, troppo facile sparare a Maguire dopo il terzo film, dai. Però l’estetica di questo mi piace.
nonostante odi profondamente quello che hollywood sta diventando,non sembra male…
@Nanni per il costume: lo spacceranno per fatto a mano da Peter usando il nastro adesivo americano (agevolo: http://tinyurl.com/6bwlkw6) che è pure patriottico.
Sto attore fa brutto assai :( Su imdb ha poi un’acconciatura paurosa che manco ne i Ragazzi della 3C
Tobey Maguire però almeno aveva la fazza da nerd, cosa che con la genesi dell’uomo ragno ci stava a pennello, questo sembra un modello di Vogue..
Sul costume ancora non mi esprimo, si vede ancora troppo poco, ma la grafica sembra carina, vedremo cosa s’inventano per giustificarlo..
@Uwe: bene o male la batsuit ha la stessa genesi, se ci pensi: materiale proveniente da R&D militari, riadattate in maniera “stilosa”, e qualche aggiunta fatta in casa.
(piccolo OT: in attesa di conferme/smentite faccio partire un toto-tumbler: visto che l’ultima è andata sfasciata, io spero che la prossima sia direttamente o un Abrams senza cannone, o un aereo tipo C130 Starlifter senza ali e con le gomme maggiorate e via. voi?)
@Cleaned: no, mi dispiace >:-( Puoi essere magro quanto vuoi (e lo dico per esperienza), ma per avere l’addominale scolpito devi fare esercizi. Non puoi farmi passare degli emonerd per emonerd e poi salta fuori che hanno una fisicata paura >:-(
che poi se non sbaglio nel primo episodio Tobey non era fisicato e solo dopo si è pompato grazie ai poteri ragno. Magari anche per ‘sto modello useranno lo stesso escamotage
eating disorder spidey
Allora, secondo me funziona cosi’.
Un costume come quello dell’Uomo Ragno, o come qualsiasi costume, e’ fatto di due caratteristiche principali: il materiale e il design. Farmi bere che un teenager da solo possieda gusto e conoscenza per creare e manipolare entrambe le cose a livelli che vanno dal professionista duro al genio vero e proprio, e’ troppo. O l’uno, o l’altro.
Ora, se ingrandite la foto (cliccandoci sopra) ci sono indizi del fatto che questo costume tornera’ ad avere gli spara-ragnatele fatti in casa. Quindi Peter Parker e’ un genio della scienza che probabilmente ha anche verosimilmente ideato/individuato il materiale ideale per il costume (e se l’e’ cucito da solo su misura… su questo per ora sorvoliamo).
Ma il design… cazzo, quello non e’ un design casuale. Quello e’ figo. E intendo “figo” non necessariamente nel senso che mi piace, ma nel senso che e’ disegnato bene, con la professionalita’ e il gusto di un costumista di Hollywood che sa come far combaciare linee stilistiche non affatto semplici (i guanti svisati, il ragno storto…). Qui mi diventa piu’ attuale che mai la vecchia parodia di Jack Black che non trovo, ed era pure poco.
A me Raimi andava bene, l’atmosfera da giocattolo aiutava la sospensione dell’incredulita’ su questo tipo di cose. Questo ha gia’ iniziato a spararla molto piu’ grossa, poi vedremo.
Ma boh, a me Andrew Garfield pare in parte quanto l’era stato Maguire, nonsembra per nulla un modello, sembra uno sfighè che le buscava alle medie. Poi chiaro, è un attore e se fa un servizio fotografico è normale che sia roba professionale.
D’altra parte abbiamo tutti materiale bellico d’avanguardia sottomano da usare a piacimento per confezionarci un costumino…
soprattutto se siamo emonerd sfigatelli e di famiglia povera.
Wayne in questo senso era più credibile. Cavolo, “I bought the airline” avrebbe potuto dirlo anche lui.
@adriano:
voglio l’action figure.
@nanni:
non avevo fatto caso al lanciaragnatele. Aspetto quindi il retcon in casa Marvel per eliminare la famosa “tela organica”.
@Nanni: quella di Jack Black col quaderno e ‘still not gay enough’? Era tipo l’unica cosa mai fatta da Black che ho trovato divertente (a parte venire sventrato in The Jackal)…
E’ troppo presto per rivangare le battute sulla tela organica? No? Sì? Ditemelo che ne ho due o tre barili da parte.
http://youtu.be/ycTz89FEa4c il video di Giec Blec degli mtv movie awards.
Se lo volete in qualità migliore google vi sarà amico.
sarà dura rientrare nel target di questo spider-man qua, con quello del 2002 eravamo più o meno coetanei, aggiungici che non siamo tutti nostalgici. . . è un’attesa che non riesco a sentire, sarà fatto anche meglio dell’altro, ma proprio no.
ma cosa più importante si sa chi saranno i fetenti in questo film???
se penso al venom di spidy 3 me viene ancora da piagne…
Le “elucobrazioni” (vediamo quanto ci metti a capirla :-) ) sulla continuità tra il vestito e l’età mentale di chi lo crea, sono da Sylvester immediato per la deviazione dal contesto logico !!! Cioè: non ti torna che un liceale si inventi qualcosa di figo a quel livello di professionalità, perché è irreale che ciò avvenga, ossia c’è una incoerenza. E questo non farebbe una piega se non fossimo in un film dell’Uomo Ragno, che non è esattamente Ken Loach.
Però sul fatto che quel medesimo liceale sia morso da un ragno atomico che lo rende bersaglio pari livello di nemici supersonici, nessun problema. È coerente. Torna tutto, ma proprio tutto: tranne il costume. Fermare un treno con le ragnatele sì. Ma fare il sarto figo con materiali inconcepibili, no. È troppo ! Sempre con grande (e sincero) affetto agevolo un MEGA LLLOOOLLL :)
@Il Presidente
Gli addominali può pomparli quanto vuoi. Anche tutti i giorni. Ma se vuoi che escano fuori definiti come certi attori in certi film o sulle riviste specializzate, devi smettere di mangiare. È semplice e doloroso. Ma non puoi assolutamente farne a meno.
Quindi il morso del ragno gli dona anche il superpotere del gusto grafico? Scusate, non ho letto il fumetto con attenzione :(
@past: Lizard, Norman Osborn e il protogoblin.
Dimenticavo di dire che c’è Emma Stone che fa Gwen Stacy e che quindi lo vedrò a prescindere.
@uwe: me ne sfugge uno… Lizard lo fa l’uomo piu’ brutto del mondo, il protogoblin lo fa lo stagista indiano che costa meno, e Norman Osborn chi lo fa?
Ma dai, permalosone :)
Guarda che io lo dicevo con un sorrisone LOLlonico. E credo la mia osservazione da povero kazako bovaro sia abbastanza obiettiva… :)
La risposta alla tua domanda è comunque sì: è lo stesso gusto della ragnatela (che è sempre molto bella, pensa se fosse stata color merda!), dei costumi dei nemici e delle loro armi, e se vogliamo della eleganza con cui si evolve acrobaticamente nelle varie posture di volo. Insomma… non dimentichiamoci di Stan Lee :)
p.s.
ho cambiato la mia firma web: immagino non vorrai perderla :)
@harry: ma chi se l’e’ presa, e’ noto che non sono esperto di fumetti, ma visto che non ci voleva un genio a capire il contesto del mio ragionamento mi chiedevo se mi fossi perso qualcosa… e come gia’ dicevo: Raimi ha reso bene, ma visto che questo Webb parte in quinta mi chiedo se davvero’ rendera’ tutto ancora piu’ fantastico di quanto la seriosissima, “darknightosa” (passami il termine ultrasintetico) foto sopra lasci a immaginare.
proto-goblin…basta che non sembri uno sciatore della domenica mattina come in SM3…
Ok, allora chiarisco io il contesto del mio ragionamentino, almeno provo l’ebbrezza di rasentare l’ovvio: in un film di supereroi trovo molto buffo criticare il design formale di una tutina. Sarebbe un pò come dire: ehi, ragazzi, ma Spidy non può affrontare personaggi come l’uomo sabbia perché la sabbia non può fare le cose che fa nel film ! Però il bello è che la seconda cosa viene da te recepita senza obiezioni, ma non la prima. Eppure non siamo in un film di Ken Loach, ma in un film di SuperEroi.
La conoscenza dei fumetti non c’entra, è una mera questione di “coerenza”
:-)
Il tuo ragionamento era ovvio quanto il mio, Harry. Se rileggi pero’ il mio partiva dal fatto che in giro si legge che questo costume sarebbe “piu’ realistico” di quello del vecchio film. E allora se vogliamo parlare di realismo (e giustamente, come dici tu, siamo tutt’altro che obbligati), se davanti al costume del vecchio film e dei primi fumetti ci posso anche stare – sono un buon mix tra la fantasia colorata di un nerd di 14 anni che ha visto un sacco di cartoni animati e una relativa semplicita’ di realizzazione – davanti a questo trionfo di fighezza storta invece mi chiedo in cosa consista esattamente il maggior realismo.
Sul realismo di questo ultimo costume, io posso avanzare un’ipotesi. Anzi: un’ipotiposi.
Quando ero picciriddu e giocavo con i robottini un mio amichetto aveva uno SpiderMan che gli invidiavo molto: era grande, circa 30 cm, un pò pesante e stava in piedi da solo. Tutto ciò gli conferiva una fierezza e compostezza che mi faceva sbavare dalla voglia di fregarglielo. Ma la cosa che, ricordo, mi colpiva maggiormente, erano le ZIGRINATURE che ne rivestivano la superficie, rendendolo suscettibile di “grip” con la mano, e i colori cupi, blu scuro, rosso scuro: non come nei cartoni animati, insomma!
Le zigrinature e i colori che ora ritrovo in questo nuovo costume ! Quindi la mia ipotesi è che intendano rilanciare la dimensione tattile di un costume che, nel terzo episodio, era diventato un (b)anale insulto visivo. Poi, realismo a parte, ormai un film hollywoodiano deve avere per forza un tocco alla Nolan.
…come andò a finire ? Ci fu uno scambio con la mia Pistola ad aria compressa spara-pallini velenosi.
se il costume fosse stato un pigiama tipo quello dell’uomo ragno degli anni 70, allora sì che sarebbe stato divertente fantasticare su questo
NECESSARIO reeboot di un film uscito BEN OTTO ANNI ADDIETRO.
e sta roba era stupenda
http://www.youtube.com/watch?v=MFYHMfF4oIY&feature=related
A sto costume di merda non posso che dedicare una delle mie battute preferite di tutti tempi: “Vai con dio, Spiderman!”
La trama del tessuto,di per sè è solo una variazione di quello precedente,solo con più gomma in rilievo negli intrecci a nido d’ape,mentre le parti rosse del costume sono state in parte spostate o modificate.
L’effetto non è male,anche se sembra molto adatta alla collana “Ultimate”.
Magari il tono del film è più vicino a quella collana che alla serie classica,perciò potrebbe pure andar bene.
Non mi dispiace il costume.
La presenza scenica di Garfield in questa foto è già superiore a quella di Maguire,che nel terzo raimico film aveva due sole espressioni:con il costume e senza.
Mi dispiace che Garfield sul davanti sia come un’asse da stiro,quello si.
“…sono tornatooooooooo!”
Cazzo, ma Maguire è un attore coi controcazzi ! Anche nel terzo SpiderCul è bravissimo. Può non piacere, ma solo a chi gli preferisce, ad esempio Michael Pitt !
C’è una bella differenza !
il costume di superman resta il migliore.
per evidenziare il pacco
@Andrea
Per non parlare degli stivali,che sembrano usciti da “Kinky Boots”.
Ovviamente parlo di “Superman Returns” del 2006,che sarà uscito male,ma come dice questo gruppo su facebook:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1724344398695&set=a.1091286652647.15922.1540923057&ref=nf#!/group.php?gid=2223610318
link sbagliato(colpa di firefox,BIO PARCO!)…ecco quello giusto:
http://www.facebook.com/group.php?gid=2223610318&v=wall&ref=ts
@andrea: e questo Spiderman no? hanno eliminato la “cintura” apposta per far sembrare il tutto un enorme freccia rossa verso la felicita’…
il tipo di facebbok potrebbe anche funzionare come uomo ragno. Mi pare un bellino ad alto tasso di nerd, quindi filologicamente corretto.
La tuta fiammante a me piace, scusate.
voglio essere fiducioso
ci poteva andare peggio. a mio avviso il costume paragonato al fumetto è molto più simile di quello di Raimi. stessa cosa dicasi per Parker (smilzo con la testa grossa). poi sul fatto del realismo e del credere o meno se si sia fatto un costume da solo, beh, stiamo parlando di un 16enne morso da un ragno radioattivo a cui vengono dati dei superpoteri. tanto intelligente da costrirsi degli aggeggi spara ragnatela che manco la nasa. che riesce pure a diventare fotografo facendosi degli autoscatti che manco la Colombari. davvero vogliamo stare quì a discutere se Parker ha le capacità o meno di disegnarsi un costume da super eroe?
per quanto riguarda la cintura in questa foto spiderman arriva da n combattimento. costume lerzo con tanto di macchie e graffi. vedendola più grande si nota che un accenno di rosso nel fianco c’è quindi può anche darsi che una cintura in realtà ci sia e che gli possa essere stata strappata durante lo scontro. è solo una prima foto . ci sarà molto più da parlare quando si vedrà di più
@vepertime
Appunto. Il concetto è quello. Ma a quanto pare si può fare tutto, ma proprio tutto, (eventualmente anche ingropparsi i Ragni di Marte come fece Ziggy) ma farsi il costume gommato con zigrinature Michelin, quello no.
Mi ricordo di Carmelo Bene che, in Salomè, faceva Erode e se la prendeva con Gesù: tramutare l’acqua in vino, sì, va bè, quello sì, e anche moltiplicare i pani, anche quello, alla fine, va bene… ma resuscitare i morti, no. No, eh ! Resuscitare i morti no ! No, quello no. Non si fa.
@harry: ah ecco, per un attimo mi avevi quasi dato l’impressione di aver letto la mia risposta… mi sembrava strano, ora ti riconosco ;)
@vepertime: hai letto fuori contesto, ricopio quello che ho detto a Harry: “Se rileggi pero’ il mio [discorso] partiva dal fatto che in giro si legge che questo costume sarebbe “piu’ realistico” di quello del vecchio film. [ecc…]”
la cosa che mi fa storcere il naso e’ che si tenta di dare figaggine ad un personaggio che per definizione non ne ha.
Peter Parker e’ lo sfigato per antonomasia: genitori morti, lo zio che gli schiatta per colpa sua, senza una lira, nerd alla massima potenza, le ragazze lo schifano i ragazzi lo coglioneggiano, ammazza il padre del suo migliore amico che precedentemente gli aveva ammazzato la ragazza. (e tutto questo solo nei primi 10 numeri). Questo per far sottilmente intendere che tutto cio che tocca quel personaggio (che non sia robba di scienza perche e’ nerd) si trasforma in merda. perche e’ il suo personaggio. tutto questo preambolo per dire che anche il costume dovrebbe rientrare nell’ottica della sfiga. un costume fashion non ci sta a dire un cazzo.
@CobreTT
Ma io ti leggo sempre con passione :-)
Ecco che ti riporto qua sotto quello che tu stesso hai scritto, anche se, da buon politico, come sempre fai finta di niente:
Cobretti: <>
Ok ?
Rilancio pertanto, a ragion veduta, l’idea del partito politico dei 400CC, Nanni Cobretti presidente del consiglio (e Harry Piotta pres. della Camera :-) )
:)
Dimentico sempre che non si possono usare certi simboli nei post:
Intendevo questo:
@CobreTT
Ma io ti leggo sempre con passione :-)
Ecco che ti riporto qua sotto quello che tu stesso hai scritto, anche se, da buon politico, fai finta di niente:
Cobretti scrive:
Un costume come quello dell’Uomo Ragno, o come qualsiasi costume, e’ fatto di due caratteristiche principali: il materiale e il design. Farmi bere che un teenager da solo possieda gusto e conoscenza per creare e manipolare entrambe le cose a livelli che vanno dal professionista duro al genio vero e proprio, e’ troppo. O l’uno, o l’altro.
Ora, se ingrandite la foto (cliccandoci sopra) ci sono indizi del fatto che questo costume tornera’ ad avere gli spara-ragnatele fatti in casa. Quindi Peter Parker e’ un genio della scienza che probabilmente ha anche verosimilmente ideato/individuato il materiale ideale per il costume (e se l’e’ cucito da solo su misura… su questo per ora sorvoliamo).
—
Ok ?
Rilancio pertanto, a ragion veduta, l’idea del partito politico dei 400CC, Nanni Cobretti presidente del consiglio (e Harry Piotta pres. della Camera :-) )
:)
Ho letto tutti i serissimi commenti sopra.
A quanto pare, sono l’unica a cui sembra che “Andrew/Eduardo/forse Peter” si sia spalmato l’addominale col pongo colorato del nipotino e ci abbia tracciato sopra le righe con lo stuzzicadenti dello zio Ben.
@harry: bravissimo. E proprio sopra a quel pezzo c’e’ l’altro commento che lo contestualizzava.
Io concordo col capo.
Vabbeh che la Marvel (leggasi: qualsiasi industria dei fumetti) ha la tendenza a fare come cazzo le pare, così come gli zombie non hanno senso di esistere, e uova e galline (etc.).
Ma quando si fanno delle cose generalmente degli esseri pensanti danno una spiegazione.
Poteri = ragno radioattivo.
Vi sta bene?
Sì, no, irrilevante. La spiegazione è quella.
Costume fashion con iperdettaglio?
Spiegazione? Boh.
Che gliene frega di farlo tanto dettagliato se poi glielo brasano in due nanosecondi e comunque rimanendo sempre un non esperto del campo?
Certo fa le ragnatele.
Ma è uno scienziato, è nel suo campo.
La moda non è il suo campo.
Poi se si vuol giustificare per forza tutto perché “tanto è fantascienza”, variante di “tanto è fantasy”, allora vabbeh, che commentiamo a fare?
Il costume a me personalmente non piace, forse mi abituerò ma anche io lo trovo troppo “di design”. Il look classico dovrebbe rimanere intoccabile. Questo non significa per forza che il reboot sarà brutto: mi disturba l’idea che vogliano raccontare ANCORA l’origine, ma l’idea di applicare al franchise un modello alla Bond non è male.
Maguire è un bravo attore, ma dopo il terzo ha fatto il suo tempo: piagnucolava e basta. A proposito dei cattivi: ci saranno forse Lizard e forse forse il protogoblin. Osborn non credo. TOO SOON.
Ok.
allora mettiamola così: Octopus. Come si spiegano i tentacoli ? Scienza ? O fantasia ?
Oppure: Venom. Scienza ? O fantasia ?
La questione del costume, del come e del perché il medesimo abbia assunto le fattezze che lo connotano, vale solo per Peter Porker ? E perché non vale per gli altri ?
Quando parlo di contesto logico, mi riferisco all’unità stilistica di un film o fumetto. Nel film di SpiderMerd non è concesso tutto, ad esempio gli Unicorni non ci incastrerebbero niente. Come non ci incasteerebbe un attacco alieno come in Skyline.
Entiende ?
Vabbe’, qualcuno lo deve dire: sulla questione “costumi impossibbuli” ci sarebbe pure l’eterna cazzatona che se lo tengono (quasi) sempre sotto ai vestiti, tipo maglietta della salute. Come fai d’estate, quando giri in borghese a mani corte? Come fai ad averci gli stivali rossi sotto i mocassini?? Maschere, guanti e mantelli stanno sempre nella tasca dei jeans? :D
Beh, Spidey è un personaggio dei fumetti, nato sulla carta e disegnato da un fottio di artisti che partendo dalle linee guida classiche hanno più o meno dato il loro contributo al costume, è fico da vedere perchè è disegnato per essere fico, per vendere albi e in questo caso per far andare a vedere il film. Anche il costume classico sarebbe stato al di sopra delle capacità di realizzazione del comune essere umano, o no? La corazza di Batman che ha la giustificazione di essere un prototipo militare vi pare una roba realistica? A me no ma me ne fotto proprio perchè Batman Begins e The Dark Knight m’han cartonato la mutanda, realismo del costume o meno.
@lenny: il problema e’ che Nolan ci calca davvero tanto sul maggior realismo, e tutti lo lodano proprio per quello, mentre per me e’ in assoluto la direzione piu’ inutile/fastidiosa che qualsiasi supereroe possa prendere nonche’ il motivo per cui gli preferiro’ sempre sia Burton che il telefilm anni ’60.
@Nanni Cobretti:
http://www.youtube.com/watch?v=IxAKFlpdcfc
@Nanni: Sì ma nei film di Nolan è realistica l’atmosfera da neo noir, è chiaro che quando fai un film con dei supereroi il concetto di realismo va preso con le pinze, di supereroi a parte sto fesso che probabilmente dopo aver visto Kick-Ass gli è partita la brocca e finirà quantomeno accoltellato in un vicolo http://www.repubblica.it/persone/2011/01/06/foto/phoenix_l_uomo_mascherato_che_difende_seattle-10902857/1/?ref=HRESS-5 in giro non ce n’è.
@lenny: lui li’ e’ un grandissimo. Ci volevo fare un post. Proprio ieri sera mi sono sfogliato questo: http://www.reallifesuperheroes.org
Certo che sentir chiamare realismo quello di Nolan fa sorridere anche il mio pipistrello domestico. Poi ognuno si nutre per osmosi, va da sé. E comunque spero che la cassazione introduca presto il reato di violazione del contesto logico.
E comunque quello di burton lo rividi poco tempo fa in tv e lo trovai ancora una volta una poverata per pinguini.
@Nanni: cazzo ma allora esistono! La mia tesi quindi capitola qui, mamma mia che GENI! ovviamente il migliore può essere solo lui http://reallifesuperheroes.org/wiki/index.php?title=Super_Gay
E Super Gay si e’ palesemente cucito il costume da solo ;)
Non lo so. Ognuno ha un proprio tollerometro interno alle bullshit da fumetto, specialmente quando si tratta di trasposizioni live-action. Contesto logico o meno, io ad esempio storco il naso quando si esagera coi super-dotati in circolazione.
Insomma, passi che un solo uomo sulla terra è diventato super per una serie di (s)fortunati eventi… ma poi non riempirmi il mondo con altri tizi dalla genesi ancora più assurda, perché servono super-nemici da una botta e via. Ogni volta diventa un convegno di x-men, mentre a me non dispiace affatto il villain che usa tecnologia, scienza e intelletto, stile Lex Luthor.
Noi qui in Latveria siamo delle autorità a riguardo e in verità vi diciamo che questo film si annuncia come una carriola di merda fumante nella quale saremo costretti a mangiare i cornflakes.
I costumi, per la cronaca, li fa quella che ha fatto Matrix, Gothica, Romeo+Juliet, Eragon… Oh tutta roba tra il pacchiano e l’indifendibile.
E difatti questa tutina di gommalacca col ragno che si allunga verso il pube conferma il suo talento.
Noi qui in Latveria siamo delle autorità a riguardo e in verità vi diciamo che questo film si annuncia come una carriola di merda fumante nella quale saremo costretti a mangiare i cornflakes.
I costumi, per la cronaca, li fa quella che ha fatto Matrix, Gothica, Romeo+Juliet, Eragon… Oh tutta roba tra il pacchiano e l’indifendibile.
E difatti questa tutina di gommalacca col ragno che si allunga verso il pube conferma il suo talento.
Batman non avrà mai una parvenza di serietà, nolan o non nolan, fin quando non gli faranno un costume decente.
E fin quando continueranno a far vedere gli occhi dietro alla maschera sembrerà sempre un mitomane travestito da Batman.
Nella fattispecie il costume di Nolan ha oltretutto una maschera che ricorda nel settore naso-zigomo-orbite pericolosamente quella di Pulcinella.
L’articolo è fantastico, ho riso per mezz’ora come uno scemo al “p.s.” finale, comunque il costume non mi sembra poi tanto malvagio (simbolo a parte) il problema resta sempre…com’è che un nerd tutto chimica e cattivo gusto nel vestire ti tiri fuori quella roba con ago e filo ?misteri…comunque visto che è stato citato:
http://www.youtube.com/watch?v=7jYtn5O2kyw
(minuto 4:10)
ma quanto era una figatona tremenda ? (per l’epoca e non solo…pialla anche molta roba moderna :D )
p.s.i batman di Nolan sono fottuti capolavori…ma effettivamente i costumi mi fanno cagare (preferivo di gran lunga quellid i Burton)
Per completezza: io trovo i due batman di Nolan, il primo sublime (sono venuto nelle mutande) il secondo una palla cosmica (ho “cartonato” le mutande). Ma in entrambi ho trovato che il costume fosse ridicolo. Come tutti i gadget. Per non parlare della stupidissima moto.
Ma il punto della riflessione vorticosa che è nata sul costume è: parliamo di cinema o di fedeltà al fumetto ? Perché se parliamo di cinema, tra la cinematografia di Nolan e quella di Burton non c’è confronto: tra suono e immagine Burton ne esce annichilito. Se invece parliamo di “fumettosità” allora sono entrambi perdenti. E vince di gran lunga il TF anni 60. Ma io non mi intendo di fumetti: non mi interessano. Mi piace invece il cinema, e quando c’è lo riconosco. E lo contestualizzo :-)
Si ma cazzo, i costumi? Ma…ma…LA BATMOBILE! Se ce una cosa che proprio non si può perdonare a Nolan è quel cazzo di carroarmato. Quando si tratta di adattamenti mi chiedo sempre la stessa cosa: era così difficile copiare l’originale? L’unico caso in cui copiare è un bene e loro partono da zero per tirare poi fuori dal cilindro una bestialità. Perchè non si inventano un loro supereroe che si traveste nel modo peggiore possibile senza che ciò possa ferire l’animo delicato di qualche fan? Dico questo avendo letto due albi di spiderman, ha un valore generale.
@ Harry Piotta. Anche io lo contestualizzo. E anche da appassionato di fumetti trovo molto meglio il primo film rispetto al secondo (e anche molto più fedele allo spirito del fumetto se si hanno chiare le storie da cui ha preso gli spunti Nolan). Il punto sui costumi è che di vie di mezzo plausibili per avere un costume di Batman realistico nei fumetti sono state indicate (Alex Ross, Mazzuchelli…) se ci si ostina a fare delle statue di kevlar con la maschera di Pulcinella è solo per accanimento verso una “plausibilità” che lascia il tempo che trova.
Non serve avere la tutina di Adam West del telefilm ma neanche quelle armature per avere un batman convincente.
Se continuiamo a calcare questa via dell’iperealismo allora viene fuori un Punitore in tenuta da assalto Swat, con un passamontagna con le cornine, senza mantello e con un pipistrello fatto a stancil sul corpetto antiproiettile in kevlar. Sarebbe Batman? No.
Sulle Batmobile invece, se seguiamo la linea temporale qui nel grafico esemplificata: http://www.howtobearetronaut.com/wp-content/uploads/2011/01/Batmobile.jpg noteremo come dal 1989 -Anno Horribilis Burtoniano- tecnicamente possiamo desumere che “non c’hanno più capito ‘n cazzo” e nelle migliori incarnazioni è un blindato.
La Batmobile carrarmato appare anche nel capolavoro “Dark Knight Returns” di Frank Miller diranno i più pignolini e a costoro rispondo che era una batmobile di merda anche quella, ma li aveva senso perchè ci mostrava un Batman di merda, in un futuro prossimo di merda, in un mondo di merda.
@ Alessandro “Quando si tratta di adattamenti mi chiedo sempre la stessa cosa: era così difficile copiare l’originale? L’unico caso in cui copiare è un bene e loro partono da zero per tirare poi fuori dal cilindro una bestialità. Perchè non si inventano un loro supereroe che si traveste nel modo peggiore possibile senza che ciò possa ferire l’animo delicato di qualche fan? Dico questo avendo letto due albi di spiderman, ha un valore generale.”
C’è una carrettata di verità in queste parole e che le dica un non fan dei fumetti mi riempie di gaudio.
Adattare pedissequamente (scusate gli occhiali) non è mai un bene, perchè dovrei sciropparmi l’adattamento se è uguale all’originale? Chiaramente questo non dovrebbe leggittimare uscite dai binari catastrofiche.
Cmq, io sono un grosso fan di Batman e a me sia la batmobile di Burton che il Tumbler ingassano parecchio. Mi pare d’intuire che quella di Burton garbi pure a lui http://www.youtube.com/watch?v=xOOfwy7uG5w&feature=player_embedded
Bhè quantomeno sui costumi -e qua si parlava di quello- credo che una buona risposta sia “perchè ogni volta che fanno troppo di testa loro viene una ciofeca”.
Sulle licenze narrative sono abbastanza aperto, su quelle estetiche no perchè ritengo che la forza e la dignità di un eroe dei fumetti siano nel suo costume e nella sua estetica, che sono la sua bandiera. O lo accetti così o non è il caso.
Nel caso di Batman abbiamo avuto una sarabanda di costumi tra il ridicolo e il brutto. Da Nolan mi aspettavo di meglio, visti i bei contenuti.
Di solito chi ama il Batman di Burton o non legge i fumetti di Batman o se li legge li legge da dopo Burton… Se sei cresciuto con Neal Adams, Infantino, Aparo, Sprang non ce la fai.
La sua Batmobile, che non è la cosa peggiore del film, è comunque di un pacchiano imbarazzante, sta al design automobilistico come la bigiotteria dei darkettoni sta al design dei gioielli.
Soprattutto creò il precedente per il quale da li in poi la Batmobile è un catafalco esteticamente ingombrante.
@Solocum Kane: e difatti io la Batmobile di Burton l’adoro, per la sua estetica; è una di quelle cose che ti conquistano da bambino e ti rimangono dentro qualunque sia il modo in cui poi cresci. Poi preciso che io i fumetti li leggo eccome, gli americani quasi per nulla (non sopporto i cambi di disegnatori e sceneggiatori ecc.), i giapponesi molto di più.
Per chi ha pensato anche solo per un istante “no vabè dai però non sembra malaccio ‘sto costume nuovo”.
http://cdn.superherohype.com/images/stories/spider-man-575.jpg
Sentitevi colpevoli e pentitevi.
Tu ovviamente sai gia’ che quello e’ solo un costume fatto su misura per lo stuntman che verra’ inquadrato solo da lontanissimo e ricoperto di luci apposite e CGI, vero?
Certo ma il design del costume come forme e linee rimarranno quelli.
Come puoi vedere le parti già mostrate nella foto ufficiale combaciano tutte quindi a rigor di logica sarà così anche per le altre
Il problema non è la evidente bruttezza\provvsiorietà del costume stunt-double ma proprio l’orribile design di base.
Quelle strisce rosse sui lati delle gambe. Quella zona pelvica tutta blu senza la “cinturina” rossa.
Ho il beneficio del dubbio\speranza che quei terribili piedi air-max siano solo funzionali alla prestazione ginnica dello stuntman e non reale parte del costume effettivo.
Sicuro, l’importante era chiarirsi, ho gia’ letto una valanga di commenti fuori contesto
… E comunque questo costume realizza un pochino l’incubo che mi venne scongiurato nella pre-produzione della saga di Raimi, ovvero il terribile design proposto da Alex Ross in seguito cassato.
http://sfstory.free.fr/images/Spiderman/spiderman1024.jpg
Hanno alcune somiglianze.
Ma non mi sembra che ci sia chiarezza. Si nota che le batmobili sono decine e decine e qualcuno dice che quella di burton è la migliore. Perché? Perché a lui piace. Idem il costume. Va bene solo se piace a qualcuno, uno in particolare, non per altri motivi, ad es la fedeltà.
Mi sembra che tenti di spostare la logica del contesto, in modo da evitare il contesto logico. Il che mi ricorda… SB
harry piotta, a chi e a cosa ti riferisci?
anyway…
http://i53.tinypic.com/21ewxg2.jpg
Questo non mi sembra tanto provvisorio.
Bruttezza.
Che dici, a me il soprabito nero piace ;)
Che poi stan girando in eserni a L.A. … Ora, spero sia solo per necessità particolari e non perchè sia ambientato li.
Ci pensate L’Uomo ragno a Los Angeles?
Ma che senso ha? Il personaggio è un simbolo di NY dalla sua creazione, un tutt’uno con la sua skyline, una mascotte.
Puah.