Crea sito
Menu

i400Calci

cinema da combattimento

recensioni

Balla anche tu lo Shyamalan Twist! La rece di After Earth

Nanni Cobretti
di Nanni Cobretti | 12/06/201383

(per un attimo stavo per intitolare il post “Deposito di scimmie morte”, poi ho pensato che quella che è la mia inquadratura preferita del film rischiasse di essere equivocata per una pessima metafora razzista sulla carriera di padre e figlio Smith)

Non cambiate canale che mi sono impegnato molto a scrivere questa rece!

Non cambiate canale che mi sono impegnato molto a scrivere questa rece, oh!

After Earth è il primo film di Will Smith che ha toppato al botteghino dai tempi di Wild Wild West, che è il tipo di record con cui solo Tom Cruise può gareggiare.
After Earth è anche un’idea di Will Smith stesso.
L’idea consiste in suo figlio che gli ha chiesto di comprargli un altro film, magari stavolta uno in cui c’è lui da solo e non anche un altro bravo come Jackie Chan a farlo sfigurare, magari uno dove lui diventa l’eroe più figo di tutto l’Universo, grazie papà e ora non rompere che sto giocando con la Playbox Wii Megadrive 64.
Passiamo subito a uno sport che amiamo molto: sfottere Shyamalan!
La sua è una delle storie più belle di Hollywood.
Lo sapevate ad esempio che ha scritto Stuart Little? Sì, quello col topo parlante. Le prime avvisaglie che era matto.
Poi oltre a quello, ma stavolta non accreditato, M. Night Shyamalan ha scritto… tenetevi stretti… Kiss Me. Sì. L’ha confessato di recente.
È un film molto importante nella carriera del nostro giovane M. Night Shyamalan, perché è il primo in cui sfoggia il suo più noto marchio di fabbrica: il twist. Nel senso del colpo di scena totalmente inaspettato. Ve lo ricordate? Freddie Prinz Jr viene sfidato da una sagoma di cartone a portare fuori per un appuntamento la ragazza più brutta della scuola. E minchia che cesso a pedali che era. Gli occhiali! I capelli raccolti! Una cosa inguardabile. Il coraggio di Freddie Prinz Jr anche solo a guardarla in faccia… stavo male per lui. Brrrrrr. No davvero, per pietà non vi metto neanche la foto. Solo… Brrrrrrr. Comunque. Il nostro impavido eroe a un certo punto fa un grosso respiro, trattiene i conati di vomito, allunga le mani… le sfila gli occhiali, le scioglie i capelli e… (SPOILER) è Rachel Leigh Cook! Clamoroso. Grandissimo Shyamalan. Non ero così sconvolto da quando da bambino scoprii che Clark Kent era Superman e mi si bloccò la mascella per quattro ore.

"Da grande sarò un ciccione..."

“Da grande sarò un ciccione…”

Dopo quel colpo da maestro in incognito, Shyamalan girò Il sesto senso (stavolta firmandosi) e divenne molto famoso.
Poi girò Unbreakable: il 70% degli spettatori si addormentò, ma il rimanente 30% per qualche motivo disse “ah però”, e la sua reputazione rimase intatta (in questo 30% c’era sicuramente Christopher Nolan).
Poi iniziò a svaccare progressivamente quanto inesorabilmente.
E venne il giorno è una roba da classe differenziata alle elementari.
Il favore del pubblico scese al punto che la gente iniziava a fischiare rumorosamente nei cinema quando vedevano il suo nome nei trailer (storia vera), fino a preoccupare seriamente la Universal.
A quel punto, se arriva uno degli attori più potenti del pianeta e dice “mi serve un nuovo giocattolo per mio figlio e ho appena restituito Jackie Chan, vieni un po’ qua tu, buffo omaretto indiano dal cognome più invitante da storpiare dell’Universo”, cosa volete che faccia il nostro Manoj Nelliyattu “Night” Shyamalan?
Mi sembra il momento opportuno, proprio ora, per sfoderare io stesso un clamoroso twist alla Shyamalan – no frena, aspettate un secondo: ma perché nessuno ha ancora pensato di farne un balletto? Ha sfondato l’Harlem Shake, volete che non sfondi lo Shyamalan Twist? Se lo farà, l’avete letto prima da Nanni Cobretti su i400Calci.com.
Pronti per lo Shyamalan Twist: After Earth è quasi guardabile. Ve lo giuro.

Ci sono anche dei bei mostri!

Ci sono anche dei bei mostri!

Partiamo quindi dai lati positivi.
Innanzitutto Will Smith: ha carisma ed esperienza, ed è solidissimo. Niente per cui fermare le rotative, ma la sua parte per sostenere la baracca è innegabile.
E poi, Shyamalan regista. È bravo. Ma proprio bravone. Ci sono alcuni momenti di tensione che gli vengono davvero cazzuti. La scena in cui alcuni soldati sfidano Willie Jr ad avvicinarsi al mostro in gabbia, le scene in cui il mostro è fuori e tenta di acchiappare Willie Jr… Roba girata esattamente come va girata. Roba che le fans 11enni di Willie Jr saltano sulla sedia e si fanno venire la tachicardia e chissà, una su dieci magari sotto sotto scopre di goderne, torna a casa e in un impeto di coraggio prima si guarda un remake a caso della Platinum Dunes, poi azzarda un disco di rock’n’roll e infine da grande è dei nostri. Belli anche un paio di momenti con il Willie Sr da solo, molto belli i multipli mostri e bella l’inquadratura sul deposito di scimmie morte (ripeto, non è una metafora). Notizie incoraggianti insomma, che ti fanno sognare che un giorno il nostro Shyamalan si accontenti di fare il bravo mestierante e ci spari fuori un bel thrillerone coi controcoglioni.
Fatta questa doverosa, onesta parentesi, arriviamo alla parte divertente.

"Dimmi ancora 'Levati dall'inquadratura papà' e ti dò un ceffone"

“Dimmi ancora ‘Levati dall’inquadratura papà’ e ti dò un ceffone”

Insomma, io non lo so bene cosa ci fosse scritto nel soggetto ideato da Will Smith, ma lo Shyamalan sceneggiatore non lo si può vedere. Dagli una metafora in mano e non capirà più niente. Ha talmente paura che una metafora non passi che non la sfiora nemmeno. La lascia così com’è, pura e immacolata: ci aggiunge giusto le gambe. Gli frega niente se tutto il resto non ha il minimo senso e sabota l’atmosfera.
Prendete il mostro principale: siccome la lezione che si vuole far passare è che la paura è una scelta, un inganno del cervello domabile ed eliminabile, il mostro del film annusa la paura. E basta. È cieco: annusa la paura, e si muove di conseguenza. Niente vista, tatto, udito, olfatto: se tu non hai paura, sei assolutamente, completamente invisibile e gli puoi anche ballare di fianco. Come fanno dei mostri così a girare per il mondo e sopravvivere quando non ci sono vittime paurose in giro, vi state chiedendo anche voi? Non si sa, ma chissenefrega: la metafora! Non pasticciamo con la metafora che se no la gente non la capisce! Anzi, rafforziamola! Ecco quindi che la tuta di Willie Jr cambia colore a seconda del livello di minaccia incombente. Tutta! Mica un pezzettino, o un piccolo allarmino discreto. Che razza di tattica di battaglia è una tuta che cambia interamente di colore a seconda della minaccia? Aldilà della sconvenienza generica, che magari tu sei lì che ti mimetizzi nel verde e all’improvviso si avvicina un viet-cong e la tuta ti diventa di colpo rossa provocando una situazioncina niente male, c’è quella specifica: devi combattere un mostro che nasa la paura, e ti metti una tuta che cambia colore ad ogni minaccia mettendoti ancora più pressione addosso? E non è l’unica: traumi infantili, multiple scene riguardanti l’importanza simbolica del libro di Moby Dick e di alcuni suoi passaggi specifici opportunamente decantati a voce alta, soldati monchi che si sforzano di alzarsi in piedi in onore degli eroi, allucinazioni, pipponi filosofici.
Shayamalan è fatto così: digli che vuoi una metafora sugli uomini che si comportano come animali, e lui secondo me ti fa un film sui furry. Digli che vuoi una metafora sulla natura che si ribella, e lui ti gira E venne il giorno.
Qui non mette alcun twist, ma ci mette l’altro suo famoso marchio di fabbrica: la creatura che ha paura dell’acqua senza motivo.
Che poi vedete? Lindelof guarda ‘sta roba qua e pensa “beh allora quello che faccio io non è poi così grave”, e che gli dici? A confronto non ha tutti i torti.
Ma ad ammazzare completamente il film dal minuto uno è – indovinate – Willie Jr.
Quel povero ragazzo è senza speranza, e non basta una scena in cui diventa il più classico degli uomini scoiattolo per recuperare.
Cagnaccio irrecuperabile, legnoso, inespressivo e con una dizione inesistente che voi che lo vedete doppiato per fortuna vi risparmiate, pare mandato allo sbaraglio sul set a fare le prime facce che gli vengono in mente e buona la prima, una cosa che in svariati momenti mette addosso un imbarazzo insostenibile.
Però che gli puoi dire?
Alla fine il giocattolo è suo.
Gliel’ha regalato papà.

Una foto a caso in cui non si vede la faccia di Willie Jr

Una foto a caso in cui non si vede la faccia di Willie Jr

DVD-quote:

“Un film quasi guardabile pieno di metafore con le gambe”
Nanni Cobretti, i400Calci.com

>> IMDb | Trailer

E ora finalmente, dopo che mi sono eroicamente trattenuto per tutto il post… SHAMALAMALÀ! SHAMALALALÀ! SHALAMAYALAMALAN! SHAMBALAMAYAMALAMAYALAN! SHAMAIALON! SHALAMAR! SHAMALAMALAMADINGDONG! SHAMEMEGAGALOLOMAN! SHANGRILÀ! SHANDILCANECHELOPISCION! SHOUTSHOULETITALLOUT! SHAKIRAPIQUÈ! SHAZAM! SHISH KEBAB!
Uff. Ora sto meglio grazie.

Nanni Cobretti
Autore del post: Nanni Cobretti
"Tu sei il male, io sono un autarchico"
E
Q
D
k

tags: after earth cessi con gli occhiali e i capelli raccolti Christopher Nolan damon lindelof E venne il giorno freddie prinz jr i remake della platinum dunes il sesto senso jaden smith kiss me m.night shyamalan metafore con le gambe metaforone paul walker rachel leigh cook shyamalan twist stuart little unbreakable will smith

I prossimi appuntamenti in live streaming

  • Ogni lunedì
    • ore 21.00:

      La palestra dei 400 Calci

      – News, cazzeggio e le vostre domande
  • giovedì 5 ottobre 2023
    • ore 21.00:

      L'arena dei 400 Calci

      – Sala dei trofei: Il pianeta proibito
Seguici su Twitch
«
Trailerblast: Highway to Hell
trailerblast | 12/06/2013
Diavologia: L’arcano incantatore
recensioni | 13/06/2013
»

83 Commenti

  1. joss weed 12/06/2013 | 07:13

    Eh le metafore sono armi pericolosissime… Messe nelle mani sbagliate possono fare danni incalcolabili. Dovrebbero essere regolamentate dalla NATO che ci manda qualche bruce willis a caso a fare un macello ogni volta che vengono usate in maniera impropria.

    Rispondi
  2. FedericoSly 12/06/2013 | 07:38

    Per perdonare Will delle ultime merde che ha sfornato mi aspetto un GRANDE Bad Boys 3

    Rispondi
  3. Ciobin Kojak 12/06/2013 | 08:00

    Pur essendo affetto da Nolanite scistosa, mi sono addormentato quasi subito durante Unbreak-balls. Da allora ho sempre pensato a ShyMaialan come ad un grosso fungo marrone, un fungo allucinogeno (infatti lui è indiano). Di quelli che partoriscono pozzanghere di merda come Lady in the water (Water inteso come WC).
    Willy Jr è un piccolo bastardo rompicazzo con piacionerie da cioccolataio matto. È evidentemente un altro tassello nel piuzzle dei figli dementi di attori e registi famosi, un piuzzle in costante espansione.
    Quindi vado di camrip potente in HD sperando che il piccolo bastardo venga almeno picchiato un pò. Quando lo pestano in quell’altro film, nel film con Jackie Chang intendo, ho riso di gusto, ma speravo ci andassero più pesante, fino a renderlo perlomeno invalido. Cosa che purtroppo non è accaduta. Non dico che pretendo lo facciano a pezzi con la motosega, questo no. Ci mancherebbe. Ma almeno spezzargli tutte le ossa del corpo in almeno un punto sì. Sono 208, mi pare.

    Cordialmente, Ciobin.

    Rispondi
  4. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 08:17

    @ciobin: guarda, c’è una bellissima scena in cui lo piglia una sanguisuga mutata e a lui per allergia gli si gonfia la faccia fino a diventare un enorme paio di labbra coi capelli. Bellissima ovviamente a meno che non la stai vedendo su grande schermo o in HD. In quel caso fa senso.

    Rispondi
  5. pilloledicinema 12/06/2013 | 08:34

    Conoscendo l’evoluzione di Sciamaialan solo per sentito dire questo film mi ha deluso parecchio. Sono fermo a Signs, poi amici, parenti e gente che in generale mi vuole bene mi ha sempre tenuto lontano da quello schifo.

    Ora, questo film non sembrava tanto male, e quindi mi hanno lasciato andare ma per me è stato una palla mortale. Scontatissima la storia e ci sta, ma banalotta anche la sua realizzazione. Cioè proprio il viaggio dell’eroe alla ricerca di qualcosa con amici e nemici. Come diceva Nanni, mica è una metafora. No no è proprio quello che succede nel film, tale e quale. Chi si lamentava di Avatar dovrebbe piangere lagrime amare sulla pochezza delle proprie idee espresse attraverso parole scellerate.

    Ma poi su IMDb vedo che è costato 130 MLN. Cioè più di Oblivion! Mi chiedo come sia possibile, ok gli effetti speciali, ma praticamente nel film è infilata fino all’imbarazzo una scena di Will jr. che si guarda la morte della sorella dove praticamente non si vede un cazzo, un’altra scena che dovrebbe essere di battaglia se la rimasticano per altre mille volte, praticamente ci sono due soli attori e sono anche quelli da cui vengono i soldi. Boh.

    Un buon promo delle aziende che hanno curato gli effetti speciali per fare vedere di cosa sono capaci in post produzione, per il resto tanta noia.

    P.S. Mi sa che abbiamo già assegnato il premio Jimmy Bobo questo mese

    Rispondi
  6. Bennett 12/06/2013 | 08:35

    che se ne vadano affanculo Shymalambamba e Will jr. Unico che ho visto è stato il sesto senso, tutti gli altri li ho accuratamente evitati.
    Sarebbe stato molto divertente come titolo del post “deposito di scimmie morte” Nanni! Non dovevi cadere nel politically correct..
    OT: ma c’è in ballo un BAD BOYS 3???

    Rispondi
  7. John Who? 12/06/2013 | 08:51

    Ma è il colore della tuta a influenzare la paiùra o è la paiùra a influenzare il colore della tuta?
    Se il principino di Bel Air si trova davanti una tigre dai denti a sciabola ringhiante cosa fa? Le dice “Aspetta un momento, devo guardarmi la tuta per capire se è il caso di cagarmi addosso?”

    Rispondi
  8. Marlon Brandon 12/06/2013 | 08:53

    Il figliolo di Smith e’insopportabile anche nelle interviste ritrasmesse dalla CNN…spero venga incenerito al botteghino. Il nepotismo e’un fenomeno da estirpare, specie se oltre a essere raccomandato sei anche sbruffone

    Rispondi
  9. Genco Olive Oil 12/06/2013 | 08:54

    ‘sta rece mi ha fatto scoperchiare dalle risate auhauh
    Cmq io lo Sciàmbala dopo aver visto Signs, che reputo uno degli episodi più orribili della storia del cinema, ho deciso di evitarlo chirurgicamente senza se e senza ma.
    Willie invece dovrebbe smettere di fare lo zerbino della famiglia, risolversela in stile Cogne o Novi Ligure e tornare quello di Bad Boys (di Fresh Prince è chiedere troppo, lo capisco da me).

    Rispondi
  10. Patapunfete 12/06/2013 | 08:58

    Maicol Nait Sciambola!! Madonna, lo odio.

    Rispondi
  11. David Kronenbourg 12/06/2013 | 09:13

    Per me uno dei grossi misteri del cinema è il perchè a shamalamadingdong continuino a dare budget miliardari, cioè è da lady in the wc che a malapena recupera i soldi spesi o fa dei flop clamorosi. boh…

    Rispondi
  12. Steven Senegal 12/06/2013 | 09:21

    Cioè quindi la paura è una scelta, un inganno del cervello domabile ed eliminabile, il mostro del film è cieco, annusa la paura e si muove di conseguenza… E nessuno tira fuori un Incanto Patronus? Neanche a forma di scimmia morta?
    Ricordo a tutti che il commesso da banco di panini etnici aveva promesso che gli amanti di Jurassic Park e the tree of life avrebbero amato After Earth

    Rispondi
  13. Oliver Die Hardy 12/06/2013 | 09:24

    @Nanni, maledizione, ogni volta che viene nominato costui a me viene da cantare:

    Shyamala Bokuko Shyamala abantu Shyamala
    Miranda Tumbala Ho Ho Ho

    Sono cose che fanno male… più o meno come i ceffoni che Will avrebbe dovuto smollare al figlio per tempo, ora è tardi.

    Rispondi
  14. MrChreddy 12/06/2013 | 09:32

    Secondo me sei stato fin troppo buono con tutti i soggetti coinvolti.

    Io (e non solo io) però ci ho visto uno spottone pro Scientology, oltre che pro Jaden, nel film :)

    Se posso permettervi vi metto il post, altrimenti scusate ed editate il messaggio cancellandolo :)

    http://www.nerdsrevenge.it/2013/06/10/after-earth-jaden-smith-e-in-sottocosto/

    Rispondi
  15. Schiaffi 12/06/2013 | 10:06

    Madonna che debito Will Smith oh, prima mi piaceva abbestia ma l’ultima volta che ha fatto qualcosa di decente erano i tempi di I Robot…e sono passati 10 anni Cristo.
    Comunque come al solito già dal trailer l’avevo detto che era una merda. Come al solito ci ho azzeccato e non venitemi a dire “gnooooo è impossibile saperlo prima di vederlo gnnnnn” quando è palese che un film con protagonista un minorenne che si aggira in una foresta in cgi sarà una cagata fumante a prescindere.
    Si capiva che era l’hunger games senza parrucchieri e parruccate

    Rispondi
  16. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 10:12

    @schiaffi: no beh è abbastanza chiaro che in questo caso la notizia sono i momenti riusciti

    Rispondi
  17. Sapo 12/06/2013 | 10:17

    ccomunque the signs peggior film della storia, e shamalayaaaaaaaaan sempre merda.

    Rispondi
  18. Cristofaro Columbu 12/06/2013 | 10:18

    Hi, I am a cesso con gli occhiali e i capelli raccolti, and I approve this message

    Rispondi
  19. Dévid Sfinter 12/06/2013 | 10:45

    Cazzo io invece il Shama Sham fino a The village l’ho appoggiato. Poi con Lady ITW, che riconosco come film brutto, mi comprò ancora. Non chiedetemi perché. Da L’ultimo dominatore, forse il film più brutto dell’ultimo decennio, dove anche la regia, che era bene o male il suo punto forte, ha sbarellato completamente ho perso ogni speranza. Quindi anche se leggo un filo di speranza nella rece mi sa che l’aspetto sul divano.

    PS
    il bimbo del Sesto senso da grande oltre che bolso fa una paura fottuta. Molto di più di quando vedeva la gente scema.

    Rispondi
  20. Jhon 12/06/2013 | 10:55

    UPDATE: After Earth is expected to bring in a limp $27 million this weekend, a devastatingly bad start for a flick that cost $130 million to make. Bad word of mouth and horrific reviews are taking their toll at the box office.

    When even the usually conservative Wall Street Journal asks if your new film is “the worst movie ever made,” you know you’re in deep trouble.

    Rispondi
  21. Giovi 88 12/06/2013 | 10:56

    Sarebbe facile sparare a zero su questo film per via di Smith Jr raccomandatissimo e un M. Night Shyamalan che non azzecca un film da anni (11 anni secondo i miei calcoli), ma devo dire che After Earth non è così malvagio come si possa pensare…
    La cosa che più mi ha impressionato più che altro è la sua durata: cioè passa mezzora e, una volta che l’astronave si schianta sulla Terra, il primo tempo finisce! Praticamente ti sei bruciato già quasi metà film dilungandoti sul rapporto padre-figlio. E la cosa mi poteva pure stare bene ma a patto che la parte dove Smith jr è impegnato a sopravvivere sul pianeta per salvare il padre morente fosse durata molto di più! Invece After Earth è un film lampo da 130 milioni di dollari (!), cifra che non giustifico anche se alcuni paesaggi e effetti speciali sono di grande qualità… Ad esclusione degli animali in CGI che proprio non mi hanno convinto.
    Questo secondo me è il problema principale, per il resto abbiamo una discreta storia e delle buonissime scene di tensione dove si rivede (o intravede) il vero Shyamalan. E devo dire che anche le menate sul discorso che “il pericolo è reale ma la paura è una scelta” dettate con insistenza da Will Smith (l’unico a salvarsi e a reggere il film) mi sono piaciute! Il mostro cieco non rappresenta altro che la paura, ossia il concetto dominante del film e di molti altri lavori di Shyamalan, e se tu non hai paura (difficile) lo puoi anche sconfiggere. Anche questo mi può andare bene ma… come fa quel bestione a muoversi nel pianeta senza andare a sbattere le corna contro una roccia o un albero???
    Detto questo per me non è tutto da buttare, e dico senza problemi che se la parte ambientata sulla Terra (con magari il mostro cieco a caccia di Smith jr nella foresta anziché presentarsi solo sul finale) fosse stata più lunga allora sarebbe potuto uscire un film da ricordare. Invece non ricorderemo nulla di questo film, tranne lo slogan del film e quanto sia mediocre (e raccomandato) il figlio del buon Will Smith…

    Rispondi
  22. MrChreddy 12/06/2013 | 11:02

    @Giovi88 a te è volato, a me è sembrato di rimanere in sala 6 mesi, non finiva più. Mi ha ammazzato di noia!

    A proposito, quali sarebbero gli effetti speciali di qualità? Io ho visto solo FX davvero mediocri.

    Rispondi
  23. marco1946 12/06/2013 | 11:05

    Caro Will, sono un padre anch’io e capisco quello che provi per il tuo tesorino…
    MA UN’ALTRA VOLTA CHE VUOI FARGLI UN REGALO NON FARE UN FILM!!!!!!!!!
    almeno un film così loffio!!!!!
    magari fallo recitare con degli attori veramente bravi e con una storia meno infantile!
    concordo sul particolare della tuta (dovrebbe servire a mimetizzarsi, non a segnalare la presenza degli orc… no, quella è la spada di Bilbo…)
    prevedo un trionfo alla serata dei RAZZIE AWARDS

    Rispondi
  24. dikotomiko 12/06/2013 | 11:07

    rece inimitabile, ma sciallalà più grande è quello di the Village, metaforono dall’nizio alla fine ma bello bello, l’ho fatto vedere alla mastra ‘asilo di mio figlio, che ancora nel 2013 NON AVEVA VISTO MATRIX JACKIE BROWN LE IENE DONNIE DARKO,

    Rispondi
  25. dikotomiko 12/06/2013 | 11:10

    Rece cosmica e inimitabile, ma massimo rispetto nei secoli a Scialallà, ho fatto vedere The Village alla maestra d’asilo di mio figlio, che ad oggi, nel 2013, non ha ancora visto (lei, non il mio bimbo) MATRIX JACKIE BROWN LE IENE DONNIE DARKO NATURAL BORN KILLERS e le è piaciuto tantissimo.
    Il che mi ha fatto sorgere un leggero sospetto…

    Rispondi
  26. Bread Beat 12/06/2013 | 11:55

    Riferimenti a scientology? Vi prego ditemi che Will si mette a degustare pezzi di placenta!

    Rispondi
  27. bevoduroclub 12/06/2013 | 12:16

    Non credevo che il buon Nanni avrebbe “salvato” questo prodotto.

    Quel figlio di papà di Smith dovrebbe farsi una di quelle belle stagioni a raccogliere le pesche cosi si dà una bella svegliata. Una di quelle stagioni torride, con il contadino che alle 6, sveglio da almeno 2 ore, gli urla “Uè invurnìd, va in te stramez di svenc va là chl’è mei, brot zinganàz” e a pranzo gli fa bere un litro di sangiovese dicendo “va là brott cancarazz, bev bev puret [serie di bestemmie]”

    Rispondi
  28. Calvin Clausewitz 12/06/2013 | 12:21

    Steven: “Ricordo a tutti che il commesso da banco di panini etnici aveva promesso che gli amanti di Jurassic Park e the tree of life avrebbero amato After Earth”

    Beh aveva ragione, in fondo l’intersezione tra i due insiemi e’ vuota.

    Rispondi
  29. vespertime 12/06/2013 | 12:25

    Tutti ne dicono talmente male di questo film che appena esce (non al cinema) magari gli dò un occhio. Andrò controcorrente dicendo che secondo me fino a E venne il giorno (si, compreso, ma senza lady in the water) continuavo a stimarlo (certo, e venne il giorno in maniera minore). Poi non sò cosa gli sia successo ed è impazzito. Probabilmente la deve smettere di fare cose GROSSE di cui non è capace vedasi “l’ultimo dominatore dell’aria”. Che poi anche li non è che era girato “male” è che proprio un certo tipo di materia evidentemente la deve evitare come la peste. Sai fare bene i Thrillerini? fai i thrillerini!

    Per Unbreakable io sto col 30%. Ci portarono a vederlo anche ai tempi della scuola per farci vedere come si costruisce un personaggio fumettistico, un eroe, tenendo conto che il film in sè è un possibile prologo di un qualsiasi personaggio fumettistico. Uno dei migliori suoi per quanto mi riguarda.

    Comunque anche se fosse stato bello la faccia di Jaden Smith l’avrebbe fatto diventare brutto di conseguenza. Io proprio non lo reggo manco in foto, figuriamoci in movimento.

    Rispondi
  30. Morg 12/06/2013 | 12:33

    Scià-Màialon

    Rispondi
  31. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 12:44

    @vespertime: non ho letto altre recensioni ma a sentire voi mi sto facendo l’idea che siano un pelino esagerate. Per me e’ un comunissimo 4,5 ancora potenzialmente battibilissimo anche nella classifica dei peggiori film di quest’anno. Con tutto che mi rispecchio nelle tue reazioni a Jaden Smith.

    Rispondi
  32. Giovi 88 12/06/2013 | 12:51

    @MrChreddy
    Gli effetti speciali sono buoni in quanto a scenari (Nova Prime-Spazio-Terra), e come ho detto lo stesso non si può dire degli animali e dei mostri ciechi, animati con una CGI approssimativa e grossolana. Anche se ci sono film che a parità di budget (più o meno) hanno fatto meglio come Oblivion e Prometheus.
    In quanto alla durata secondo me ci stavano almeno 15/20 minuti in più in cui il mostro cieco da la caccia a Smith Jr, è chiedere troppo? Il resto mi è parso scorrevole, anche quando non succede nulla, ad esempio gli stessi Oblivion e Prometheus (che mi sono piaciuti di più) erano più pesanti e macchinosi nella prima parte.

    Rispondi
  33. Pau 12/06/2013 | 13:09

    A me ha dato un pizzico fastidio il messaggio “rispetta e ama tuo figlio dopo che è diventato un eroe”.

    Rispondi
  34. Il Reverendo 12/06/2013 | 13:22

    @vesper: concordo con te su shimalaiamalamanan, anche se nel cestone dei suoi film più brutti ci ficco anche signs con gli alieni sconfitti dall’acqua (ottima scelta di pianeta, ragazzi.) e i tizi con l’alluminio in testa, e the village con la cieca che corre nel bosco menando il bastone a mo’ di radar e quel brutto colpo di scena.

    e venne il giorno, non so perchè, lo salvo. crea una certa atmosfera che non riesco a farmi dispiacere, e scene come quella dei muratori che si lanciano dai palazzi le ho trovate suggestive. airbender mi manca, ma mi pare non sia il caso di rimediare a questa lacuna, da quello che leggo..

    Rispondi
  35. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 13:33

    E’ incredibile come non ci si stanchi mai di storpiare “Shyamalan”.
    Io sento che quattro o cinque storpiature le reggo ancora, voi?
    Ma secondo voi le prime volte succedeva anche con Schwarzenegger?

    Rispondi
  36. Tim Brutton 12/06/2013 | 13:39

    Va bene che alla fine quello che regge il film è Smith senior, però alla fine se ne sta un’ora emmezza fermo a fare le faccette doloranti, una roba che il mio falegname con trentamila lire lo faceva meglio

    Rispondi
  37. Lazy Robi 12/06/2013 | 13:50

    così a naso mi sa che vale mille volte di più la scena de “La storia infinita” dove Atreyu deve passare tra le due statue che lo polverizzano se c’ha paura di tutto questo film e dei suoi effetti speciali…
    Passo anche stavolta Shiamaialan…

    Rispondi
  38. Steven Senegal 12/06/2013 | 14:00

    @Clausewitz: non ho capito bene quella roba degli insiemi però secondo me hai ragione tu.

    Io la roba di Jurassic Park la posso pure capire visto che ci staranno di sicuro i mostri/animali/natura selvaggia, anche se fatti male. Ma l’altro termine di paragone mi sfugge proprio. Cioè, la presunta “vicinanza” di AE a The Tree of Life si sostanzia in qualcosa (anche in un tentativo maldestro) o semplicemente shyamalan si è bevuto l’impossibile?

    Rispondi
  39. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 14:04

    @lazy roby: bingo

    @steven: a me onestamente almeno il mostro sniffapaura e’ piaciuto molto sotto tutti i punti di vista (tranne la logica con cui esiste).
    Tree of Life credo sia citato con la stessa rilevanza con cui citano Bridemaids quando intendono semplicemente “film comico con almeno una donna”.

    Rispondi
  40. Gonzo Kent 12/06/2013 | 14:08

    Rachael, non Rachel.
    Spero sia colpa del correttore ortografico.

    Rispondi
  41. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 14:10

    @gonzo: non lo e’. E’ uno di quei casi in cui sono dell’idea che sia LEI a dover andare all’anagrafe e correggere.

    Rispondi
  42. Steven Senegal 12/06/2013 | 14:12

    @nanni: non so bene cosa sia Bridemaids però secondo me hai ragione tu

    Rispondi
  43. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 14:14

    @steven, per te sono disposto a cambiare esempio: e’ come quando dicono “South Park” per intendere un film comico in cui dicono “fuck” almeno due volte.

    Rispondi
  44. Benedict Moriarty 12/06/2013 | 14:32

    Io Jaden Smith lo avrei venduto a dei trafficanti di astici messicani già in La ricerca della felicità che già era un film così tanto ruffiano e mieloso che sono ancora in cura dal dentista.
    Giusto per dire quanto la mia percezione di Smith jr possa essere migliorata.
    Passiamo a Will Sr: tolta quella robaccia di Bel Air il ragazzo mi stava simpatico, poi ha iniziato a farla fuori dal vaso in tutti modi possibili e immaginabili, tipo far recitare per forza quel cagnaccio e addio pure a Will Sr.

    Rispondi
  45. Morg 12/06/2013 | 14:52

    Shannaraman

    SciaMannàian

    Scialamadonna

    Rispondi
  46. Ryan Gossip 12/06/2013 | 14:53

    penso che nonostante tutto non lo vedrò per antipatia personale verso il trittico responsabile (i 2 Smith + SHYALABOEUFMALAN)

    Rispondi
  47. Mezza Seagal 12/06/2013 | 15:00

    Dal poster con i due bei faccioni dei protagonisti si direbbe che papà Smith abbia fumato cortisone per diverse ore… che è più o meno la sensazione che uno spettatore medio ha quando guarda allibito i film di Sha…Shy… avete capito

    Rispondi
  48. Giorgio Clone 12/06/2013 | 15:10

    Shiamammalayan, ma she sci scei una metaforaro o shi fai?

    Rispondi
  49. Slum King 12/06/2013 | 15:14

    Quando il mockbuster dell’Asylum è meglio del tuo stesso film, devi rivedere veramente il tuo mestiere.

    Comunque parlando di cose serie, ma lo avete visto il terzo trailer di White House Down? Il vero Die Hard 5 li mortacci loro.

    Rispondi
  50. tommaso 12/06/2013 | 15:22

    Sono l’unico fortunello ad aver visto “Ad occhi aperti”? E’ l’esordio ufficiale di Shyamalan pre-“Sesto senso”, un drammino sentimentale dove il metaforne cistologico era talmente fine e sottile che il bambino protagonista per tutto il film va in cerca di Dio (lo dice proprio per tutto il film) e poi salta fuori che un suo compagnuccio di scuola è tipo Gesù Cristo reincarnato o Dio in… uhm.. persona.

    Oh, ma a me comunque Shyamalan è simpatico. I sei film che vanno da “Il sesto senso” a “E venne un giorno” sono un tale miscuglio di indiscutibile talento tecnico-registico e iper-goffaggine autoriale da lasciare affascinati. Lo senti che è uno davvero convinto di quello che fa.
    Cioè, poi i suoi film spesso mi irritano e mi fanno incazzare, pensando a quello che potevano essere senza i metaforoni e i “messaggi”, ma gli riconosco di essere quasi sempre riuscito a intrigarmi, almeno nelle premesse.

    Peccato per la pessima piega recente.
    “I dominatori dell’aria” è inguardabile.

    PS non ho storpiato il nome perché ce l’avevo nel copia e incolla… e comunque mi succede lo stesso con [copia/incolla] ]Schwarzenegger.

    Rispondi
  51. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 15:26

    @tommaso: pensa che io ero convinto che per la legge dei grandi numeri avessi fatto il giro completo e pensando di storpiarlo l’avessi scritto giusto per sbaglio

    Rispondi
  52. Benedict Moriarty 12/06/2013 | 15:30

    La storia Pro Scientology l’ho letta pure io da qualche parte. Male male.

    Rispondi
  53. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 15:34

    Ma sicuramente.
    Non ne so molto di Scientology, ma so questo: se un film hollywoodiano vuole importi un’ideologia/filosofia, o e’ Cristianesimo o e’ Scientology.
    Dopodiché vado per esclusione.

    Rispondi
  54. Emalord 12/06/2013 | 15:58

    Mmmh, ho seguito poco la carriera del giovane Smith. Il remake di Karate Kid non era poi male, anzi, gli appiopperei un bel 6.5/10 anche per l’essersi reinventati luoghi e fatti denotando iniziativa e poca pigrizia. Nelle intenzioni perlomeno.
    Ma se mi dici che la combo Shalamayala+ idea di Smith+ giovane-Ryan-Reynolds-diversamente-caucasico è letale tipo calcio volante alto+spazzata bassa+ Hadouken io mi fido!

    Rispondi
  55. Emalord 12/06/2013 | 16:03

    Continuo a confondere Ryan Reynolds e Ryan Gosling quando devo portare esempi di attori espressivi come putrelle di calcestruzzo. Spero che nessuno di voi intenda assolvere l’uno o l’altro dall’essere pupazzi da ventriloquo con una faccia leggermente meno inquietante dei pupazzi da ventriloquo. Rockfeller escluso.

    Rispondi
  56. Anakin Rossi Stuart 12/06/2013 | 16:05

    “se un film hollywoodiano vuole importi un’ideologia/filosofia, o e’ Cristianesimo o e’ Scientology”

    …e poi dicono che è tutto in mano agli ebrei

    Rispondi
  57. Babol81 12/06/2013 | 16:23

    “E venne il giorno è una roba da classe differenziata alle elementari.”
    Perlappuntamente.
    E Lady in the Water è anche peggio.
    Comunque, aggiungo Shyabadà.

    Rispondi
  58. Nessuno 12/06/2013 | 17:23

    Mi par di capire che la trama sostanzialmente ricalchi The Village diventando The World, coprotagonista ferito e bisognoso di cure, protagonista che vaga per i boschi, giusto hanno reso cieca la creatura stavolta e il tema è la paura, lì si rinchiudevano per sfuggirle qui cercano di dominarla.

    The Village è anche il film con cui ho detto addio a Sgollyum, visto uno li avevi visti tutti.

    Rispondi
  59. solero 12/06/2013 | 17:38

    Rupert Shamennayan

    Rispondi
  60. Milos Corman 12/06/2013 | 17:42

    Ma la tuta diventa marrone sotto la cintola quando si attiva? Perchè allora non è sta gran tecnologia…

    Rispondi
  61. Terence Hell 12/06/2013 | 17:50

    Sciumbialan l’ho mollato da The Village, metaforoni come se piovesse, il grande Twist spoilerato già dal trailer il tutto immerso in una noia mortale.

    Rispondi
  62. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 17:52

    Ma come fa a venirvi ogni volta ad ognuno una storpiatura diversa?
    Controllate scrupolosamente quelle che sono state gia’ scritte?

    Rispondi
  63. Biscott Adkins 12/06/2013 | 17:58

    SHAMALAYAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

    Rispondi
  64. Biscott Adkins 12/06/2013 | 18:08

    ok mi ricompongo lasciando da parte il discorso su sciambauamba che non saprei manco da dove iniziare…Comunque la parte centrale magari la si riesce anche a digerirla,ma proprio magari forse; peccato però che la storia da contorno è una cosa veramente oscena e senza senso.Ora non è che voglio una trama enorme intricata dove tutti i pezzi combaciano però almeno una roba che si regge sulle sue gambe si! Per dire arrivano su sto nuovo pianeta dopo aver lasciato la terra non si sa bene perchè non sono soli e gli alieni lasciano questi sniffomostri. Ok. E poi gli alieni dove vanno? li abbattono con le spade? Ma non avevano dei fottuti M16? Ci sono sti Mostri in giro e abitano in case fatte di paglia tutte aperte e in mezzo alla corrente? Lo so che sono solo pipponi però se ci vuoi mettere dentro la fantascienza non la puoi buttare così alla brutto dio

    Rispondi
  65. Past & Fasul 12/06/2013 | 18:11

    Ma quindi la discesa dello sciamano scemo continua…?

    È riuscito a fare na roba peggiore del dominatore delle scuregge….?

    Non dimentichiamo devil tra le nefandezze di quest’omuncolo…

    Rispondi
  66. Slum King 12/06/2013 | 18:15

    Shiallaman

    Che poi andrebbe bene per la faccia che ha

    Rispondi
  67. Nanni Cobretti 12/06/2013 | 18:16

    @biscott: sai qual e’ una scena che mi ha dato molto molto fastidio?
    MNS (abbreviare e’ meglio che storpiare) ci fa vedere che Willie Sr ha un radar con cui vede le creature che si avvicinano a suo figlio, e lo usa per avvertirlo.
    A un certo punto una scimmia gli corre incontro.
    Willie Sr avverte il figlio: “hai una bazza che ti sta correndo incontro a 50m”.
    MNS inquadra il radar, poi Willie Sr che aggiorna la distanza, poi il radar, poi l’aggiornamento della distanza, ecc… insomma, inquadra ‘sto cazzo di radar in primo piano 80 volte.
    Willie Jr allora fa incazzare la scimmia tirandole un sasso addosso.
    Di colpo si scopre che le scimmie sono in realta’ 283 tutte intorno a lui.
    Ma come cazzo e’ allora che il radar ne vedeva una sola???
    Cioe’, normalmente non me la prendo, ma qua e’ giocata goffissima, mi hai mostrato il radar davvero troppe volte perché non notassi l’incongruita’ insensata.
    Spoiler, forse.

    Rispondi
  68. pilloledicinema 12/06/2013 | 18:27

    Ma se vogliamo parlare di incongruenze non ne usciamo più. Ad esempio

    SPOILER

    SPOILER

    Will Jr. viene attaccato da una banda di scimmie “evolute apposta per ucciderci” lui riesce a scappare e poi però vengono trovate tutte belle ammonticchiate il mattino dopo. Dai che finalmente ci siamo e vediamo il mostrone. No! Il mostrone è effettivamente lontanissimo e quindi le scimmie da chi sono state ammonticchiate? Magari dormivo, ma il dubbio mi ha turbato. Molto di più dell’aquila “evoluta apposta per ucciderci” che dopo avere messo al riparo sto di ragazzino di merda non si è andata a riparare lei stessa.

    Vero, molte critiche sono forse eccessive. Però forse se Schyasciù si prendesse un budget più limitato e ricominciasse a fare cose meno costose magari eviterebbe ai più la goduria di leggere “ennesimo catastrofico flop di Shamalcoso”

    Rispondi
  69. David Kronenbourg 12/06/2013 | 18:42

    @Nanni
    mi sa che è proprio questo lo Shyamalan Twist

    Rispondi
  70. Past & Fasul 12/06/2013 | 18:44

    ma incongruenza fa rima con scialamanenza…prendendo i esame i suoi film più apprezzati…il personaggio di willis in entrambi i film soffre di demenza non accorgendosi mai di essere o morto o un super-eroe…e in signs alieni che muoiono con l’acqua invadono un pianeta che è acqua al 70%…ma di che stiamo a parlà…?

    Rispondi
  71. Biscott Adkins 12/06/2013 | 18:50

    Capo il senso è quello;è tutto troppo piegato al volere della storia e a me sta cosa infastidisce…che poi evoluzione? in mille anni? Darwin salvaci tu

    Rispondi
  72. Ryan Gossip 12/06/2013 | 19:28

    scusate l”ot ma questo potrebbe interessare a qualcuno qui dentro

    http://www.youtube.com/watch?v=r6UmqNuMdY4

    Rispondi
  73. malintenzionato 12/06/2013 | 21:04

    Mai avrei pensato di leggere il nome di Freddie Prinze Jr all’interno dei 400 calci… soltanto un uomo lo ha reso possibile… SHYAMALAIAAAAAAAAAN!!!!

    Rispondi
  74. Braddock Pit 12/06/2013 | 21:16

    Già…Unbreakable,quello dove Jackson ha la pettinatura schiaffo della Pina

    Rispondi
  75. vespertime 12/06/2013 | 22:53

    @Ryan Gossip: Interessa a meeee!!!! Dai che Bong Joon-ho riesce (forse) a fare meglio di tutti i america che pure Park Chan-Wook era una mezza delusione.

    Rispondi
  76. John Who? 12/06/2013 | 23:14

    Sh-amalo! Pazzo M.Night, Sh-amalo!

    Rispondi
  77. mska 12/06/2013 | 23:26

    Probabilmente Shemolayan crede che nessuno tranne lui stesso sia in grado di capire le metafore, quindi gentilmente ce le spiega passo passo per benino, tenendoci la manina in modo che nessuno si perda, come nelle gite delle elementari.

    Rispondi
  78. david 13/06/2013 | 14:10

    O.T. è uscito il nuovo trailer del film di keanu reeves e a me gusta… spero in un articolo a riguardo!

    Rispondi
  79. Giovi 88 13/06/2013 | 16:09

    @pillole
    In realtà credo che la creatura sia in giro per la foresta per tutto il film, infatti ad un certo punto Will Smith nota i cadaveri (infilzati in un albero) di due membri dell’equipaggio in un video di una delle sonde lanciate. E dopo un po’ si incazza perché non riesce a rintracciarla. È per questo che non capisco il perché farla comparire solo sul finale!
    Comunque…. http://youtu.be/vX3KvS–Dtk

    Rispondi
  80. Steven Senegal 14/06/2013 | 10:25

    Dimenticavo. Si potrebbe avere un commento di Pasqualo Bianco sul valore delle metafore nel cinema di Shyamalan?

    Rispondi
  81. Magnum Pgreco 14/06/2013 | 23:06

    Shyamalan è la prova vivente che il talento è una risorsa limitata: prima o poi finisce.
    Sesto senso: ghost story ben scritta con twist finale da applauso
    Unbreakble: primo vero real movie su un supereroe, prima di Watchmen e prima della pandemia detta Nolanite
    Signs: classica invasione aliena ma raccontata dal “basso”, una lotta casa x casa in cui ogni porta rappresenta una trincea, qui il twist è nel punto di vista
    Village: qui si tenta il twist temporale, tentativo ammirevole, ma realizzazione incerta
    Poi il baratro più assoluto. Pensavo potesse essere una lunga e proficua carriera da re del thriller moderno, poteva essere il nuovo Hitchcock e invece ha iniziato a girare un loop infinito di Topaz (il film più brutto della storia).

    Rispondi
  82. Pasqualo Bianco 15/06/2013 | 18:34

    Shyamalan funziona solo quando lo paghi molto.
    (Detto/Fatto)

    Rispondi
  83. pescenaufrago 10/02/2014 | 13:23

    Arrivo in ritardo, come sempre:
    io l’ho trovato paesaggisticamente piacevole, e ben ideate le architetture e le tecnologie almeno un po’ diverse dal solito ipermeccanicismo o dal solito cyberorganico (non so, le porte a membrana, altre piccole cose).

    La scena del condorazzo che muore per salvare il willino è furba, ma mi ha commosso lo stesso. Onore al condorazzo!

    Insomma, vale un pomeriggio con un figlio, ammesso di averlo e di specificargli che:
    1. la paura serve, senza paura ci si estingue in dieci minuti;
    2. dei mostroni senza strumenti sensoriali se non la ricezione della paura sono meno pericolosi di un roomba (l’aspirapolvere).

    Rispondi

Aggiungi un commentoAnnulla la risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

  • Recensioni
  • Libri
  • 400tv
  • Premi Sylvester
  • Le basi
    • John Milius
    • Sylvester Stallone
    • Michael Mann
    • 007
    • William Friedkin
    • David Cronenberg
  • Speciali
    • Sigla ufficiale
    • Eroi di carta
    • Mostrologia
    • Premio Jimmy Bobo
    • La smorfia di dolore
    • Locandine alternative
    • Fight Night - La compilation
    • Calendario 2010
  • Categorie
    • recensioni
    • video
    • interviste
    • quiz
    • blog
    • consigli per l'arredamento
    • fight night
    • trailerblast

Archivi

  • Missione
  • Autori
    • Nanni Cobretti
    • Toshiro Gifuni
    • Xena Rowlands
    • Stanlio Kubrick
    • Jackie Lang
    • Bongiorno Miike
    • Luotto Preminger
    • George Rohmer
    • Quantum Tarantino
    • Terrence Maverick
    • Jean-Claude Van Gogh
    • Darth Von Trier
    • Cicciolina Wertmüller
    • Casanova Wong Kar-Wai
    • Dolores Point Five
    • Jean-Luc Merenda
    • Wim Diesel
    • Belen Lugosi
  • Contatti
  • E
  • Q
  • D
  • a
  • M
  • z
design & development by 940 | logo & graphics by Rise Above | avatars by magazoo | powered by WordPress

Apri un sito e guadagna con Altervista - Disclaimer - Segnala abuso - Privacy Policy - Personalizza tracciamento pubblicitario