Amici lettori, è uscito il trailer di Jurassic World!
Sì esatto, il terzo sequel di uno dei film più belli della storia, una roba per cui eravate tutti per qualche motivo eccitatissimi nonostante i due precedenti facessero entrambi più o meno cacare e le premesse di questo consistessero in un regista la cui unica esperienza era una commedia low budget.
Eccolo qua:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=RFinNxS5KN4
Per non saper nè leggere nè scrivere, vi riporto dritti dritti i commenti che ci siamo fatti ieri in redazione:
—
Cicciolina: Trattano i dinosauri come animali da circo. Creano un dinosauro mutante e si stupiscono se si comporta da dinosauro mutante. Per battere il dinosauro cattivo fanno comunella coi dinosauri buoni. Bestiacce in CGI e moralona che già mi immagino. Non so, a me sembra la fiera dell’ovvio.
Luotto: C’è questa estetica fintona e bubblegum che non è che mi faccia impazzire. Spero che la CGI non sia definitiva perché diamine, sembra Episodio I.
Stanlio: Ci sono talmente tante di quelle cose sbagliate che non so neanche da dove cominciare.
Cicciolina: Per me è una cagata. Lo possiamo dire?
Nanni: Ha la trama scritta col pilota automatico e sei mesi di tempo per limare gli effetti speciali. È un chiarissimo non-capolavoro, ma ha ancora ampi margini per essere un pelo meglio degli altri due sequel, no?
George: Sono combattuto: da un lato non potevano raccontare la stessa storia per l’ennesima volta, dall’altro vedere i velociraptor ridotti a cagnolini docili mi mette una tristezza.
Luotto: Ecco: quello che sulla carta pensavo fosse una figata (l’ambientazione nel parco già pronto e funzionante) mi è sembrato invece un problema insormontabile appena ho visto il trailer. Se Jurassic World esiste da mesi e tutti sanno che ci sono i dinosauri, addio alla meraviglia e allo stupore di vedere i dinosauri vivi. È uguale identico che un film coi leoni affamati che scappano dallo zoo. Vedere due ragazzini che visitano il Jurassic World e NON SI CACANO ADDOSSO E NON MUOIONO DALL’EMOZIONE mi ha un po’ ucciso dentro.
Stanlio: è peggio: ci sono i dinosauri ammaestrati e il dinosauro cattivo perché geneticamente modificato. Uomo buono, natura cattiva. Scene di massa. Monster movie Asylum. Nel primo film erano dinosauri selvatici che facevano i dinosauri e alla fine i “buoni” perdevano pure. Natura contro ragione. Niente bene e niente male. Era un’avventura diversa e conandoyliana, solo condita di scienza. Capisci dove sta il problemissimo.
Cicciolina: Esatto Stanlio, a me questa cosa che dinosauro ammaestrato = dinosauro buono, dinosauro normale = dinosauro cattivo sembra un’onta lavabile solo col sangue ottenuto facendosi squartare dal Dinodiabolus o che cristo di nome sfigato gli hanno dato.
Luotto: Che poi, dopo quello che è successo nei primi tre film, chi è che ha pensato che aprire il parco al pubblico fosse una buona idea? Chi l’ha costruito, Impregilo?
Darth: Sì è quello che mi chiedevo pure io. “L’altra volta è andato tutto una merda, abbiamo rischiato di farci estinguere tutti dai dinosauri. Stavolta abbiamo capito: LO RIFACCIAMO PIÙ GROSSO.”
George: Uomo buono, natura cattiva. Un attimo, però: a me pare che ci sia il classico tema della stoltezza dell’uomo che gioca a fare Dio. Non è necessariamente così bianco e nero, almeno spero. Magari ci saranno comunque dei dino che fanno i dino. Lo spero, perché se è tutto un film con UN SOLO MOSTRO allora ciao. Ho anche notato che è prodotto dalla Legendary, che così ora ha Jurassic Park, Godzilla, King Kong e Pacific Rim tutti riuniti…
Nanni: L’importante e’ che alla fine ci sia la megazuffa tra dinosauri buoni e cattivi. Soprattutto mi interessa quello che spunta dall’acqua e annaffia tutti, Stanlio dimmi come si chiama.
Stanlio: Plesiosauro, dinosauro del film, tilosauro. Han fatto gli hipster.
—
Temi non trattati durante la discussione redazionale ma altrettanto degni di nota:
– la cover eterea in pianoforte del tema di Jurassic Park
– Bryce Dallas Howard in canotta da vera final girl
– la bolla spaziale dei Flaming Lips
E voi che dite?

Altro che Free Willy
P.S.: in origine il mio commento sulla megazuffa tra dinosauri non era cronologicamente l’ultimo, ma l’ho spostato per sembrare quello saggio che sta zitto ad ascoltare gli altri e poi se ne esce con l’intervento più ficcante di tutti. Sono il Capo, e il post è mio.
Condivido tutti i dubbi di Stanlio e Cicciolina, e continuo a rifiutarmi di credere che i raptor siano diventati i cucciolini di Chris Pratt. Insomma mi sto già rassegnando a vedere i soldi del biglietto farsi spuntare le alucce e volare via per sempre. Il fatto è che qualunque riserva possa avere sul film è inutile, perché ci sono I DINOSAURI, e quando in un film ci sono I DINOSAURI io pianto la tenda nel parcheggio del cinema la sera prima.
concordo con i commenti di Nanni.
la cgi fa cagare ma sono sicuro che la aggiusteranno. e so che ci sono anche dinosauri meccanici animatronici perchè sul set avevano avuto qualche casino con uno stuntman rimasto incastrato nelle fauci di un dinosauro.
comunque in effetti mah. chiaramente corro a vederlo perchè I DINOSAURI, però già il fatto che spielberg non diriga è un bruttissimo segno.
e chris pratt è a tanto così dall’avermi rotto i coglioni, gli do questa possibilità e solo più questa.
un po’ mi spaventa l’idea del PG-13. il primo JP non era splatter ne nulla ma si vedeva gente mangiata dai dinosauri, si vedeva un braccio staccato, isomma non aveva paura di mostrarsi. qui invece? vedremo.
raptor ammaestrati boh.. dipende come se la giocano.. chiaro che qualcosa dovevano pur cambiarlo dagli altri film..
l’idea che 15 anni dopo i casini vari il parco venga riaperto secondo me ci sta.
poi niente, dubbi a parte lo vado a vedere il giorno stesso in cui esce, senza se e senza ma, solo che mentirei se dicessi che questo è un trailer convincente.
mi pare dal trailer che l’idea del parco si sia spostata da ”disneyland con i dinosauri” a ”seaworld con i dinosauri”, per via dei dinos ammaestrati e di quella scena con il pesciazzo che salta fuori dall’acqua..
Allora
La presenza di bambini è praticamente un obbligo contrattuale se si parla di Jurassic Park. Quello che secondo me emerge dal trailer è che saranno molto più al centro della trama rispetto a Tim, Lex, Kelly, ecc., e mi sembra che la dinamica sia una roba tipo Fratello grande e annoiato deve proteggere suo malgrado il fratello piccolo più entusiasta.
Sugli effetti speciali, boh, non capisco gli attacchi, mi sembrano ottimi, per il poco che si è visto. Ma naturalmente spero in una presenza più massiccia di pupazzoni di gomma…
L’idea di un parco in funzione continua a essere interessante, anche perché secondo me c’era la necessità di staccarsi un pò dalla trama canonica alla JP accennata da qualcuno nel pezzo.
In definitiva, per me sto teaser è un sì, ma riconosco che ci sono ancora troppi pochi elementi per farsi un’idea chiara di quel che sarà il film, dato che la scena coi Raptor è quantomeno ambigua.
Poi mi ha preoccupato una roba più di altre: non si è ancora visto il T-Rex. Io voglio Rexy, cazzomene dei carnivori geneticati modificamente.
Mammina ci sono i dinosauri! Signor Universal, ecco i meie sette sacchi!
>>>L’ultima volta che sono andato a Milano ho pestato una merda prima di tornare in albergo. Me ne sono accorto quando ero già in stanza. Ho provato a pulire la scarpa ma ho solo peggiorato la situazione. Non sapevo cosa fare, ero nel panico, avevo sonno. Voi che avreste fatto? Ho deciso di rimediare chiudendola in una busta, e chiudendo la busta in un armadio, per evitare che la puzza uscisse ovunque. Il mattino seguente dovevo ripartire, ma mi serviva la scarpa. Quindi mi son fatto coraggio e ho aperto l’armadio. Poi ho aperto la busta. E’ stato terribile, lo confesso. Quella busta puzzava di cacata colossale lontano un miglio, ma comunque sempre meno del nuovo trailer di Jurassic world.<<< Francesco Ebbasta (TheJackal)
Ma non è un mosasauro il pescione? Comunque è tutto cosi patinato e farloccone che boh, dalla CG alla fotografia mi fa tutto abbastanza vagare. Il mio sogno sarebbe un bel Jurassic park a tinte horrorifiche alla Dino crisis, ma finché ci sono i Dino mangio anche alla merda.
@Giocher
embè..
@Benve
sai cosa? un film su dino crisis sarebbe una ficata pazzesca. o un film TIPO dino crisis. ma jurassic park che diventa dino crisis? per me no, non ci starebbe. sarebbe un cambiamento troppo forte. alla fine jurassic park non è solo dinosauri strafighi, ma anche quel senso di meraviglia, di avventura, trasformarlo in un horror violentissimo non mi gusterebbe molto.
Boh. Dal trailer ha la trama di Blu Profondo.
Io sta cosa che gli scienziati sono sempre quelli che fanno i danni non la posso più sentire.
La questione dell’ovvio è proprio li. L’avete detta anche voi. Il NON stupore. In questo parco ormai avviato, non pochi masi ma da molto più tempo, le persone si stanno stancando, le visite sono in calo, i dinosauri ammaestrati sono roba da tutti i giorni. Motivo per cui decidono di creare un nuovo ibrido ancora più grosso che possa attirare nuovi visitatori, oltre al fatto che avevano finito tutti i dinosauri grossi). Da questo incipit che, secondo me, avrebbe anche potuto dare qualche cosa di interessante (un parco avviato, nuovi dinosauri, dinosauri amici ammaestrati) ne hanno scaturito invece la stessa storia che abbiamo già visto nel primo capitolo. Coppia di bambini rincoglioniti che rimarranno all’interno del parco quando ci saranno i primi disordini e protagonista che dovrà tirarli in salvo. Ne più ne meno. Hanno snellito i personaggi fondendo la figa e lo scienziato supremo in uno solo e così via. Per quanto riguarda la CGG leggevo in giro che è stato dichiarato che alcune è fatta appositamente per il trailer tipo il portone che, nella realtà, è stato costruito. Molte altre cose dovrebbero essere da limare. Detto questo non mi aspetto davvero nulla di nuovo e originale. Se ci va bene sarà divertente, tutto qui.
Reverendo, vuole la Mia? Direi che usare ricostruzioni anatomiche di dinosauro vecchie di 20 anni, mentre la paleontologia ha fatto passi rivoluzionari in tal senso, in un film che aveva fatto della verosimiglianza il suo cavallo di battaglia; quintuplicare le dimensioni di un mosasaurus, deformare la biologia dei sauri più conosciuti ed aver bisogno di inventarsene di nuovi, sono le premesse più mortifere che si potessero pensare…
Comunque a me il mondo perduto non è che faccia schifo eh, aveccene, lo riguardo spesso volentieri: sequenze come l’attacco ai camper o il T-Rex in città sono incredibili. @reverendo probabilmente hai ragione
1) No cazzo no
2) Non si vede il T-Rex (a meno che quella cosa che insegue il biNbo verso la recinzione sia lui), vero marchio di fabbrica (insieme ai raptor) del franchise
3) No, davvero? Ibrido qualcosa-dinosauro? Perche’? Non ti bastano tutte le specie realmente esistite?
4) Chiaro che non potevano giocarsi di nuovo la carta de “ah la tecnologia piu’ avanzata comunque non puo’ nulla contro la natura”, far scassare il parco e mettere in giro i dinosauri; pero’ potevano inventarsi, chesso’ il “fronte animalista della liberta’ dei dinosauri” e far fare a loro tutto il casino
5) Al momento gli effetti speciali sono inferiori al primo/secondo. Siamo dalle parti del terzo o di “Asylum HD”… nel primo JP nella scena madre di Rexy, percepisci bene la massa di una roba che pesa piu’ di un elefante
6) No, i raptor che corrono felici a fianco della moto non si possono vedere buttati li’ cosi’. Possibili spiegazioni:
_ hanno un chip che li controlla e li rende mansueti (ti prego NO)
_ stanno scappando dal dinodiavolo e fregacazzi del pranzo in moto
_ visto che partono da delle gabbie probabilmente ci sono corse clandestine di raptor sull’isola, a sto punto se gli mettono il NOS e i neon tamarri possono fare un crossover con Fast and Furious
Comunque già solo in questo trailer ho beccato almeno quattro rimandi/citazioni al primo Jurassic Park. Sempre per la serie che si sta guardando molto a quello. Che sia un bene o un male. Certo, viste le tendenze più che sulla scienza “vera” il film ondeggia molto di più dalla parte del Monster Movie con l’ingresso dell’ibrido. Ma dopo Godzilla non si poteva aspettarsi diversamente. Comunque Evans in un intervista vista su RAI4 su Godzilla aveva predetto tuttl. Parlava di un Jurassic Park che se esistesse davvero non avrebbe più fatto paura a nessuno perché la gente si sarebbe abituata alla loro presenza e sarebbe divenuta indifferente e che si sarebbero dovuto inventare dei nuovi mostri. Eccolo Nostradamus.
Ma solo a me il secondo è piaciuto? Meno del primo, ovviamente, ma mi è piaciuto e mi ha divertito.
Questo non saprei, ma di solito non giudico dai trailer. Certo avrei preferito fosse finito in mano a un regista bravo.
Nel lontano 99 i dinosauri di dino crisis erano + credibili di ste poverinate sfocate. E nn ditemi che quel bambino con la faccia da rincoglionito è lo stesso sfigato di ironman3
Il punto l’hanno centrato Stanlio e Luotto, si è tolto il Conan Doyle del mondo perduto rimpiazzato da una roba vicina al Mc Donalds…..e poi a me ha ricordato questo https://www.youtube.com/watch?v=uvkX7ciTWmY
Poi a me sembrava un reboot all’inizio! non c’è nessun riferimento ad alcun personaggio dei primi 3 :(
Cmq ovviamente ho già un biglietto prenotato e penso farà un gazzilione di soldi come gli altri tre.
Chris Pratt serio comunque non si può vedere, pare sempre concentratissimo come in un trailer di Maccio Capatonda….bah
PS. A me il secondo è sempre piaciuto anche se è più una giostra che un film.
PPS e chiudo: la porta di Jurassic World in CGI non si può vedere
@J. J. Brahms:
– non hanno ovviamente mostrato tutti i dinosauri.
– non credo ci siano gare e che siano semplicemente gabbie
– non vedono il pranzo perché sono ammaestrati
Per me il T-Rex ci sarà eccome, magari sarà gestito in un VS con nuovo Ibrido? chissà. A pensarci bene la carta dei Dinosauri che si picchiano non sarebbe male, spero la facciano ma dalla mediocrità della sceneggiatura mi sa di no.
Boh. L’overdose scattata ai tempi della dinomania mi è rimasta talmente sulle balle… che a distanza di tutti sti anni ancora non sento il bisogno di dinocosi (come non sento più bisogno di zombie).
Per convincermi servirebbe un cult spiazzante, che non sembra.
@Schiaffi mi spiace doverti dire che si. E’ proprio lui.
Dico che mi piace molto questa forma di trattare i trailer: fatelo sempre! Il film sembra abbastanza banale, mi sembra che l’unico elemento in più rispetto al primo sia la folla.
Una cosa: il parco non è aperto da mesi, ma da ANNI, tipo 10 o giù di lì. Hanno proprio volontariamente ucciso la meraviglia in fase di sceneggiatura, però non mi sento di dire che sia un’idea del cazzo, se sviluppata bene
@Munky credo che l’ucciderla in sceneggiatura sia la scusante per costruire nuovi dinosauri grossi.
È bello che ogni volta che esce un trailer abbiamo tutti la speranza che la cg non sia definitiva e invece puntualmente in sala fa ancora piu schifo di prima. Poi che senso avrebbe far uscire un trailer col portone in CG quando in realtà ne avevano costruito uno vero? Boh spiegatemi perche io non capisco
dite quello che volete ma a su di me le scene di panico e isteria di massa esercitano sempre un certo effetto.
specie se:
a) la massa è composta principalmente da famigliole
b) è ambientata in un parco giochi
c) il motivo del panico/isteria sono dinosauri
d) non ci sono militari/poliziotti in mezzo ai coglioni che potrebbero risolvere/gestire la cosa a breve
poi il trailer ha un attacco quasi horror e una chiusura con il tema del primo JP.
io per adesso sto apposto così
A furia di parlare del non-stupore mi avete fatto venire visioni orribili di bambini di merda che snobbano i dinosauri mentre smanettano con l’iPhone. Solo al pensiero mi vengono le convulsioni.
@reverendo: aspettarsi qualcosa come il braccio staccato del primo film è farsi del male da soli
@team T-Rex: ma il T-Rex non è stato sputtanato dopo che lo spinosauro del terzo film gli ha fatto fare la figura del babbeo?
la cgi mi ha fatto cagare triceratopi di percolato
Starlord pero` mi sta simpatico.
Inoltre la bryce dallas serbelloni vien dal mare e` un wouldbang notevole
Ah, anche il bimbo di ironman 3 mi sta simpatico, forse potrei perfino vederlo sto film
sarà anche peggio del terzo…qui lo dico e qui lo confermo…ma con quelle note in sottofondo sto già in sala, è un film che mi è entrato nel DNA questo, partendo dalla cassetta pirata consumata e dal secondo film che fu il primo film che vidi al cinema, almeno il primo di cui ho memoria…
aggiungo anche che sti marmocchi saranno anche peggio di quelli degli alti 3 film, sarà una bella gara…
cgi penosa, manco i cazzo di portoni sanno più fare, però va anche detto che mancano 6-7 mesi all’uscita…
@Benve: eh che ne so. Io solo solo quello che hanno dichiarato dopo che la gente, giustamente, gli ha urlato “portone di merda in cgi orrenda ammazzatevi”. Se sarà vero o no lo vedremo.
> Certo, viste le tendenze più che sulla scienza “vera” il film ondeggia molto di più dalla parte del Monster Movie con l’ingresso dell’ibrido
Ecco, preciso, perfetto, esatto, il problema è proprio questo. Monster movie vs. nature movie (che non esiste ma l’ho inventato ora e quindi esiste).
Ciò detto, stiamo parlando di Jurassic Park, ergo qualsiasi cosa io scriva è vera e voi dovete stare tutti muti.
<3 <3 <3
‘Sto trailer è un meh gigante. Ci sono le cose più ovvie e mancano quelle che fanno la differenza e ti lasciano a bocca aperta come nel primo. Cazzo, a questo punto ridatemi Denver!
lo squalo bianco appeso alla corda per nutrire il mostrosaruro degli abissi, in favore di pubblico sui gradoni dell’anfiteatro, è una vetta assoluta. Mi aspetto un SaurNado prossimo venturo
Lo squalo bianco appeso pare uscito da un trailer di zoo tycon di 15 anni fa. Penso che a livello di effetti speciali i documentari prodotti dalla BBC walking with dinosaurs fossero anni luce avanti a questi
Io sto con Cicciolina (no, non è un porno)
Se se la giocano bene (tipo “Hammond vent’anni fa era un sognatore, i bambini erano diversi allora, mentre oggi non è più così si distraggono subito col nuovo telefonino), la cosa dell’uccidere la meraviglia può essere interessante.
Ho effettivamente anche io il dubbio sul perchè creare un nuovo mostrosauro, quando sarebbe bastato pescare nella preistoria per trovare cose cattive e cazzute. Tipo, nel secondo libro c’è tutta una parte sui dinosauri invisibili che crea una fotta da paura, che ti buca le pagine. Perchè non pescare da lì invece di cacare fuori il mostrosauro genetico?
E dio, suonerà come una bestemmia, ma…. perchè non aggiustano i raptors?:(
Chiaramente lo si va a vedere per forza che in fin dei conti DINOSAURI è sempre un ottimo motivo.
Però ecco, al netto di un 1 trailer secondo me abbastanza buono -tranne quei cazzo di raptor che corrono assieme alla moto- avevamo davvero voglia di un nuovo JP?
-vabbe chiaro che la risposta è sì, cmq…-
C’è veramente possibilità di restituire ai Dinosauri, oggi nel 2014 dopo PR/Godzy e compagnia, quell’aura di TOTALE meraviglia che si provava nel fottuto ’93 durante la scena dei brontosauri?
@Stanlio siiii, lo so, il nome scientifico esatto è un altro ma non me lo ricordo :)
Anche a me il 2 piace abbastanza, ha l’ottimo attacco ai camper sul crepaccio e il t-rex in città che è sempre un bel vedere mentre è il 3 la vera merda della trilogia, una roba inguardabile se non fosse per DINOSAURI
Il tema al piano -cover o non cover- è sempre una roba che ti scioglie il cuore dint’evvene
@Munky: io non ne so un cazzo, quindi adesso per favore spiegami la cosa dei dinosauri invisibili e dimmi che sono esistiti davvero. Svoltami la giornata.
@Munky: come dicevo prima credo che la risposta sia semplicemente la più facile. Vanno di moda i Monster Movie.
@vespertime quel bambino di merda lì sarà di sicuro un ebreo raccomandato da quel rabbino di spielberg come fu a suo tempo per quel’altro ritardato di shia labeef.
E cmq parlando di recente escalation di cgi di merda, a sto link ci sono tutte le risposte http://www.cracked.com/quick-fixes/4-reasons-movie-special-fx-are-actually-getting-worse/
Bello il portone con la grafica della ps1 e le fiamme pixellate
come già avete detto la meraviglia pensionata che porta a tentativi di riciclarsi (raptor ammaestrati, il freewilly) fino probabilmente agli ibridi pazzerelli, direi che ha senso.
non condivido la delusione, diamogli tempo per far eventualmente cacare
(tra l’ altro i raptor non attaccano starlord che probabilmente è il loro ammaestratore, ma ciò non vuol dire che vogliano bene anche al resto dell’ umanità)
@manq: nel secondo libro Chricton ipotizza che ci fossero una specie di dinosauri che si confondevano con l’ambiente tipo i camaleonti, risultando quindi invisibili. Erano anche belli grossi, sui 2 metri, ma lenti come lammorte e i protagonisti (chiusi dentro un vecchio distributore di benzina) ci mettono un po’ a capire cazzosuccede. È una delle parti meglio del 2° libro, secondo me, al pari della voliera sul 1°.
http://jurassicpark.wikia.com/wiki/Carnotaurus –> qui se ne parla
Tutto bellissimo, dico però solo una cosa: basta bambini, cribbio. Ma chi l’ha deciso che ogni volta ci devono essere per forza i pargoli in mezzo ai coglioni? Perchè non si riesce a distruggere una volta per tutte il nefasto binomio criature-dinosauri? E basta no? Per fortuna mi sembra che Pratt e la figa rossa rubino la scena a tutti ma non è abbastanza, non è mai abbastanza.
no pero` vi prego non fate come un mio collega di tanto tempo fa che mentre si lavorava a un videogame per bambini con i dinosauri s’e` impuntato “MA COME SI FA A CHIAMARLO BRONTOSAURO, QUESTO E` CHIARAMENTE UN APATOSAURO” e quei poveri bimbi ora saranno venuti su col trauma dell’apatosauro che li perseguita nei loro incubi
Si ma i requisiti minimi?
@Lars Von Teese: se consideri che il brontosauro non esiste (o meglio, esiste tanto quando l’unicorno, Lamia, l’ircocervo e Clemente Mastella), direi che il tuo collega aveva pure ragione.
” Sono il Capo, e il post è mio”
Geniale Nanni..geniale xD
Puttanate a parte, Apes Revolution sapeva essere prevedibile e allo stesso tempo coerente, affascinante e …un bel film.
Non vedo perchè Jurassic World non possa esserlo. La macrotrama sarà sempre quella ( un dinosauro scappa e tutti sn nel panico) ma con delle argomentazioni interessanti: in primis la coesistenza di umani e raptor. Perchè alla parola addomesticati tutti pensano al lato più negativo?
I delfini sono animali intelligenti e anch’essi sono ammaestrabili. Perchè non provare coi raptor?
Siamo sicuro che un raptor bacchettato faccia meno paura? Un cane docile che si ribella fa meno paura?
Detto questo. Vado a tagliarmi la barba
@Munky: grazie.
Ma io questo film l’ho già visto e si chiamava Lo squalo 5…E ho detto tutto
@vespertime
Ok, ma in un trailer di Jurassic Park, il T-Rex se non me lo fai vedere me lo devi almeno far intuire (un’orma, un ruggito, un occhio, un’ombra, qualcosa…). Lo esigo.
La cosa dei raptor “ammaestrati” l’ho esclusa perche’ non voglio neanche pensarci: gia’ era una cagata nel 3 il fatto di poter comunicare soffiando dentro un osso, figuriamoci “Op! Dino, salta nel cerchio di fuoco”…
@manq: chiaro che nessuno sa se funzionassero proprio così, però all’epoca il lavoro di chricton fu molto certosino, saccheggiò da saggi dell’epoca a piene mani e consultò un paio di paleontologi di grido. Per quanto fosse scienze-fiction, fece un lavoro molto accurato, quindi chissà.
L’idea dei dino invisibili comunque è talmente figa che ancora oggi non mi spiego perchè nessuno l’abbia utilizzata nei film.
@Stanlio
Forse avrebbe avuto ragione se si fosse trattato di un gioco boh che so, educativo del national geographic, ma quelli erano brontosaurini rosa gialli e verdi che andavano sulle macchinine dei flintstones o si sparavano le pietruzze, quindi si`, decisamente siamo piu` dalle parti dell’unicorno che di David Attenborough
COMUNQUE (da quanto ho letto in giro) il dinosauro acquatico dovrebbe essere un Mosasaurus. Agevolo link di wiki http://it.wikipedia.org/wiki/Mosasaurus
@J. J. Brahms: mi dispiace ma sono ammaestrati. Lo dice anche nel trailer mi pare. Un cheap. Quindi bisogna farsene una ragione.
@Munky: ma io sono con te eh. Nel senso che con tutto quello che si può tirar fuori dalla storia del pianeta non c’è bisogno di infilarci per forza uno stronzo col camice che decide di creare un mostro mostruoso.
Detto questo, evviva i dinosauri invisibili, anche se al cinema se sono visibili e GIGANTI è meglio.
MA ANALIZZIAMO L’OSSERVAZIONE DI GEORGE SULLA LEGENDARY: e se si scoprisse che Skull Island altro non e’ che l’Isla Sorna (= il sito B di Lost World) o roba simile? E Godzilla e gli altri Kaiju i primi esperimenti ibridi? Mi dite che sarebbe bellissimo anche se ovviamente non ha il minimo senso? Eh?
Oh comnque a me la Bryce Dallas mi è sempre saputa una gnocca da paura, anche se le fanno sempre fare la parte della stronza
@Nanni stavo giusto rimuginando da 15 minuti sulla questione. La roba che è della Legendary, che sta gestendo tutti questi mostri grossi qui, che ha già in programma diverse risse fra King Kong e Godzilla .. tutto potrebbe essere. Sarebbe confermato che Jurassic Park abbandona completamente quella roba li per sfondare definitivamente nel Monster Movie. Io direi NO! Nel senso che sti universi collegati mi hanno già bello che rotto i coglioni.
Comunque secondo me sarà proprio così.
@nanni & george
magari tra un 5/10 anni quando hanno spremuto fino al midollo i singoli franchise, se la legendary fiuta er sordo qualche cross-over se lo giocano.
in the meantime: occhio alle scene dopo i titoli di coda!!
Da quando i mondi incrociati annunciati sono diventati la norma tanto quanto buttare fuori un film in 3D hanno un po’ succhiato tutta la magia dal concetto e di base si’, hanno gia’ rotto il cazzo anche se finora nella pratica si e’ vista soltanto la Marvel.
Pero’ sono a favore del resistere almeno fino a #TeamGodzilla vs #TeamKingKong.
@samuel certe cose si programmano da prima. Conta che un Godzilla VS King Kong pare essere già previsto.
io per un Godzilla vs King Kong, magari fatto da Guglielmone del toro, pagherei dei gran soldi
“Pronto, parlo con la Asylum?”
“Si”
“Avete visto il trailer di Jurassic World? E il film esce tra 8 mesi?”
“Si, non si preoccupi, stiamo gia’ girando “DinoShark vs Velociraptor”, che uscira’ tipo una settimana prima, tra l’altro la nostra CGI sembra meglio del trailer”
“Ah ok, grazie”
“Ne approfitto per una domanda, lei preferirebbe una roba tipo T-Rex vs MechaRaptor oppure RapNado?”
“Cosa sarebbe RapNado? Un tornado di velociraptor?”
“No, e’ un tornado di rapper negri, ma anche la sua idea non e’ male, le possiamo rubare l’idea?”
“Si, fate pure. Grazie alla prossima”
Secondo il codice dino-stradale i velociraptor possono sorpassare le moto da destra
Credibile la Howard che fa la scienziata. Niente è credibile in questo trailer.
@vesper
ma sicuro qualche filippino sta già buttando giù 5/6 sceneggiature al giorno.
però finchè non vedo l’accenno nella scena dopo i titoli di coda non ci credo che fanno sul serio.
mah…. se proprio non avrò niente da fare quella sera lì andrò al cinema, se no aspetto tranquillo… non mi ha gasato per niente sto trailer.
devo leggermi i commenti con calma però avrei preferito una cosa così: visti i precedenti dove controllare i dinosauri era un po’ una pazzia e il governo che evita che i bracconieri vadano a caccia, i dinosauri escono dal parco e invadono la terraferma e c’è il rovesciamento del concetto di parco, dove l’attrazione (cibo) siamo noi. almeno si spiegherebbe la parola “world” nel titolo…
poi va be’ mi è cascato l’occhio su chi sognerebbe un crossover fra i vari mostri visto che sono della legendary e lì sarei in poltronissima!
Pensavo di essere uno dei pochi a cui questo trailer non è piaciuto visto l’entusiasmo che c’è in giro per la rete, anzi più che piacere direi convincere, invece vedo che in tanti la pensiamo allo stesso modo. Ovvio che è un teaser, ma in due minuti di video non c’è una scena (dico una) interessante. Si sono sparati l’ultima scena con il protagonista in moto con accanto i Velociraptor (ammaestrati) cercando di stupire invece mi ha messo una tristezza infinita addosso..
Ma poi gli animatronics che hanno reso questa saga leggendaria con il giusto mix di magia e terrore dove sono finiti? Rimpiazzati completamente da questa CGI (mi auguro non finita) deludente? Spero ci sia il giusto compromesso che c’era con gli episodi precedenti.. Per il resto qualche idea buttata nel calderone è interessante e nonostante tutto gli do fiducia, ma il rischio di sgarrare, dopo due episodi mitici e uno sotto le aspettative, è piuttosto elevato.
trovata sull’internet, direi che riassume tutto alla perfezione: http://postimg.org/image/a0j7bxhb3/
Come al solito, nei commenti si leggono idee molto migliori di quelle dei film veri.
@dikotomiko: dai, tiriamo su due euri e facciamo SaurNado!
@J. J. Brahms: il Fronte per la Liberazione dei Sauri potrebbe essere un’organizzazione che si batte per dimostrare che i dinosauri possono essere animali da compagnia, o per difendere solo i dinosauri erbivori o per costringere il T-Rex a diventare erbivoro pure lui… finché ovviamente va tutto a puttane.
Dai cazzo, è veramente difficile fare un film di merda quando hai a disposizione i dinosauri!
So già che mi piacerà di più la parte dedicata al parco in sè perchè sono un maniaco dei parchi divertimento piuttosto che la parte quando scoppia il casino.
Il megadinosauro acquatico che spruzza il pubblico mi ricorda l’orca che spruzza nei parchi acquatici veri: gli spruzzi sono solo un pò più grandi.
E’ un trailer molto precoce quindi speriamo in un miglioramento della CGI e poi spesso e malvolentieri tante scene presenti nel trailer spariscono nel film specie per trailer che escono così tanto prima del film.
@Reverendo io avevo letto che era la Howard stessa ad essere rimasta nelle fauci di un dinotronico e le era anche venuta una crisi isterica mentre la troupe si faceva (ne sono sicuro) delle grasse risate.
E comunque la colonna sonora originale suonata così è commovente
@Corto Russell
Il terzo film non esiste! :D Quindi Rexy resta imbattuto
Comunque non solo i dinosauri invisibili, la realtà è che in tre film avranno usato si e no un quarto delle idee che ci sono nei libri. Usare quelle no, eh?
La butto lì agli sceneggiatori di hollywood in ascolto:
qualcuno ha comprato la InGen, ha rimesso in moto il parco e lo ha aperto al pubblico. È successo un incidente, i dinosauri sono scappati e migrati in tutto il mondo.
Sono passati 30 anni, il mondo è popolato da dinosauri e gli uomini sono in via di estinzione.
MACCOSA1: WEEEE!!! prendiamo un dinosauro e modifichiamolo geneticamente per inserirlo nel nostro parco sui dinosauri.
FACCIAMOLO PIù STRONZO,PIù INTELLIGENTE E PIù FORTE
MACCOSA2: Diamo da mangiare un grande squalo bianco come se fosse un’orata a un coccodrillo grosso quanto una petroliera
MACCOSA3: Mandiamo i nostri figli soli soletti in un parco pieno di mostri alti 40 metri, che già due volte si sono liberati e hanno fatto un casino della madonna
MACCOSA4: il tour in mezzo ai dinosauri con le palle rotolanti no,dai,dove sono le jeep?
@munky
devi ragionare quadrimensionalmente:
– mostri che vanno dove stanno gli uomini >>>>>> Godzilla/Pacific Rim
– uomini che vanno dove stanno i mostri >>>>>> Jurassic Word/Pacific Rim 2
– uomini che vanno dove stanno i mostri che vanno dove stanno gli uomini>>>> king kong
aggiungo:
– gente o mostri che non si capisce dove cazzo vanno >>>>>>> qualsiasi film di Shane Carruth
Nel frattempo, lo sceneggiatore di Jurassic World si e’ accorto che il trailer contiene dosi pericolose di Sbaglio e che cio’ e’ un pacco:
https://twitter.com/ConnollyDerek/status/537387473572495360
mi avrebbe fatto molto ridere se nello stesso istante ci fosse stato un tweet del regista con qualcosa tipo “aspetta di vedere come e perchè sono addomesticati. ti piacerà!!!”
@Nanni: My raptor is different. St. Paul’s Bank.
La CGI è una monnezza ma sarà quasi sicuramente sistemata. Per la trama, il superdinosauro ibrido e la Justice League dei dinosauri buoni-ammaestrati mi crea grossi problemi di digestione…però pensando al concept originale forse forse c’è andata bene:
http://www.dorkly.com/post/70871/reminder-jurassic-world-was-almost-about-human-raptor-hybrid-soldiers
@Vincent Brega – c’è poco da stare tranquilli, le zampone e soprattutto gli artigli del dino-geneticamente-modificato che insegue Pratty sono inquietantemente simili a quei concept. Quindi per ora il pericolo SuperMarioDino non è affatto scampato.
comunque che sia la Howard o un peones a caso io venderei un rene per poter raccontare di essere rimasto incastrato tra le fauci di un dinosauro robotico sul lavoro…
Spendere milioni di dollari e poi la trama gira attorno ad un dinosauro intelligente che sa fare 2+2.
Dal trailer mi sa di boiata “tanto ppe’ fa vede’ i dinosauri”.
Ho cercato di trattenermi perché mi sembra un paragone totalmente fuori luogo ma lo devo dire: vedo le ossa e l’ombra di questo fantomatico ibrido e penso “xenomorfo”
Gesù bambino vietnamita ti prego fa che il film sia migliore di come appare nel trailer,e visto che ci sei fammi venir bene pure il quarto Mad Max grazie. @BENVE Grande,anche io lovvo Il mondo perduto.
Devo ammettere pero che vedere il parco aperto al pubblico cosi come l’aveva immaginato Hammond mi ha fatto un certo effetto. Ma poi quelle macchinine con copertura trasparente non sono antiproiettile ? Ce ne una aperta come il burro. Boh,son talmente addestrati da fidarsi tanto. Maccosaaa.
Sarà colpa sua? http://www.rivistastudio.com/wp-content/uploads/2013/09/CalvinHobbes-F-14T-Rex-e1389274156712.jpg
Sembra tutto molto stupido e finto (come diavolo si fa a ricostruire digitalmente il cancello di apertura?!?!? Eddai i soldi c’erano per farlo in un bel legno) ma nonostante questo rimane il mio filmati più atteso per il 2015.
P.s.il tema principale al pianoforte è una paraculata ma mi sono emozionato
Ci sono i dinosauri. Requisiti minimi raggiunti, un biglietto grazie.
Ps: solo a me è piaciuto Il Mondo Perduto?
@Vincent: Riporto commento mortale all’articolo linkato da te: “Starring Nicholas Cage as every character”.
Il concept secondo me di base è interessante, perchè sviluppa un dialogo che avviene nel primo libro tra Wu (che infatti ritorna in questo film) e Hammond. In pratica Hammond voleva animali il più possibili “veri”, mentre Wu li reputava troppo pericolosi, e desiderava un parco a dimensione di famiglia, con dinosauri addestrati e modificati geneticamente per essere spettacolari e gestibili.
Il fatto poi che gli autori della pellicola continuino a proporre ricostruzioni ormai vecchie di 30 anni dando al pubblico cinematografico ciò che si aspetta e non design riveduti e corretti alla luce della moderna paleontologia mi piace leggerlo come una forma di metanarrativa involontaria.
Che vi piaccia o no delfini e orche sono animali intelligenti e ammaestrabili. I raptor, specie se creati in laboratorio, possono essere addomesticati.
Ma . Come ha già detto lo sceneggiatore Derek, non lo sono,
Probabilmente hanno subito l’imprinting, cosa che Hammond faceva nel primo film e cosa che oggigiorno si fa con tutti i volatili addomesticati, incluse aquile e condor.
Io rimango dell’idea che i fan di Jp (del film e del romanzo) devono solo rallegrarsi di come stiano andando le cose.
Sia chiaro che a me il trailer è piaciuto come il 97% dei trailer che vedo.
Ci sono i bambini perché il film è ovviamente destinato alle famiglie (come il capostipite del resto) ma c’è anche il tizio simpatico che si è preso la carriera di Taylor Kitsch e una porconaccia che pare appena presa dalla coda di una discoteca di Cesenatico.
Ma soprattutto c’è la discreta speranza di vedere tanti mostri. Il problema che siano “addomesticati” o meno, geneticamente modificati o meno attualmente non è un mio problema. Bisogna vedere come sta roba è scritta e girata (o almeno farselo raccontare da gente fidata tipo le persone che scrivono qui) e poi casomai lanciare i pomodori.
Regazzini che non si impressionano per i dinosauri ma continuano a giocare con il tablet? Mi può anche andar bene.
Il problema semmai è che qui sul versante della scrittura e della regia abbiamo due persone forse talentuose (non ho visto il film che hanno fatto, ma suppongo che quantomeno ci fosse del buono per essere stati notati), magari che hanno sognato da sempre di fare un film con i dinosauri, ma drammaticamente inesperte sul fronte blockbuster.
E questo non vuol dire largo ai giovani/negli Stati Uniti funziona così. Vuol dire gente che può essere meglio pressata/strattonata dai produttoroni. Cosa che quasi sempre è la tomba di qualsiasi sferzata sociale o tocco artistico.
Se vi prendete tre minuti basta guardare invece gli altri nomi dei tecnici del film (musiche, direttore della fotografia, costumisti, ecc. ecc.) e vedrete che su IMDb hanno tutti un lenzuolo di roba dietro, spesso e volentieri film ad alto budget. Questo vuol dire solo una cosa: confezione.
Poi magari succede un miracolo e il film esce fuori una figata, ma date le premesse potrebbe essere una delusione persino peggiore di Pacific Rim o Il ritorno del cavaliere oscuro.
In compenso potrebbe vincere il Sylvester per il miglior mostro o la scena spaccatutto.
@pilloledicinema Pacific Rim mi sembra un confronto sbagliato, al di là del fatto che a me è piaciuto. Li si parla di nuovo franchising, un idea partorita da un uomo e dalla sua passione non supportata da fan dello stesso, essendo un opera prima. Li al di là dei risultati raggiunti c’era coraggio, per quanto si possa usare questa parola per un blockbuster. Qui la questione è diversa e vista la produzione di Spielberg la questione dei crediti non poteva essere diversamente. Spielberg è il re del cinema di genere per famiglie in america, il king dei blockbusteroni di un certo tipo. Mi pare ovvio e scontato che nei credit di altri reparti ci siano mestieranti di quelle cose li. E’ la natura stessa del progetto che lo impone e mi meraviglierei se fosse il contrario. Il film “potrebbe” uscire anche niente male, sulla carta. Ricordiamo che Edwars arrivava anche lui da un piccolo progetto personale. I registi non sono tanto differenti se vai a vedere. Edwars arrivava da un finto Monster Movie. Una commedia sentimentale on the road girata a modino abbastanza valida per quello che voleva essere. Non un capolavoro ne nulla di straordinario per quanto mi riguarda. Colin Trevorrow stessa cosa. Arriva da una commedia a tratti romantica e a tratti, sopratutto nel finale, che butta sul fantastico come Safety Not Guaranteed. Il film non era per nulla male e vedendo il cast (il film è interpetato e prodotto da Mark Duplass che non è l’ultimo degli stronzi) e il movimento in cui il regista è incasellato, tutta quella corrente del mublecore, sulla carta potrebbe essere ancora più competente di Edwars. E’ pronto a gestire qualcosa di diverso come un blockbuster subendo la pressione di uno Spielberg che è un magnino abbastanza pesante da portare sulle spalle per un regista? Questo non lo so. La questione credo sia tutta qui. (e con questo ho fatto anche il commento serio sull’argomento).
@Benve
@Il Reverendo
A quanto sapevo qualcuno voleva farlo davvero il film di Dino Crisis, ma probabilmente quel qualcuno era Uwe Boll, per cui meglio cosi’…
e la cosa più istruttiva della settimana è il link di schiaffi sul perchè oggi usino questa CGI merdosa. e chi l’avrebbe detto…
@J.J.Brahms
ahah meno male che non l’hanno fatto. nonostante il mio apprezzamento verso rampage tremo all’idea di un altro film tratto da videogame by uwe.
comunque ho l’impressione che, esaurito il filone dei supereroi, la loro successiva gallina dalle uova d’oro saranno i film tratti dai videogiochi, e allora vedremo tomb raider, metal gear, duke nukem, resident evil e anche dino crisis. e chissà mai che tutto sto buonismo del cazzo e sta cgi da due soldi non vengano rigettati come si diceva nel succitato articolo di schiaffi, e magari saranno pure film godibili. l’importante è che quei supereroi di merda comincino a floppare il più presto possibile..
Ma quelle macchinine con la cupola trasparente in quale altro movie le ho già viste?????
aiutatemi please!
ps. Dai, abbiamo visto trailer peggiori.
Boiata, bmovie, ma credo che al botteghino spaccherà. Cast penoso.
@Ciak Norris: A me hanno ricordato le postazioni dei piloti delle navicelle di Oblivion, ma siccome lì è tutto preso da altrove niente di strano che vengano da qualche altro film.
ma nessuno ha ancora detto “perché non ci sono i dinosauri piumati?”
ah no scusate i dinosauri piumati non esistono
Gente, l’argomento è veramente spinoso: siam tutti daccordo che i Dinosauri sono la cosa migliore che una persona possa sperare di vedere in qualunque pellicola, immagine, fotografia, acquaforte ecc… però cazzo non ce la faccio davvero!
E’ da quando è stata ufficializzata la notizia che avrebbero fatto Jurassic World (10 mesi fa) che mi tengo informato e prego qualsiasi entità cosmica del Caos di Ian Malcolm che facciano un BEL FILM con i dinosauri.
Il problema è mio: 10 mesi fa dovevo andare da Colin Trevorrow e dirgli “Stai per fare il film della tua vita, il film che guarderanno tutti a scatola chiusa perchè ha ciò che attira al botteghino più delle tette, puoi diventare un Artista o l’ennesimo signor nessuno del cazzo: che fai?!”
E lui che avrebbe fatto? Avrebbe visto JP 1993 e si sarebbe chiesto cosa fare e cosa non fare. JP è un capolavoro del cinema e distruggo chiunque mi venga a dire il contrario (tipo la scena del rex è piena di errori ma chissenefotte) ma perchè lo è? Tralasciamo l’originalità della trama e gli effetti speciali da urlo (il confronto con questo trailer è disarmante) ciò che mi salta subito in mente è l’eleganza della regia e della fotografia che è riuscita a rendere l’isla nublar la VERA protagonista del film. Pensateci quanto l’ambientazione che spielberg ha reso così primordiale (anche grazie alla bellezza della location) ha contribuito a immergere lo spettatore in quel magico viaggio di 60 milioni di anni. A me quelle poche inquadrature del trailer mi han fatto pensare a Parnassus tanto per darvi un’idea. Se ci pensate bene è proprio questo che rende la scena del T-rex a san diego così piatta. Quindi o Colin riesce a stupirmi con qualche magia oppure si dimostra una testa di cazzo incapace che gioca con i sentimenti di milioni di persone e sfrutta i miei attori preferiti (ie i dinosauri)
Comunque io voglio spezzare una lancia a favore di quella faccia da cazzone di Chris Pratt: sembra nato, chiaramente, per fare la parte del cazzone come in Guardians of Galaxy, però qui, in una interpretazione più seriosa (a quanto ho capito non è un cacciatore o un uomo d’azione, ma solo uno studioso) mi ha convinto, almeno per questi pochi minuti
Boh, un trailer che è l’anonimato fatto a trailer, nulla di eclatante: la scena che dovrebbe impressionare – coso enorme che ingoia lo squalo – viene affossata da spalti in cgi ripieni di cgi (e cmq non può assolutamente gareggiare con lo spettacolo acquatico del mese foca che stupra pinguino), masse che fuggono isteriche a livello asylum zero coinvolgimento, una tizia che acquista punti solo grazie alla frangetta… fondamentalmente per essere un trailer del nuovo capitolo di un franchise che ha fatto la storia, per di più confezionato OGGI dopo trailer della madonna come quello di godzilla o pacific rim per stare in tema “mostri” + il bagaglio tecnico di OGGi, è una cagata enorme. Non punta sul sense of wonder, non punta su scene di panico e di ansia, non punta sull’eccelenza fx, infila il riferimento più importante al franchise (portone) sbagliandolo clamorosamente… un pò come se facessi un film su Auschwitz e la scritta sul cancello fosse al neon… boh
Cmq nota di merito a jj brahm che ci ha preso sulla roba delle corse tra raptor. Viceversa noto con sfavore che troppi fancalcisti non sono calati nel magico mondo delle corse fra cani. Male, molto male
Vorrei porre una domanda sperando in una risposta nel film. Il dinosauro ridotto a free Willy di turno è un liopleurodon, forse uno dei più grandi predatori dei mari… Come cavolo ha fatto a pungerlo una zanzara?!?
Attenzione pure alla folla moltiplicata digitalmente tutti vestiti di rosa, verdino, azzurro e kaki. Dio mio, il film con la gente terrorizzata al parco dei dinosauri… manco le comparse
Alcuni nomi del cast:
– Plynlymmon Sanguis
– Bomber Hurley-Smith
– Kina Dach’e Bullock
– DIVINE PRINCE TY EMMECCA
Scusate, ma a 2:06 non è un TRex?
Perchè SI: approvo la scelta di fare finalmente il famoso parco. E dai, se vuoi fare il QUARTO film di Jurassic Park, o lo fai ‘sto park oppure rischi di diventare ripetitivo. Tanto non vi preoccupate, l’inutile spiegone iniziale sul perchè nonostante i precedenti disastri, si sia comunque fatto un parco, non ce lo leva nessuno.
Anche la critica sulla “mancanza di meraviglia” la capisco, ma la rigetto. Ha senso creare suspence e amplificare la meraviglia, come ha fatto egregiamente Spielberg nel primo film perchè è appunto il primo. Lì la meraviglia era all’interno del film perché “cazzo, i dinosauri!”, ma anche fuori fra gli spettatori, perché “cazzo, un film con i dinosauri che paiono veri!”. Ma oggi, dai, c’hai un Godzilla che rutta bombe nucleari di discreta fattura, non puoi ancora meravigliarti di un film con qualche Spagosauro, o come si chiamano quei cosi lì. Di conseguenza per me si può benissimo saltare la meraviglia interna dei personaggi.
Perchè NO: La scena un po’ maccosa dello squalo appeso (perchè lo è, inutile che la ignorate!) e la storia del dinosauro geneticamente modificato, superintelligente, che dà l’idea di essere a metà fra Predator e uno Xenomorfo, direzionano il film su un sentiero moolto rischioso. Per cercare di trovare qualcosa di nuovo da raccontare si rischia di creare un ibrido che guarda ai film action a tinte horror, ma senza le possibilità di svilupparsi appieno, visto il target.
La CGI non mi ha fatto né caldo né freddo, non mi sembra sta cagata che dite, e comunque l’aspetto plasticoso ci sta con il tipo di ambientazione tipo Disney World.
Per quanto riguarda la questione della possibilità per cui appaia Nick Fury alla fine del film ad ingaggiare i mostri per farli scannare in un torneo di lotta greco-romana insieme a Godzilla e a King Kong… beh, è inutile che aggiunga altro no?
Erano fatti meglio il dinosauri di un film di 20 anni fa porca zoccola.
E sticazzi se devono ancora sistemare la cgi: se butti fuori il primo trailer che sembra di essere tornati a giocare a Myst sul 486 devi morire.
E la cosa che più spaventa è che dopo Jurassic World sono in arrivo a breve anche i trailer di Star Wars Episodio VII e Terminator Genisys (non ho ancora capito come si scrive)… Che viste le premesse ci faranno ricordare ancora una volta quanto sono fantastici i capolavori con cui siamo cresciuti.
Se si potesse raccogliere ed utilizzare l’energia prodotta in tutto il mondo dallo scuotere sconsolato della testa di chi ha guardato questo trailer potremmo forse risolvere tutti i problemi legati al riscaldamento globale.
Già assaporo i vari recuperoni che faranno i regaz della redaz con tutti questi ritorni…mad Max, JP, terminator…so già che sarà più bello leggere i pezzi sui film originali che vedere questi nuovi…
@Bolo Youmg tutti papabili candidati al Jimmy Bobo di Novembre, soprattutto Plynlymmon Sanguis (il quale, purtroppo, non è il nome scientifico di un cacchiosauro del pleistocene)
III III IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII III III
IIIIII IIIIII III III III
III III III III IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
III IIII III III III III
III III IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII III III III III III
OK, NON è VENUTO BENE IL MIO GRANDE MEH…
è CHE LA CGI NON VIENE BENE NEMMENO A ME CHE SONO ESPERTISSIMA
Ma perchè ci sono anche i dinosauri nel trailer? io ho visto solo product placement Samsung
@Past: e non dimentichiamoci l’asso di briscola: Star Wars!
Io intanto preparo una lettera anonima con un artiglio di raptor da inviare a Colin… per fargli capire che non scherziamo!
Ma io non vedo tutto questo orrore nel trailer in se…Il pescione è bello grosso, MEGLIO! I raptor stanno correndo intorno alla moto, si vedrà in che contesto…Il disastro annunciato sta piuttosto nel contesto in cui il film esce: PG-13, attori fighettini invece che attori veri, effetti speciali (a meno che non vengano rivisti…) super patinati e plasticosi come la fotografia…ovvero un film fatto palesemente per non essere un cult, bensì un Best Seller, quindi tarato per la generazione ed il pubblico medio bimbominkioso che gira adesso. Speriamo almeno che sia divertente, anche se la scena con il casco squarciato mi ha un po’ gasato…
Immaginatevi che figata se il dinosauro mutante fosse stato incrociato con una scimmia! O un umano!!!!! Un po’ come il mostro di Relic (del libro, non quella merdata inguardabile del film)
ma il riutilizzo del sound fx del trailer di Godzilla da 1:30 in poi? quel cazzo di “Twaaaannnnnn”
che poverinata
Agghiacciante, come concetto sembra un film della Asylum.
Dal trailer si può già comprendere una trama avvincente quanto la risintonizzazione del digitale terrestre.
Questo sì che è stupro della mia infanzia, altro che Michael Bay…
III……….,III …….IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII……. III…………….. III
IIIIII….IIIIII …….III………………………. III…………… ..III
III III III. III ……..IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII……..IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
III.. IIII.. III ……..III………………………. III……………. III
III………. III ……..IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII……..III…………….. III III III III
(ovvio che ci riprovavo)
brava anna, a parte la H che sembra stia scivolando via nel vento, stavolta molto meglio. quando ho letto il tuo primo commento ero convinto che avessi fatto tipo una trascrizione grafica della musichetta di JP e cercavo di cantarlo emettendo un suono per ogni I, però non veniva tanto bene.
comunque il commento migliore l’ha fatto un tipo su yt che ha scritto ”that piano music hit me right in my childhood”
A me, a primo acchito e prima di far partire il trailer che avete postato, la faccia di Chris Pratt che guarda in su mi ha fatto venire in mente la scena di Super Fantozzi in cui a quest’ultimo uno pterodattilo regalava in faccia un uovo; traslate la faccia di Villaggio con questa facciazza da bimbominkia ed il benvenuto al nuovo parco (il trailer grida ASYLUM da ogni fotogramma) è fatto!
ad imperitura memoria: https://www.youtube.com/watch?v=Z1Nrwk3xnRA
Ma poi i pleiosauro, quello che si magna lo squalo l’hanno fatto un po grossino secondo me, cercano di stupire lo spettatore facendo le cose solo più grosse , ma non siamo a vedere godzilla per dio siamo a vedere jurassic park , vogliamo fatti di scienza vogliamo imparare cose, stupirci . Invece no addomesticano un che come si muove distrugge una specie ma perchè vengono elargiti milioni a degli incompetenti senza un idea?
Ho notato una cosa che finora mi ero dimenticato di dire: nel trailer ci sono anche le vuvuzelas di Inception fatte col verso del tirannosauro! Classic.
@michele
dopo le libertà che si sono prese sui velociraptor nel primo questa mi sembra nulla
@Gerda : già, il pericolo non sembra scampato, ma spero che magari non si finisca ai livelli del superibrido Alien/Predator di AvP2, che faceva quasi più schifo e ribrezzo di Raul Bova nel primo AvP.
@Dévid : io pagherei due volte il biglietto per vedere Cage sbagliare e urlare tutti i ruoli xD
Vero, oblivion!
hai ragione, pillole. ..