Fate finta di essere un uomo distrutto, barba e capelli lasciati andare, stile di vita monotono, arreso. Avete lasciato il lavoro di cui non parlate mai cinque anni fa, per amore, e i soldi non vi mancano lo stesso. Avete una casa della madonna e una Mustang del ’69 che sembra nuova. Nera, stupenda. La guidate come dei pazzi sulle piste dell’aeroporto per sfogare il malessere, forse avete pure voglia di ammazzarvici dentro. Vostra moglie è morta da poco, ma ha fatto in modo di farvi arrivare un cagnolino come ultimo regalo, per non lasciarvi soli, per ricordarvi che la vita va avanti, che c’è del bello. In città la mafia russa è parecchio potente. Fa quello che vuole, prende quello che vuole. Un giorno il figlio del capo vede la vostra macchina, si capisce che gli piace, voi gli dite di non toccarla troppo. Quella notte i russi vi picchiano a sangue, vi rubano la macchina e vi uccidono il cucciolo. Quello che non sanno è che voi siete John Wick, l’assassino professionista che non ha mai sbagliato un colpo e che nessuno ha mai avuto il coraggio di affrontare.
Questi sono i primi 20 minuti di John Wick, il ritorno di Keanu Reeves agli action giusti e il debutto alla regia di Chad Stahelski e David Leitch (non creditato per motivi), due stuntman che da più di vent’anni fanno parte della scena action americana. Nello specifico, Stahelski iniziò proprio come stunt double di Keanu Reeves in Point Break e ha lavorato con lui per buona parte della sua carriera. Se vi state chiedendo se davvero la premessa di questo film sia “a Keanu Reevese uccidono il cagnolino regalatogli dalla deceduta moglie” la risposta è sì. Il carico emotivo che questi 20 minuti si portano dietro è pesante, tirato un po’ tanto per le lunghe, ma alla premessa segue sempre lo sviluppo, e qui lo sviluppo è “quindi uccide tutti”. Quindi uccide tutti dura un’ora e venti, parte con una home-invasion a mani nude e finisce in un confronto tra vecchi conoscenti uscito dritto dritto da Melville e Woo. In mezzo, un susseguirsi di ammazzamenti, inseguimenti, faccia a faccia, pistole, pugni, twist e tradimenti. I personaggi vengono presentati con l’immediatezza del fumetto, descrivendoli con dettagli utili alla scena successiva e portandoseli dietro senza mai uscire dalle figure predisposte, qui identificabili in tre categorie: killer, killer russo, concierge. Non serve, onestamente, molto altro. Giusto una carrellata di attori usati il minimo sindacale: Michael Nyqvist, Willem Dafoe, Adrianne Palicki, Alfie Allen e Lance “faccia di marmo” Reddick quelli importanti, ma che gioia anche rivedere Freamon di The Wire. Tra di loro, Keanu fa il suo, prende in spalla tutti e se li porta appresso. Un po’ arranca, un po’ viaggia velocissimo. È scostante, stanco, ma ce la fa.
Tra una sequenza action e l’altra si prende anche il tempo di presentare un intero mondo parallelo fatto di criminali e professionisti. L’hotel di lusso è il quartier generale, i pagamenti avvengono esclusivamente in gettoni d’oro, le regole sono precise e trattate come vere e proprie leggi. È tutto un po’ superficiale, ma funziona e inserisce la storia in un ambiente figo e stiloso che forse insegue un po’ Refn, senza fare troppi danni.
Ma John Wick è soprattutto un film sulla vecchia guardia, un film in cui la reputazione è quello che basta per presentare i suoi personaggi: quando ancora il passato di Wick non è del tutto palesato basta lo scambio di battute “ha rubato la macchina di John Wick” “Oh…” per farci capire quanto abbiano fregato il Keanu Reeves sbagliato. Il concetto di reputazione, poi, permette sfoghi morali ben precisi e dinamiche che sfociano nel rispetto tra nemici, nell’ammirazione più cieca e nella fedeltà viscerale. John Wick utilizza quei valori del cinema action che hanno sempre fatto la differenza tra un bel film e una cazzata, quell’intesa virile e quel rapporto umano che fecero di film come The Killer i capolavori che ancora sono. Anche lui, come i suoi personaggi, fa parte della vecchia guardia: un cinema intenso, rispettoso, girato di pancia e di testa, ma con il ritmo dei giorni nostri. Non è la stessa cosa, ma poco ci manca.
I difetti sono purtroppo palesi: è evidente che sia scritto e girato da dei principianti, è scemotto, usa dei sottotitoli colorati senza alcuna giustificazione, ha degli stunt venuti così così nonostante i registi, forse colpa di un Keanu non esattamente ginnico, e la scrittura e l’approccio dichiaratamente da graphic novel ammazzano un po’ certi personaggi e tolgono quel realismo ruvido che avrebbe fatto bene alla storia. Sono dettagli che a film finito si fanno sentire ma che, anche notandosi, non rovinano l’esperienza all’ultimo respiro che è John Wick, primo nome a entrare nella lista degli action dell’anno.
È uscito in sala il 22 gennaio. Sapete cosa fare.
Una diapositiva felice
DVD-quote:
“Un incontro tra il vecchio e il nuovo action che non ha bisogno di troppe spiegazioni”
Jean-Claude Van Gogh, i400calci.com
L’ho visto venerdi. Mi e’ piaciuto molto ma onestamente, come ha scritto Nanni, gli stunt dovevano essere migliori. Mi aspettavo grandi cose invece sono da sufficienza.
Poi il film scorre via molto bene, con John Wick che e’ una specie di treno della morte, non si ferma fino al capolinea e lascia dietro di se’ una scia di cadaveri.
Un po’ ridicolo il reset finale, con il tentativo di Wick di tornare ad una situazione pre-strage, ma tutto sommato ci sta.
Gion Wik vero eroe, il nuovo Nes Quik per la colazione da campioni. Il suo nome viene pronunciato per tutto il film come sinonimo di morte. Quante cazzo di volte ripetono quel nome ? Wik wik, non dicono altro. Appena lo sentono, il Wik Wik, si cagano addosso. Tutti. È la morte nera. Ha ucciso 250 persone, tutti killer cazzuti. Insomma, lui: è un fungo atomico sterminatore, il vero american sniper. Ma allora come mai si fa pestare da due stronzi rincoglioniti a inizio film ? Lo colgono di sorpresa, vabbè. Ma uno che ammazza 250 killer professionisti, si fa prendere di sorpresa da due scroti molli ? Evidente che gli sceneggiatori avevano messo il cervello nel cloroformio. Non sapendo come giustificare la vendetta, hanno pensato: lo facciamo picchiare da due mongoloidi. Che gli uccidono pure il chiwawa e lui si mette a frignare. Eh, ma come fanno a pestarlo dal momento che lui è un super killer cazzutissimo? Mah, boh. Qualche piano geniale, astuzie incredibili, un villain enorme. No, dai: lo sorprendono nel sonno… Poi ci lamentiamo degli sceneggiatori italioti del bambino invisibile, eh.
La storia che gli uccidono il chiwawa e lui si vendica, vedi al capitolo Marky Mark vendicativo, dopo la morte della moglie, fa molto: chiwawa pet boy. Veramente molto cool, un duro come si deve. Diviso tra giretti in auto e pompini del chiwawa. Hai capito, cazzo. Il nuovo Rambo.
Quei due stronzi aggressori li avrebbe massacrati anche il pizzaiolo focomelico che c’ho sotto casa. E si evitavano tanti cazzi inutili. A uno, mi pare, gli avevano persino staccato il cazzo in Game of thrones, per dire.
Ma poi oh: Jon Wik lo conoscevano tutti. Ma proprio tutti. Ma una roba che proprio era come il Sindaco della città. Eppure proprio il figlio del Capo non lo conosceva. E proprio lui, il più coglione del mondo, è ad un passo dal premere il grilletto e fare secco il più grande killer della storia. Ma non lo fa. Gli secca il chiwawa invece. Ma come si fa ad appassionarsi a storie così finte ?
Cioè Kiunan Rivs si è ridotto a inchiapparsi i chiwawa. E voi applaudite.
Grande Van Gogh, rece esemplare ed educativa.
Cordialmente
Ciobin Green Chester
Se pensiamo a tutte le incongruenze e le cazzate che vediamo, quanti film salviamo alla fine?
John Wick mi ha divertito, nonostante la premessa sia quello che sia (killer malinconico che si fa fregare da due teppistelli che gli sbucano in casa… maccosa?), le coreografie un po’ legnose, il tono di Keanu Reeves non troppo azzeccato: ma il film per un’ora e venti ha un ritmo della madonna, tutto il background sul sottobosco di killer che vivono una sorta di realta’ a parte e’ abbastanza riuscito e i personaggi sono abbozzati bene. Non mi aspettavo un capolavoro, solo sano intrattenimento e morti ammazzati a strafottere. Missione compiuta.
Piaciuto eccome, forse perchè ormai abituato a vederne pochi negli ultimi tempi. Al contrario di Washington e Neeson il buon Keanu l’action lo conosceva prima dei cinquant’anni.
Certo manca l’esperienza degli autori, si impegnano ma lo script è quello che è (carina la storyline dell’hotel ma tutto sommato inutile se non per far fuori un personaggio e dare un’idea di codice d’onore tra killer) però si va SPEEDiti (ahahah) fino alla fine con buone scene d’azione. Era un po’ che non vedevo sparatorie appassionanti! E credo di aver imparato anch’io a ricaricare una pistola, sembra un tutotial…
Ne vedrei volentieri un seguito, poco ma sicuro…
grossa delusione: non c’è una scena una che valga la pena di ricordare. Si può accettare la trama ma mi devi dare belle sparatorie e scontri decenti. Non ci sono. Pollice alto solo per fotografia e musica.
Non ho avuto la forza di conTrollare ma credevo fosse davvero tratto da una graphic novel, sto John malcoWick…
Mah, sarà che sono di poche pretese ma a me sto film è piaciuto, e pure molto.
Sicuramente la trama e la sceneggiatura non saranno a prova di bomba (per usare un eufemismo), ma la gente muore male per tutto il film e John Wick è veramente un killer coi controcazzi: gira per la città vestito di tutto punto con un AK che sventaglia a destra e a manca manco fosse in Siria o in Afghanistan.
Dal punto di vista dell’action e del calcismo mi pare ci sia ben poco da obiettare, film ignorante il giusto (nel senso buono del termine) e senza punti morti.
Un piccolo miracolo questo film. Complimenti. La battuta “I Think I’m Back” detta da Keanu invecchiato ha veramente un significato metafilmico.
io mi ci sono divertito come un matto e nonostante la trama si possa scrivere su un francobollo non è mai così prevedibile. Niente per cui strapparsi i capelli, ma per me promosso alla grande.
@Bread beat quando investe il tipo e gli spara attraverso il tettuccio non è male dai!
Avercene di film così. Apprezzo la volontà di Keanu di fare action e JW è un signor action.
Bello. Grazie.
:)
Argomento un minimo: a me è piaciuto molto, ma ero indeciso se andarlo a vedere. Intendo dire, il trailer mi aveva infoiato molto, ma non sapevo se sotto magari c’era un film da 3-4 in pagella. Poi invece quegli 80 minuti a bel ritmo sono soddisfacenti; quindi mi aspettavo poco ed un film carino mi ha soddisfatto. Chiaro che se fossi andato al cinema aspettandomi un capolavoro sarei rimasto deluso.
Dimenticavo il grave difetto del film. Adrianne Palicki (tipo il più gran fisico femminile del mondo) sempre completamente vestita.
“I Think I’m Back” sara’ il tema della prossima figurina 3D che sostituira’ la “Sad Keanu”…….goduto assai nel vedere questo film con sempre il JW a mirare occhi e teste….
@Dembo: sì simpatica ma dura 0.5 sec. Il resto è lui che spara alla gente da non meno di 30 cm.
visto.
con difetti, ma cazzo almeno keanu ci regala un film che inchioda i capisaldi del genere senza lasciarti con il meh in bocca.
cioè almeno qui se mi voglio vedere un action-vendetta in ambiente killer non rimango fregato da qualche puttanta che non centra na sega o peggio da amnesie di genere che mi fanno cascare le gonadi.
corre dritto per la sua strada come si faceva una volta e le pecche/poverinate sono tutte da ricercarsi nella perfettibilità e non nei fondamentali.
mi ci sono divertito parecchio.
Ma si’ a a parte il peccato originale della trama che il nostro Ciobin ha giustamente sottolineato, il film scorre via godibilissimo, c’e’ pure lo stesso sgherro russo con baffoni di Equalizer che pero’ qui muore molto piu’ in fretta…poi comunque Keanu mi fa simpatia da sempre.
Io mi ci sono divertito, ma alla fine ha ragione Ciobin.
E ho detto tutto.
onestamente un filmetto da casa, non fosse altro per la pena che ti fa K(e)anu quando corre, che sembra Masciarelli al derby del cuore.
A quel punto rinuncio all’approccio graphic novel discount e mi rivedo un qualunque film di guy ritchie.
alla fine si passa sopra le cazzate perchè c’ha un buon ritmo e non si piglia sul serio, ma filmetto è e filmetto rimane.
A me è piaciuto, regia e fotografia piuttosto curate, buona l’atmosfera, poi a me Reeves e Dafoe stanno simpatici, quindi è ok anche dal punto di vista del casting. Anche il motivo che lo porta ad ammazzare tutti ci sta, e comunque tutta la parte action mi ha esaltato mentre ero in sala, quindi è promosso
Gli stunt non sono mediocri, sono realistici. Niente calci in volo con doppia sparacchiata avvitata, questo è uno che comunque le palle di piombo in corpo se le prende, pure le coltellate e pure i calci. Quindi zoppica, arranca, sembra che non ce la fa e poi ce la fa. E quando non è corpo a corpo non perde tempo e spara in testa senza troppi complimenti, perché c’ha fretta.
Il film sarà anche fumettoso nella caratterizzazione del ‘killer invincibile’, ma proprio nell’esecuzione del suo sporco lavoro l’hanno voluto tenere con i piedi per terra, secondo me.
Ma come mai tutta questa legnosità nelle movenze di Keanu? ?
cruise è pure più vecchiotto ed appare tutto fuorchè rigido.
sly ancora più vecchiotto, prima dell’infortunio sul set dei sacrificabili, sembrava un ragazzino.
Vabbè…ma Keanu mi sta simpaticissimo a prescindere.
Ma guarda quante cazzate mi tocca leggere.
Film della madonna, non avevo un fomento del genere in sala da non so quanto tempo: scena nel termarium che stavo in piedi con le lacrime agli occhi invocando il cristo e tutti i discepoli che mi fermassero dallo sparacchiare la gente. Questo è il genere di film pensato prodotto e distribuito per noi gente semplice e di giuste pretese e voi state a masturbarvi.
Poi non capisco che stunt dovrebbe fare un vecchio e acciaccato super killer se non revolverare persone a due cm + prese a terra e ossa spezzate, per di più tutte inquadrate sullo schermo. C’è tanto cinema di Woo coi i debiti paragoni ovviamente, ma al giorno d’oggi basta per osannarlo e invitare amici, parenti, conoscenti e cristi vari a investirci i loro soldini.
Buona OST, bella fotografia, tanto stile e grande rece.
Ringraziamo Keanu invece di stronzeggiare sulla trama, merde!
Certi commenti riescono nella difficile impresa di essere persino + ritardati di quelli che ho letto sotto la scheda film di comingsoon…
Manca solo la lamentela per la morte del cane e poi le minchiate si sono dette tutte. La giornata è ancora lunga, sicuramente qualche imbecille riuscirà a stupire
Vorrei puntare l’accento su un aspetto che un cultore dell’action moderno non può sottovalutare, a differenza della trama o dello spessore dei personaggi, e cioè la tecnica marziale.
Il personaggio di JW utilizza nel corpo a corpo esclusivamente tecniche del judo, mentre spara utilizzando il center axis relock system, mi pare inventato da un ex agente FBI. La pulizia con cui vengono eseguite ed esibite le tecniche possono effettivamente sembrare quasi dei tutorial, ma non si può non apprezzare questo aspetto, visto che un calcista che si rispetti dovrebbe, a fine visione, avere la possibilità di riprodurre i movimenti appena visti.
Già un classico. La questione “cane/vendetta” più che una poverata mi sembra una dichiarazione di intenti onestissima. Niente trame articolate e perdite di tempo. Mi ammazzano il cane e io vi ammazzo tutti. Fine. Il resto sono solo sparatorie e morti male in mille modi. Certo, il film non si eleva ad essere altro ma credo che non volesse neanche provarci. E’ fumettoso? si. E’ un “videogioco”? si. Siamo nel 2015 e se questo vi da fastidio il problema non è del film. La macchinosità di certi movimenti, poi, è legata al fatto che i registi hanno imposto che i combattimenti fossero reali, senza sotterfugi di movimenti di macchina velocissimi, tagli, montaggio, che fanno sembrare tutto superfluido ma che in realtà è solo finzione. Qui, leggevi giusto un intervista a Kenue, si scelgono inquadrature più lunghe e più larghe dove il nostro si è allenato svariati mesi per renderle il più credibili possibili. Certo, un po’ legnoso lo è ma io apprezzo lo sforzo. Si è allenato molto anche a smontare e rimontare la pistola, per questo , come diceva qualcuno, sembra quasi un tutorial. Non è uscito un film perfetto ma di certo intrattiene e gasa il giusto con gente dietro che ci ha messo molta passione e si vede tutta.
Ma veramente.
Ormai resto basito dal covo di professorini che è diventato il mondo: su un sito di cinema action si contesta un film action 100% (compresi i difetti) per difetto di trama e sceneggiatura.
Manco si stesse parlando di un thriller psicologico o fossimo tanti stronzi Mereghetti di turno.
@Ciobin: poi, se vogliamo dirla tutta, anche un altro film da te (e me) giustamente osannato ha buchi di trama grossi quanto la vulva di Valentina Nappi.
Cioè, si è capito perché il biondo vuole difendere a tutti i costi la famiglia del (finto) commilitone?
Com’è che all’inizio del film si vede nella foto il biondino con la divisa dell’esercito col “de cuius” e poi alla fine si scopre che nell’esercito non c’era manco mai stato?
Questo non per polemizzare in modo inutile, ma solo per ribadire che molti dei film che ci piacciono hanno delle falle di trama; ciononostante questo non ci preclude la loro fruibilità.
D’altra parte se volessimo passare al microscopio ogni film che vediamo, probabilmente quelli ineccepibili si conterebbero sulle dita di una mano; di un moncherino, però.
@ciobin: chiaramente mi riferisco a “The Guest”, per chiunque non lo avesse colto.
Visto mesi fa in versione originale qui in Francia. Film sincero, godibilissimo e gustosissimo al cinema. Questo per far capire che mi ha rullato di brutto. Ma se intervengo é sopratutto per cercare di spiegare una cosuccia, non é che magari quelli che criticano la storia non hanno capito tipo…una sega ? Non é che diventa matto per il cagnolino, cioé non siamo in una tesi freudiana… ma é l’oggetto transizionale che simboleggia la doppia morte della moglie che lo manda in bestia. E se si fa sorprendere dagli sfigatoni é proprio perché era diventato apatico dopo il primo trauma. E questo si capisce senza spiegoni, tutto molto palese, ragazzi state un po più attenti quando nessuno spara e magari poi non vi lamentate per ste minchiate
Film PERFETTO.
Si mangia The Equalizer in un sol boccone e qua la gente ha il coraggio di lamentarsi???
Anche la rece purtroppo mi ha un po’ deluso: un po’ striminzita, non vedo questo film celebrato per abbastanza per quello che è, ovvero un miracolo.
io concordo con la rece. il film è figo, purtroppo delude un po’ proprio nei punti dove dovrebbe lasciare il segno: le scene d’azione. cioè sono belle eh, ma mai indimenticabili come ci si aspetterebbe. e poi ci sono un po’ di ingenuità nella trama che fanno storcere il naso. e se il regista lasciasse un po’ di tempo al sadico compimento della vendetta sarebbe tutto più gudurioso.
poi io continuo a non spiegarmi sta cosa degli spari in cgi. ma perchè??
20 anni fa qualsiasi cazzo di film, anche l più scrauso film di serie Z usava i cazzi di proiettili a salve o dei petardi e gli spari erano credibili. questa merda in cgi fa schifo al cazzo. non inganna nessuno. si vede a un milione di km che sono finti. ma allora perchè? hanno tutti improvvisamente perso il senso della vista? si è impennato il costo dei petardi e/o quello dei proiettili a salve? a hollywood se la fanno sotto per la legge di gasparri restrittiva con le armi da fuoco?
perchè oggi sta roba ce la becchiamo pure in film costosi che escono al cinema. john wick, jimmy bobo, gangster squad, john rambo.. cioè seriamente, che problema hanno?
poi per il resto il film è figo. figo il personaggio di keanu, figa la storia, figo l’hotel dei criminali che sembra proprio tratto da un fumetto senza avere il DIFETTO di essere tratto da un fumetto, fighi i comprimari (anche leguizamo non citato nella rece). una grande opera prima.
poi ha il pregio di sembrare voler essere un vero film d’azione. non un guilty pleasure di staminchia.
@taekwondo Fighter: ma tu davvero riproduci le scene viste nei film action? Oppure ti limiti ad osservare e spiegare a noi che tipo di mazzate si danno nei film?
@reverendo è di settimana scorsa, leggi e disperati http://www.cracked.com/quick-fixes/4-horrible-cgi-effects-that-movies-need-to-stop-using/
@Hitler Ledger
aspetta, guarda che non è che se una cosa non viene spiegata è automaticamente un buco nella trama. è un buco se non ha senso o se sembra che il regista si sia perso un pezzo del film in fase di montaggio. su the guest
SPOILER
per come l’ho capita io, lui essendo un soldato mutato in supersoldato che ragiona da supersoldato, quando il suo compagno/vittima di esperimento schiatta durante la fuga e gli dice ”prenditi cura di mia madre”, lui scappa, sopravvive e, privato di uno scopo, quella diventa la sua missione. poi le ”direttive” che gli hanno innestato lo portano a fare il casino che fa.
quanto alla storia della foto quella potrebbe benissimo essere precedente all’esperimento, oppure successiva. non mi sembra che nessuno dica che loro non erano mai stati impiegati in missione.
io son rimasto soddisfatto,ma pure tanto (sebbene sul finale il brodo s’allunga un po’). Avrei voluto erigere un monumento al buon Keanu perchè ci dà dentro con l’action ma poi ho saputo che prossimamente deve fare rom com demmerda e quindi niente, mi mangio i gomiti e mi sto zitto
@Steven
ma come rom com? io sapevo che doveva fare un telefilm dove interpreta un killer e il nuovo film di eli roth!! cazzo keanu, hai appena ricominciato a piacermi, non scadermi subito facendo un altro sweet november di merda.
@Schiaffi
quando cracked pubblica articoli come quello io li adoro. peccato non citi anche proprio gli spari in cgi che dicevo io, che sono gravi tanto quanto il sangue finto per me. poi spero che il perchè di tutto questo non sia quello che ipotizza uno nei commenti, che usano effetti in cgi perchè se no il costo dell’assicurazione degli attori diventa altissimo se sul set usano effetti ”veri”. sarebbe ancora più una merda..
@vespertime mi hai tolto le parole di bocca. la penso anch’io così.
ora finisco di leggere i commenti. ma ci tenevo a dire, che secondo me, taekwondo fighter sottolinea nel suo commento un aspetto importante.
@reverendo: potrebbe essere come dici tu. Il senso di quello che volevo dire è che alla fine quella falla/non spiegazione non ha intaccato per nulla il film per me, che ho trovato ottimo.
Come buono ho trovato John Wick.
Tutto qui
Fermi tutti.
La trama conta, cazzo. E conta anche e proprio in quei film demmerda che ci vediamo tutti. Volete dirmi che in Terminator la trama non conta un cazzo ? E in Rambo ? Oh, e allora fava. Ma la debolezza sta proprio anche nella parte balistica, come andrò ad illustrare nella prosecuzione del mio intervento.
Qua si assiste alla demenza primordiale di un idiota che spara a dei coglioni che muoiono come mosche, così, senza fatica. Loro stanno lì fermi e lui li impallina tutti. Che bravura, cazzo. Un tizio, il Kianu, che non sa manco tirare due mosse agili. Del Kung Fu non gli frega niente, lo ha dichiarato lui stesso.
Poi mi chiedevo quale stronzo focomelico avrebbe per primo sputato il nome di John Woo e avevo scommesso su Steven Senegal. Ma sbagliavo.
Woo non c’entra davvero niente in questo filmino per finti calcisti. C’entrano i videogiochi che però sono più emozionanti, almeno lì puoi morire: non sai in anticipo se finirai il quadro. Qua sai che il quadro, lo shampista incula chiwawa , lo finisce per forza perché lui non può morire: è l’eletto. Ma se non può morire, allora di che cazzo sa il film ?
@Hitler Certo, gli errori sono ovunque ma altrove sono sopportabili, qua c’è lo svacco totale. È proprio un livellamento al target del bambino invisibile. Inoltre le sparatorie sono ultra telefonate, con tutte le coreografie finte come quelle di The raid. Di là si mettevano in fila per farsi pestare, qua si mettono in fila per farsi sparare. Non c’è mai nemmeno un momento in cui pensi che l’eletto possa morire. Di cosa sa tutto questo ? Non sto facendo le pulci alla trama, ma un minimo di credibilità deve pur esserci. Qua siamo al ridicolo, questo è un film ridicolo per persone tristi che hanno avuto una infanzia di merda e hanno sviluppato un senso della dignità interiore pari a quello di Paolo Brosio.
I morti non muoiono, il sangue non sanguina, le ossa rotte non fanno male. È tutti finto. Lesso. Ed è tutto finito. Prima ancora di inziare. Si parlava di film disturbanti a proposito di Gyllenculo: figuriamoci. Ecco, questo Wik Wik ti sembra disturbante ? A me sembra un film per gente che ha mammà che ci rimbocca le coperte quando ha finito con la playstation.
Poi ci sarebbe il capitolo scritte luminose tipo videoclip per finocchi. Ma lasciamo stare.
@Collina Poi ti arriva l’espertone di Freud che fa lo spiegone alla Aronofsky. Ma scusa, tu che sei tanto sveglio. Se Wik Wik si era rincoglionito, quanti ce ne dovevano essere là fuori pronti a seccarlo prima che arrivasse la coppia di dementi di turno ? A regola di quell’ottundimento dovevano approfittarne in tanti, quei mille mila nemici accumulati nel tempo. E invece nessuno che volesse vendicare facilmente almeno uno di quei migliaia di morti lasciati sul campo. Davvero ti è sfuggita ? Ti facevo più sveglio. E meno focomelico.
Ma poi, se doveva ammazzare il figlio ritardato, non bastava piazzare delle cariche esplosive nel locale/Sauna invece di sparare tanto e di esitare nel premere il grilletto proprio quando aveva sotto tiro il bersaglio facile (te la ricordi la scena vero ?) ?
Cordialmente,
Big Bamboo Ciobin
E così oggi il buon Ciobin ha aperto il dizionario a caso e ha scoperto la parola FOCOMELICO, suonava bene e ha deciso di metterla un po’ qui, u po’ lì. A cazzo.
@Terenzo Collina: grande commento.
@Il Reverendo: si, abbiamo le prove. Una rom com di merda tutte faccette e vicine sexy e quello di Eli Roth che, da quanto ho potuto vedete dal trailer, è la solita merda fumante.
@revere’ guarda, mi hanno linkato ieri un trailer e così mi è parso di capire ma può pure essere che no, ero troppo teso per le gesta del ragioniere nell’ultimo ep. di banshee
@reverendo concordo, è una tristissima tendenza. In american sniper oltre alle fiammate farlocche ci stanno pure i buchi nei muri fatti col paint stile who killed captain alex… Ignoro il motivo di tutto ciò pure perchè nei serial invece le sfiammate sono fatte a salve
Se john wick fosse un film degli ’80 e questa fosse una retrospettiva scommetto che gli stessi hipster che si lamentano della trama sarebbero a darsi di gomitino nelle loro camerette appiccicose.
Inizia Terminator, Sarah è inquadrata e si sà essere la reale protagonista; sai già che fino alla fine ha 0 probabilità di morire; poi to, la probabilità aumenta al 10% e per i comprimari al 70%.
Inizia Die Hard, Bruce è inquadrato e sai già che fino alla fine ha lo 0% di probabilità di morire.
E’ una cosa che si impara quando si vede il primo film action col babbo e funziona così:
“Papà, ma adesso muore?”
“No figliolo; se il protagonista muore adesso poi finisce il film.”
Momento, momento, momento.
Capisco che forse è il primo film ratedR degno di visione dell’anno, ma difenderlo alla morte su punti indifendibili non mi pare il caso.
Vero, al di là di spari finti/Keanu un po’ bolso/coreografie buone-ma-ci-aspettavamo-di-meglio, è divertente anche se prevedibile; e secondo me non è neanche “furbo”, è onesto nel suo omaggio a un genere, non è fatto con l’intento di piacere agli hipster del film di spari e di morti.
Ciò detto, la trama non gira proprio un cazzo, e hai voglia alzare il livello della willing suspension of stocazzo. Ho capito il discorso del transfert cane(+ macchina)=mogliemorta, ho capito che lui è in pensione e oppresso dal dolore e non si ricorda più manco come schiacciare le mosche, ma non posso credere che 4 sfigati col piedino di porco entrino in casa sua e lo menino senza problemi, manco fosse mi’nonno la sera di natale dopo messa. Fa ridere. Cazzo, passano un film intero a dirci che lui è JOHNWICK, il fottuto Uomo Nero, il killer delle missioni impossibili, quello che anche il padrino della mafia russa si caga addosso a sentirlo nominare. E poi: lui è ultrafamoso, la macchina di morte definitiva… e il figlio del suo ex datore di lavoro (!) non sa chi cazzo sia quello a cui vuole fottere la macchina. LOL.
Ma non bastava inserire una scena di 45 secondi in cui ci raccontavano che il figlio del boss è cresciuto in Noncestancazzostan, è arrivato in America da due giorni, e PER QUESTO non sa chi sia l’ex Angelo della Morte del suo papi? Ci voleva tanto?
@Q
” lui è JOHNWICK, il fottuto Uomo Nero”
no, john wick è quello che chiami se devi ucciderlo, l’uomo nero.
che non hai torto eh, ma battute come quella mi fanno amare il film e passare sopra i difetti!
Capisco che il fatto che le premesse siano un po debolucce e che sta cosa dei 4 sfigati che lo menano non la mandate proprio giù, però mi sembra che su una cosa siam tutti d’accordo, è divertente, ha ritmo, e Keanu mi è piaciuto considerando che l’ultima volta che l’ho visto è stato in 47 ronin, e se ripenso a quel film mi torna lo schifo… Comunque secondo me il problema di valutazione è di chi si aspettava di più.
@Benve Io so solo una cosa. Che se mi entra in casa john Wik per prima cosa metto il cane sotto chiave.
@ Ottimo pezzo. Comunque non esiste nessuna spiegazione logica che giustifichi che il figlio del capo di John WikWik non sappia chi sia WikWik. Anche la possibilità dell’erasmus per ricchioni non reggerebbe. E uno troppo grosso e famoso per non averlo mai sentito nominare.
@Sventura Ragionamento degno di Salvatores, bravo. La differenza tra i film che hai citato e quelli fatti male è che i primi ti fanno dimenticare che il buono sopravvive sempre, gli altri no. Lo sai, è vero, che Sarah deve vivere per forza, ma il film te lo fa dimenticare e pensi che possa morire davvero: questo si chiama cinema action, questo è fare cinema noir, aka film di omicidi. Questo è il noir, codio ! Sapere di dover morire. Se manca questo ad un film, manca l’action. Invece nel film demmerda sai sempre che lui non morirà mai e non te lo scordi manco per un secondo: è tutto facile, non c’è tensione, non ti chiedi come andrà a finire perché è già finito prima di iniziare. Da cui noia letale. È come in Nightcrawler: fila tutto liscio, gli va tutto bene, nessun fastidio, proprio come accade ai regazzini viziati di oggi che hanno il papi che compra tutto.
Ma tutto io vi devo spiegare, codio ?
Per oggi mi ritiro, va.
@Nanni ???
Cordialmente,
Big Bamboo Ciobin
non hai scritto focomelico nemmeno una volta, qui. Strano.
Sul discorso trama, il punto di partenza per me non è John Woo bensì il Quentin Tarantino delle Iene e Pulp Fiction: invece di rubargli malamente il citazionismo esasperato e i dialoghi pop come il 90% degli imitatori, i registi di John Wick hanno riproposto benissimo il vero cuore di questi due capolavori, cioè la stilizzazione consapevole dei personaggi, che vivono solo nello spazio del film e non in un mondo “reale” abbozzato a culo come – purtroppo – in quasi tutti i film di genere; personaggi che in questo modo sono puro veicolo dell’azione e creano un sense of wonder (quello che fa parlare di trovarsi in una graphic novel o in un videogame) molto più potente di qualsiasi realismo d’accatto.
Dentro questa cornice, per me la trama è perfetta. Prendiamo l’inizio: i gangster babbi riescono a sorprendere con facilità John Wick proprio perché lui è John Wick, il killer leggendario e invincibile che nessuno si sognerebbe mai di rapinare (e proprio per questo lui è il primo a non sospettare minimamente questa possibilità). Infatti, quando il cane abbaia nella notte, lui pensa che debba uscire a fare la cacca, non a degli intrusi. In questo senso, mi sembra del tutto sensato che lo sorprendano così a braghe calate.
Per il resto, a parte gli amici indonesiani, è il film d’azione più cazzuto degli ultimi boh 20 anni, con sparatoie e stunt coreografati da dio: né troppo cartooneschi, né troppo sempliciotti, inquadrature comprensibili, gran varietà, gestione eccellente delle pause e delle esplosioni di violenza.
Quindi insomma, ma di che cosa stiamo parlando? Ma dove siamo? Pure molti critici col cravattino (fatevi un giro su rottentomatoes) hanno compreso la bellezza e l’importanza di questo film e proprio qui c’è gente che si lagna? Io la rece l’avrei fatta come quella di Miike per Pacific Rim, il video di Maurizio Mosca che dice che ha un’erezione della madonna per giorni e stop.
No davvero, se spandiamo merda su questo film allora ci meritiamo la deriva del PG-13, le saghe per teenager, il merchandising spacciato per cinema e tutte le altre brutture che hanno rovinato il cinema da combattimento. Checcazzo qua è ora di scegliere da che parte stare e su John Wick per me ce n’è soltanto una giusta, punto.
capisco che è un periodo di magra assai magra e comunque il mio giudizio sul film resta positivo e capisco anche che filmozzi come questi andrebbero accolti bene sopratutto qua sopra ma roba come i 2 crank o punisher war zone sono superiori per me, quindi non capisco questo stracciarsi le vesti sinceramente.
io credo che lui, John Wick, non reagisca all’aggressione DURANTE L’AGGRESSIONE appositamente. mi spiego meglio: li lascia fare e si lascia pestare solo per vedere quanto è coglione sto figlio di papà del cazzo e i suoi amici pià coglioni di lui che per quanto si sentono fighissimi non capiscono una cippa e non sanno nemmeno chi sono le persone a cui anche il temibile papà porta rispetto. infatti poi gli fa il culo. a tutti. nonostante il papino potente ci provi con tutti i suoi poteri a difendere quell’indifendibile coglioncello che è il figlio. ecco. io l’ho vista così.
Ma davvero vi state lamentando di un film di calci sui calci? Fate sul serio? Vi meritate High School Musical.
si ma che il figlio nato scemo e nessuno dei suoi babysitter non sappia a chi stanno rompendo il cazzo non sta in piedi un secondo….Il padre Boss di madre Russia ogni volta che lo nomina si deve cambiare le mutande e non ha mai detto niente al Povero scemo….?Poi ci si passa su al secondo sparo in testa di wick a quelli che gli fanno il blitz in casa e va bene uguale.
L’unica differenza fra questi film, mio caro Ciobin, è che i primi due li osanni perchè ormai entrati nel pantheon dei film action (a ragione).
Ma se la tua tazza è già piena ti tè, come puoi comprendere quello che ti circonda?
Ed inoltre; qual è il ragionamento giusto? Ossia, in altre parole, dove sta il fulcro dei film action se non nel sapere che un uomo, magicamente il protagonista, si farà 2 ore di film senza mai crepare (e ciò non esclude il suo poter crepare gli ultimi 10 minuti di film)?
Ti dico: prendi la tua telecamerina hipster che hai sopra al computer e che ti riprende le espressioni del tuo volto mentre scrivi i commenti su questo sito e che usi per riprenderti mentre gongoli andando su e giù per la via dell’amore; prendi la telecamerina, dicevo, e fai un film dove al minuto 30 muore il protagonista e ad esso non si sostituisce nessuno. E qui decidi se tenere un’altra ora e 30 di nero sullo schermo, o di far vedere da una prospettiva oggettiva e asettica la vita che prosegue lì dove muore il protagonista.
L’oscar lo vinci sicuro e sarai appagato dell’autostima che non riesci a trovare normalmente.
Saluti e buona via dell’amore.
Viene detto che Wick ha lasciato la mala da 5 anni e che è “uno della vecchia guardia” o qualcosa del genere, poi anche ammesso che il figlio del russo conoscesse il suo nome difficilmente poteva conoscere la sua faccia, alla fine ci sta come cosa. Poi insomma, tendendo conto che l’ora successiva a questo presunto buco è piena di scene con Reeves che spara a qualunque cosa si muova direi che possiamo anche passarci sopra.
In pratica è come se fosse stata pubblicata la rece di Commando e ci fosse una sfilza di commenti che si lamentano di come il piano di Dan Hedaya sia troppo macchinoso e implausibile e le scene d’azione deludenti e i personaggi troppo piatti e Arnie troppo indistruttibile e insomma sia tutto abbastanza una merda.
No, seriamente: che cosa sta succedendo? Hanno aperto una rivista di uncinetto con un indirizzo simile (i400puntoecroce) e molti capitano qui per sbaglio?
@Darkskywriter
aspetta, mò con sto paragone con commando hai esagerato.
il problema di john wick è che l’aspettativa che aveva creato era quella di una sorta di need for speed dell’action. cioè una cosa con una trama anche debole ma con delle scene action della stramadonnona (in quanto girate da stuntmen, quindi impeccabili dal punto di vista tecnico) con in aggiunta un signor protagonista, non il solito attore impegnato in crisi di mezza età.
invece le scene action sono belle, ma è più la quantità della qualità. e sono belle ma non perfette. cioè, ora non voglio essere quello che fa i paragoni improponibili, ma adesso te ne sparo uno lo stesso: prendi la scena di john in discoteca e paragonala con quella di collateral. non è troppo diversa no? abbiamo un hitman cazzutissimo che entra in una discoteca dove deve far fuori un tizio potente protetto da guardie armate. la differenza è che in john wick è una scena che intrattiene e diverte il giusto, in collateral (dove succedono molte meno cose) è una roba che ti fa crescere i peli sulla cappella da quanto è potente. e ti parlo dal punto di vista tecnico, non di quello che sta intorno alla scena.
quindi bon, figo ok, ma per urlare al capolavoro non ancora..
poi mi pare che a parte ciobin il film sia piaciuto praticamente a tutti, promosso quasi a pieni voti. l’unico difetto è che, appunto, non è commando. detto questo non credo che nessuno qui si farà problemi a difendere il film a spada tratta di fronte ai fan di sorrentino o a rivederlo più volte o a sperare che esca un seguito.
Tra l’altro quest’anno cade il 30° anniversario di COMMANDO. Io John Wick l’ho visto mesi fa senza sapere NIENTE del film. Tipo che Schiaffi su twitter ha detto “figo” e io “ok lo guardo”. Per il resto l’hype è cresciuto per la gente che lo ha visto e ha detto “FERMI TUTTI” e io sono tra quelli. Ecco.
Devo ancora vederlo, ma mi sto già divertendo a leggere i vostri commenti!
mi incuriosisce la cosa degli stunt che sono “reali”
Si ma se vi fate ste pippe per un film del cazzo cosi allora c’ha ragione cajelli, porca mignotta. Vabbe poi la gara a chi dá piu dell’Hipster all altro nun se po vede
HipsteeerZ!! Escono dalle fottute pareti
Ciobin…stellina…(wink wink) Tutto il mood “fumettistico” porta a pensare che se nessuno lo ha attaccato é proprio a causa del suo statuto leggendario nonché il codice d’onore degli assassini lo vuole…ma in fondo la plausibilità di un film di “genere” si ferma dove lo vuoi tu. Non é che bisogna proprio prenderlo sul serio, almeno io non l’ho fatto e me la sono goduta, é una questione di aspettative. Nessuna pretesa di fare un film noir o serioso su questa pellicola, non siamo su L.A. Confidential, piuttosto un revenge movie con un’atmosfera nel limbo tra i film supereroistici e perché no, un vago sentimento di sin city. Ma questo é solo il mio umile sentire
io, meclein sempre più ferito ma comunque immortale (se non unbreakable) lo amo ancora come al primo die hard. ferito dalla testa ai piedi. ecco, questo non è un commando, non è un die hard, ma mi ha fatto fare un bel tifo. mi è piaciuto l’albergo, il gettone d’oro, il dafoe, il keanu un pò legnoso ma ci sta pure, visto che si era fermato da almeno 5 anni. e poi, la cosa di nascondere le armi sotto al cemento armato mi fa stare troppo bene, anche se un pò tamarra. se non è calcista questa cosa…allora solo the raid?
@Ciobin: mai detto che il film è disturbante o paragonabile a Terminator.
Però mi pare anche sbagliata l’equazione film che non piace a te-spettatore medio Brosio (che al massimo si sarà visto Marcellino pene e vino) o bamboccione.
Esistono film di qualità diverse, certamente John Wick non è Terminator o Rambo e sarebbe da folli dire una cosa del genere; è un film d’azione godibile che a me personalmente è piaciuto.
La trama è abbastanza ridicola e siamo d’accordo, però accettato che non è il film del decennio o dell’anno a me è piaciuto.
In conclusione non siamo d’accordo, ma poco male.
Ti segnalo per l'”all-star giant foreheads” il giornalaio Roberto Saviano.
Mi rendo conto che non è un attore (pur recitando male la parte del paladino della legalità), ma ha una fronte che diamine, meriterebbe una candidatura o al peggio una picconata in testa.
Oh ma nessuno ha commentato la presenza di Daniel Berhnardt e Kevin Nash ???
@Reverendo: hai ragione, ho cannato, ma se possibile questo conferma ancora di più la ridicolaggine intrinseca dello sviluppo della trama.
@Ciobin: chiaro che è ingiustificabile da qualsiasi punto di vista che il figlio del boss non sappia chi sia l’ex ammazzacristiani impareggiabile di suo pa’, ma se ci avessero messo la toppa minuscola dell’erasmus sarei stato più contento. La WSOD a me piace, per piacere signori sceneggiatori, non me la rompete dimenticandovi di particolari del cazzo…
@tutti quelli che si lamentano per le critiche “non calciste” al film: a me non è dispiaciuto, ma più di 6– non gli darei. Sarà che il trailer mi aveva fomentato, sarà che ho sbirciato le critiche estere temendo che fosse la solita merda pg13 e invece tutti parlavano di filmone grosso grosso, sono entrato al cinema con aspettative ben definite, diciamo pure a cazzoduro, ma durante la visione la suddetta durezza è calata di parecchi gradi. Per me resta un’occasione sprecata, poi se siete convinti che sia un capolavoro, meglio per voi.
L’ignoranza finalmente!
Filmaccio d’azione di quelli tagliati giù spessi, 2 righe di esile trama per far incazzare il protagonista che ti compie una strage di morti ammazzati con un bodycount che supera di gran lunga quelli di tutti i venerdi 13 messi assieme.
Film tamarro per definizione, che parla poco e spara molto, kenau è in forma e cattivissimo, a tratti uccide con una eleganza e dei movimenti che ricordano quelli ammirati col kata della pistola in Equilibrium :D, tante facce note e pure qualche comparsata cult come il tizio simpa di commando che swarzy “uccide per ultimo”, chiude il tutto una colonna sonora fatta di Manson e bassi du step che pompano dalle casse,insomma il gasamento è alto per un film che non si ferma un minuto e mostra tante belle scene action cattive che abbracciano ogni genere videoludico, dallo stealth coltellate in faccia al tps con coperture e fucile automatico :D
Oro, voto 7.5!
Ps
Altro che quella merdina spompa di equalizer, film con cui condivide gran parte dei russi sgherri massacrati, intendo proprio gli stessi attori :D
Per me filmone. Occhio a parlarne troppo male che a quanto sembra sto wick è uno suscettibile..
Team “ce ne fossero”
Però non mi venite a dire che vince su The Equalizer…
Riguardatelo per favore: di più non si può chiedere. NON abbiamo il peso della morte della moglie, non sappiamo neanche di che minchia muore e questo è semplicemente SUBLIME. Gli rubano la macchina e gli ammazzano il cane e lui, giustamente, s’incazza. Lui è figo perché sì, neanche ci provano con le spiegazioni, perché non ce n’è bisogno (in Equalizer, seppur buono, ci sarebbe stato bisogno di spiegazioni perché ne parlano per tutto il film e si limitano a una chiacchierata che non spiega una minchia, però lì va bene? fatemi capire perché…). Anche questo è SUBLIME. Il film quando parte non si ferma più e ha un body count alle stelle, tra l’altro di gente uccisa con cattiveria. Ci sono pure un paio di spunti molto interessanti (l’albergo, i dobloni d’oro) e Keanu si fa un culo come una capanna. Il film viaggia che è un piacere ed è un action sincero che va per la sua strada. Da quando siamo arrivati a farci piacere di più i film (seppur ottimo) come The Guest, che comunque si annusa le sue stesse scoregge e si specchia in sé stesso, più di roba sincera, cattiva e genuina come John Wick? Che pure buona parte della critica ha elogiato, grazie a dio. Ne uscissero 10 all’anno, invece dei deboli tentativi di sopravvivenza di Sly e Arnie, il mondo sarebbe un posto migliore.
amen
bene bene. se solo il film su max payne avesse avuto un briciolo di questa intensità..
oddio che FOTTA FOTTUTA che mi avete messo, sia la recensione -ovviamente- sia i commenti. compresi quelli che si lamentano dei buchi di sceneggiatura. considerando che mi piacciono anche i film recenti di Steven Seagal, figuratevi cosa me ne frega delle incongruenze della trama… se l’unico difetto del film è questo, beh… avercene
piu` o meno d’accordo con la rece.
Il film non e` un capolavoro e tantomeno memorabile (tra 6 mesi ce lo siamo dimenticati, come the guest tra l’altro), direi che e` appena ok. Sinceramente mi ha un po’ deluso.
SPOILER
La trama lineare non e` il problema, il problema e` che il film non e` convincente, tutto qui. Con tutta la buona volonta` dell’universo, la storia del boss della mafia russa che si caga in mano per via dell’uomo nero john wick fa ridere piu` o meno come fa ridere l’idea del centro sociale dei sicari. Capisco che parliamo di un fumettone, ma gli autori avevano il compito di rendere minimamente convincenti queste solenni minchiate, e per me hanno fallito alla grande.
Il film e` improbabile in molti punti, vedi lo scontro finale (il boss 60enne con la panzetta prova a fare a botte col sicario infallibile… ma dico, era cosi` difficile fargli tirare fuori una pistoletta dal calzino anziche` la scazzottata patetica?), o la figa killer che prima viola tutte le regole possibili del club dei sicari e poi ovviamente si precipita all’appuntamento per farsi ammazzare (una svegliona eh).
Willem Dafoe ha l’aria di uno che aveva accompagnato con la macchina keanu reeves a girare, gli hanno detto “oh ce la fai una particina? Dai dai dai dai” E lui “mmmmh ma no dai non lo so…vabbe` ok ma 5 minuti che poi c’ho il poker alle 7”
Io per farmi piacere un film di vendetta, al di la` dei botti e delle esplosioni, ho bisogno fondamentalmente di tre cose:
– un buono cazzuto per cui tifare
– un cattivo stronzo come la merda da odiare a tutti i costi
– LE FRASI A EFFETTONE
John Wick boh, come personaggio e` talmente bidimensionale che davvero, non si riesce a empatizzare praticamente mai con lui. Sinceramente e` una delle interpretazioni piu` cartonate della storia attoriale di Keanu Reeves, a volte piu` che addolorato per la morte della moglie sembra che si sia cagato addosso.
l’unico cattivo meritevole in tutta la sarabanda di killer russi, e` il figlio del boss (il mitico reek di GOT, tra l’altro), che tra parentesi secondo me e` l’unico che recita con un po’ di convinzione in tutto il film, solo che muore presto e in un modo banalissimo e di spalle (?!). Quello che fa il padrino e` il padrino mafioso russo meno credibile che io abbia visto in tempi recenti, veramente pessimo, a tratti patetico, e totalmente privo di quella cattiveria che ti aspetti da un padrino della mafia russa. Forse uno dei punti piu` deboli di tutto il film.
La sceneggiatura l’ha scritta evidentemente una scimmia bendata con un braccio legato dietro la schiena sul tovagliolo di un bar, quindi calo il velo pietoso sui dialoghi
Poi oh, paragonarlo con equalizer e` criminale: Equalizer riesce perfettamente a rendere personaggi, motivazioni da entrambi i lati, buoni e cattivi convincenti e perfino aggiungendo qualche linea di dialogo pregevole, per non parlare della regia assolutamente dignitosa di Fuqua, scusate ma questo John Wick a the Equalizer gli fa le seghe.
Insomma, alcune cose riuscite (l’introduzione, qualche spalla minore, alcune sequenze di sparatorie) purtroppo non salvano il film dal limbo che inevitabilmente lo inghiottera`.
P.S.: per chi rompe il cazzo “gne gne ma ci sono le sparatorie che ti frega dei dialoghi gne gne” se voglio vedere delle pistole far fuoco vado al poligono, altrimenti da un film mi aspetto il minimo sindacale di divertimento, composto a)di botti b)di una storia che mi convinca a stare seduto 100 minuti davanti allo schermo
Attendevo la recensione, sono proprio curioso di vedere il film.
Comunque ragazzi, esiste tutta una scala di grigi che va dal bianco al nero. Se sto film non è un capolavoro non significa automaticamente che è merda fumante.
Inoltre non credo che la bellezza di un film d’azione si misuri in base alla capacità di trasmettere la sensazione di pericolo per il protagonista. Almeno non nei film d’azione duri e puri dove la drammaticità è ridotta al minimo. La domanda che lo spettatore si pone non è se ce la farà il nostro eroe, ma cosa si inventerà per farcela (e per farci divertire).
Scusate l’OT, ma
@Steven Senegal: ma che cazzo di episodio hanno tirato fuori venerdì?! Azione, violenza, follia e maccosa a livelli deliranti!
Chi non l’avesse ancora fatto recuperasse Banshee
@hitler ledger
Chiaro! Appena esco dal cinema mi metto nel parcheggio e riproducendo gli effetti sonori con la bocca rifaccio le sparatorie appena viste. Se non lo fai anche tu godi solo a metà!
@hitler ledger
Chiaro! Appena esco dal cinema mi metto nel parcheggio e riproducendo gli effetti sonori con la bocca rifaccio le sparatorie appena viste. Se non lo fai anche tu godi solo a metà!
JW ha meno buchi di trama di commando, ma viva i buchi di trama se fatti con un AK47! I detrattori saranno a breve gli stessi che citeranno questo film come esempio di nuovo scuola action, appena capiranno.
Ecco.
Mi rifaccio a Stranamorte che cita Banshee. L’ho visto anche io quell’episodio: S03E03. e minchia ! Millemila volte meglio di questo filmetto. Idee a iosa, genialate (il camion), attori(il bodyguard), pezzi di fica (Lili Simmons). MA soprattutto botte vere, trachee strappate di netto, porca puttana. Ed è un telefilm di 50 minuti. Non credo sia per palati fini. Ma per veri calcisti sì. Ma allora perché un telefilm di un’ora sovrasta mille volte un film demmerda come questo ? Chiedetevelo.E non mi venite a dire che Banshee è per secchioni o scroti molli accademici.
L’endorsement a WikWik è segno del tempo: la sconfitta di questa generazione di bambini viziati dai videogiochi. Non c’è futuro. Solo passato. È finita. Finito il calcismo. E anche il frontismo sta male. Guardate cosa è successo alla fronte di Aaron Paul: http://www.celebitchy.com/wp-content/uploads/2013/05/aaron1.jpg
Venendo al capitolo Equalizer. Equalizer parte benissimo, tutta roba giusta fino alla prima strage. Poi si perde in non si sa cosa. Fuqua è molto bravo, ma dopo la prima mezz’ora/40 minuti ha lasciato perdere. Senza direzione e senza senso, il film svacca in un dtv con il cast hollywoodiano. Tanto che ci si ritrova con la sparachiodi in una ferramenta dove si dovrebbe dire “Eh, figata, la sparatoria in ferramenta, la ferramenta gigante, l’operaio americano che si ribella alla mafia”. Poi all’attore afro lì, ormai non gli importa più niente, dopo l’oscar, e si vede. Quindi film deludente, perdente, pieno di noia e buonismo da Mulino bianco. Migliore di John wik nella prima mezz’ora ma da lì in avanti, è la solita merda riscaldata nel forno a microonde nonostante fotografia spettacolo.
@Sventura Qua c’è della demenza. Quei film hanno avuto successo perché sono fatti bene. Sono dei miti perché sono fatti da miti: Rambo lo ha scritto Stallone, non quello di Se mi lasci ti cancello. Manco la tautologia riesci ad evitare.
@Hitler Eh, ma l’amico DarskyWc, quel PG13 umano che è DarkSkyWC, l’ha paragonato a Commando. Tu sei un giusto tra i giusti, tutta altra storia. Un giorno avrai schifo di WikWik credimi, e con il tuo completo da Spinter Cell sequestrerai una tv senegalese per lanciare un messaggio al mondo intero: Azione è pensiero, Azione è tempo a scadenza, Azione è imprevedibilità. Io ti seguirò dal mio bunker in Cina.
Cordialmente,
Ciobin Colesberry
@Dr. Stranamorte
Puntatona la terza della terza stagione dello sceriffo meno credibile di tutti gli Stati Uniti. Banshee dopo una loffia stagione due e’ in gran spolvero.
fine OT
Sarà che non avevo aspettative, sarà che ormai i film d’azione come si deve non li fanno più, sarà che mi piace il buon Keanu, ma questo film m’è piaciuto parecchio. Certo non è un capolavoro, ma al netto dei problemi di regia e delle sbavature nella sceneggiatura resta un bel film, godibilissimo e divertente.
PS
Concordo su Banshee, gran bella serie per davvero. La seconda stagione m’è parsa un po’ moscia, ma con questa sono ripartita alla grandissima. E su questo Ciobin non ha tutti i torti: com’è che in televisione riescono a fare una serie così, mentre al cinema ormai è tutto PG13 o fa pena e schifo?
@Ciobin
Continua a dipendere dai punti di vista. Se vuoi fare il pignolo invece di godertela qualunque nuovo action movie dal retrogusto anni ottanta, stile Equalizer, ti sembrerà “la solita merda riscaldata”… a te che li hai visti TUTTI.
Però secondo me se iniziamo a fare paragoni tra serie tv e cinema non ne usciamo più, è normale che -in alcune serie tv- ci sia più libertà creativa e più violenza come piace noi. Partono da budget molto diversi e hanno stagioni su stagioni per correggere eventualmente il tiro, cosa che un film non ha e per questo, purtroppo, si cerca sempre di
più la via di mezzo che possa accontentare tutti.
@Ciobin mi deludi, non sei manco più coerente. Non eri tu a dire che banshee era una cazzata? che gli preferivi under the dome??? Cmq fa piacere che ti sia ravveduto
Casualmente quelli che hanno da cagare il cazzo son sempre i soliti con le solite critiche noiose di chi va a vedersi un film, chiaramente ignorante, portandosi dietro stilografica e taccuino per pigliare appunti e giocare a fare il professorino in separata sede. Le critiche ci possono stare sempre, ma che siano costruttive e adeguate al tema trattato. Spaccare la minchia sulle dinamiche che innescano 90 min di ignoranza senza pretese è veramente l’apice della sfiga umana, il culmine di quest’epoca di gente triste che pensa sempre di avere qualcosa da insegnare. Allora da buoni nerd rottiinculo spaccacoglioni caghiamo il cazzo pure a the raid dato che nn è possibile che mandino solo 20 sbirri a arrestare un intero palazzo, o perchè durante la segretissima operazione swat ci stanno i 2 pulotti sulla camionetta che vengono ammazzati mentre cazzeggiano leggendo il giornale. Ditemi voi se un povero demente può guardarsi certi film che hanno l’unico scopo di intrattenere senza pretese utilizzando questo approccio sfigatissimo…io veramente rimango sempre + allibito e amareggiato da questa escalation di poveraggine. Pesavo si fosse toccato il fondo con godzilla quando qualcuno senza ironia si lamentava perchè non vedeva i mostri scopare o cagare, ma vedo che come sempre non c’è limite al peggio. Al tempo li ho infamati, ma semmai verranno introdotti i famosi “cassetti” nei commenti sarò il primo a usarli perchè veramente a leggere certa feccia spocchiosa, inconcludente e costantemente fuori luogo, mi sta venendo l’aids all’anima (cit.)
@Dambo sei il solito pernicioso inetto. Avevo detto che mi faceva schifo perché al tempo erano arrivati alla serie 2. La 3 non l’avevano ancora fatta. E ci passa una gran differenza, come dicono anche gli altri. Quindi mi fa schifo fino alla 2, dalla 3 é ok. Ok ? Bella figura di merda.
@cleaned No, non è questione di retrogusto è questione di anima. Di fare cose in cui credi e non un prodottino tirato via per i soliti teenagers zombie. Ho citato cinema anni 80 per questioni di verità cinematografica, di forza visionaria, di film fatti da gente che ci credeva. Equalizer si ferma presto, dai, e da lì in poi mette il pilota automatico di un dtv del cazzo e non sembra più nemmeno un film di Fuqua.
Ma poi, allora, seconde te va bene tutto ? Uno pigia il grilletto e noi applaudiamo. Tutto bello, tutto fico. Guarda: io non ho grandi pretese al cinema, mi basta un po’ di sana violenza oltranzista. Ti lancio una sfida, per rispondere meglio al tuo commento: Se io avessi i difetti che mi ascrivi, come ti spieghi il compiacimento per serie come The Shield, The Wire, e la 3 di Banshee ? Puntualizzo che in Banshee c’è l’enorme MacMaccosa dello sceriffo che è grande come il fail di Wikwik, ma gli autori della serie te lo fanno dimenticare alla grande. Come fanno ? Invito a rispondere anche gli altri sul punto.
É inutile, raga. Ormai siete al livello di piccoli ometti buffi con la barba, che levano in alto gridolini umidi per pistoline e vecchietti che si menano (Liam Nason, Kianu Rivs, Denzel Wash e altri stronzi). Qua non ci sono professorini. Solo calcisti veri vituperati da finti calcisti.
Io al contrario di voi che fate colazione con WikWik ho una idea mussoliniana di cinema, e non solo di cinema. Ma voi quei valori che hanno reso grande l’Italia non li potete capire, non ce li avete dentro proprio, figuriamoci se potete rinvenirli in un film. è la vostra generazione ad essere così, una generazione di cuccioli affettuosi. Non avete mai fatto tornei di botte con i camionisti, mai avete conosciuto il carcere sovietico, o il campo di addestramento per giovani leoni da guerra: solo videogiochi gay. Non avete mai lottato per la vostra patria, perché siete privi di identità. E dunque non potete capire nulla di un cinema di eroi e di ideali giusti.
Io, sì.
Cordialmente,
Big Bamboo Ciobin
@Ciobin: però non ti sei espresso su Roberto Saviano come concorrente del campionato delle fronti.
So che non è un attore, ma meriterebbe di essere vagliato dal presidente Barryman.
Nel frattempo mi preparo all’esito infausto dei Sylvester: guardoni della galassia ovviamente vincitori.
@meme: ci riescono perchè spalmano tutto quello che devono dire su una stagione mediamente di almeno 13 ore. invece nel film di 2 ore non se lo possono permettere.
Ciobin stavolta purtroppo hai cagato lo stronzo fuori dal vaso. Ok rompere la minchia a tutto e a tutti a prescindere, ci sta, però non avere argomentazioni e ridursi a sparare minchiate come l’ultimo dei tristi precipitato su sto sito per puro caso, è una caduta di stile non da poco. E lo sai
@Hitler Certo, certo mi ero dimenticato. Ottima segnalazione, e concordo sul giornalaio. Provvedo ad inoltrare la scheda con le misure a Mr. Barryman. Meno male che c’è rimasta gente sveglia come te in questo sito.
@Schiaffi Fammi capire: tu ti sei autoproclamato “vaso degli stronzi” ? Perché se è così scarico lo stronzo di 80 centimetri a forma di sommergibile, colore nero con punta gialla e stavolta ti centro in pieno. Ma si può sapere chi cazzo credi essere ? Sei sempre a lagnarti degli altri, piangi come un paperino bagnato appena uscito dall’uvo ogni qualvolta uno tira fuori argomenti scomodi e ti senti smerdato a vista. L’unica cosa che sai fare è lamentarti dei giovani di oggi, come un vecchio ubriacone morto di seghe quando poi al cinema ti bagni per film interpretati da vecchi soloni. Cosa hai scritto finora ? Niente. Hai solo vomitato odio senza riuscire a dire niente. Ma vai a morire con un polipo in culo, bastardo di strada. Ti inchioderò su una croce e poi taglierò la base della croce con un seghetto in modo da farti cadere in avanti, facendoti sbattere di faccia sul cemento arido dietro a Betlemme.
Cordialmente,
Ciobin X Meridio
http://i.imgur.com/aVZgT.gif
@annaMagnanima: dicci che è tutto li? Boh a me pare che invece ci sia proprio una crisi di idee (e mezzi) nel mondo del cinema action
Francamente non mi ritrovo più. Siamo giunti al punto di dire che John Wick non è un film violento? Un film dove diventa presto impossibile tenere il body count e TUTTE le uccisioni sono mostrate in scena in ogni dettaglio? Boh.
Alla fine, tirando le somme di commenti positivi e negativi, ci sono rece di innocui e dimenticabili PG-13 dove c’è più entusiasmo e unanimità, mentre per una volta che c’è un film calcistico perfetto non si riesce ad apprezzarlo (anche al di là dei trollaggi).
Sulla trama ripeto, per me è facile distinguere tra le dozzine di film dove è ballerina per incapacità e i pochi dove invece ogni scelta è consapevole: in John Wick siamo nel secondo caso perché il tono si mantiene sempre coerente (non sbraca mai né in gag fastidiose né in eccesso di drama) e ogni personaggio segue una linea d’azione precisa (es. SPOILER la killer donna nel suo orizzonte esistenziale ha solo i soldi; in realtà non viene mostrato cosa le viene detto per convincerla ad andare all’appuntamento dove viene freddata, ma si può supporre che appunto sia l’opportunità di un nuovo contratto).
Ciobin sei un disonesto come al solito. Quando infamasti banshee, la seconda serie manco era iniziata e se lo era al max 1-2 puntate e mi ricordo come esaltavi senza vergogna quella merda sciolta di The dome che solo a sentirne il nome mi sanguinano le orecchie. BAH!
@Ciobin veramente se c’è uno che è abituato a collezionare figure di merda una dietro l’altra quello sei proprio tu tra cambi di nick, smerdate pubbliche dal capo in persona e deliri spacciati come commenti che fanno ridere sole te e quei 4 adepti che sei riuscito a tirarti dietro. Il concetto che sei solito esprimere più e più volte, quello del “non piace a me quindi è roba da froci bimbiminkia” è di una pochezza disarmante a fronte di tutti i bei paroloni che sei solito usare.
Su Banshee poi stai dicendo una marea di cazzate, cos’è che fanno le prime due stagioni? schifo? ma per piacere! Ti passo la 2 un po’ sottotono, ma lo schifo è altra roba. E la 1? manco quella ti aveva fomentato? No, lui adesso si è preso STRABENONE per sole 3 puntate che saranno stratosferiche ma non penso si allontanino molto dal tono delle precedenti. Facevi più bella figura a dire che l’avevi rivalutato
Dai oh, è giornata di festa questa non roviniamola. Al max mettiamo due euro a testa che ci escono le tende da regalargli. Così non siamo costretti a vedere tutta questa miseria ogni volta
Abbattetelo
io i 2 euro ce li metto basta che le compriamo facilmente infiammabili
un action corretto. capace di intrattenere con stile e che pur senza particolari slanci riesce a non svaccare mai. Regia apprezzabile, fotografia d’effetto, coreografie curate (non siamo ai livelli di “The Raid” sia chiaro, neanche col binocolo, comunque l’azione è pregevole), musiche adatte a scandire un ritmo che dopo l’incipit parte per la 5^ fino al finale. Recitazione che si gioca sui volti dei suoi protagonisti e in questo senso Reeves buca lo schermo, lo stesso vale per Dafoe che però è abbastanza sprecato per il suo ruolo, meno adatto il boss russo. Guardando le pulci avrei cambiato la scelta dei sottotitoli colorati e sparsi per lo schermo. Trama ai minimi termini ma nel suo essere minimale contorna bene il tutto. Tra i pregi invece c’è la creazione di un mondo con elementi irreali veramente cool.
Per i calcisti questa è roba obbligata, certo forse tra qualche mese ce la saremo dimenticata eppure rimane un ottimo esempio di cinema d’azione semplice ma capace di giocarsela tutto su quella che è un “sintesi del ritmo” mirabile, in questo senso il confronto con “Commando” è calzante e l’unico veramente sensato.
@benve @dembo no. Io ho detto picche a banshee prima della serie 3 episodio 3. Posso dire che quel singolo ep è molto meglio del resto. Banshee mi piace da quel momento lì e so che è migliore di Wikwik. Anche per altre serie noto grosse differenze tra una stagione e l’altra. Dipende dal cambio di management nella produzione, coglioni.
Poi io di figuracce non ne ho mai fatte. Al massimo ho smesso di rispondere se la conversazione scadeva nel ridicolo, come questa volta per esempio. Ma il fatto che abbia taciuto non significa aver dato tacito assenso. Come quel grande pugile, Pugni di pietra, che dopo migliaia di incontri vinti in tutte le 5 categorie, ad un certo punto ha abbandonato il ring a metà di un incontro. Lo ha fatto per umiliare l’avversario, perché costui non era alla sua altezza. Spero così di aver chiarito la mia posizione. Spero che la metafora parli chiaro e che spieghi alcune mie improvvise assenze per quello che sono realmente.
Ho sempre difeso la giustizia e parlato di cinema senza chiamare in causa generazioni di sfigati. Di cinema si parla come ne parlo io, almeno quando ci si trova tra persone dotate di un minimo di intelletto, possibilmente non attaccate ad un joystick a forma di cazzo.
Io non dico che chi non è d’accordo è frocio. Semplicemente cerco di spiegare in modo irrazionale fenomeni che non hanno alcuna spiegazione razionale, come il compiacimento per WikWik.
La più grossa stronzata l’ha detta il vostro capo. Schiaffi, intendo. Secondo lui io esaminerei con criteri da studioso un film che nasce per puro divertimento. Quindi dire che fa schifo WikWik non va bene. Come se i Guardiani, o le cagate della Marvel non nascessero come film di divertimento.E quindi ? Perché quelli vi fanno schifo ? Se nascono per divertire tutti i film sono belli. Nessuna critica. Poi invece sono arcinote le tirate e invettive di Schiaffi contro il film di merda di turno: e voi dietro ad applaudire. Ma si tratta pur sempre di film che non dovrebbero esser criticabili, per gli stessi motivi per cui, secondo il vostro capo, non è criticabile WikWik.
O siete degli ipocriti naturali, cioè degli incauti idioti, oppure siete dei troll sgrausi.
Sto cercando di farvi capire che un film di puro svacco possiede qualità intrinseche, che voi zombie comunisti non capite. I film migliori sono quelli che possono essere studiati. Infatti, se ci fate caso, ci sono sempre i soliti schemi che si ripetono. Qualcuno li studia e li ripete e intanto Schiaffi a quest’ora sarà rimasto attaccato al culo di un trans.
Ammettere di essere degli zombie coprofili aiuterebbe, ogni tanto. Povero Senegal, ditegli che le sue metafore sono sintomo di polipo intestinale aka vita demmerda. L’idea che io abbia demolito con agilità il film in cui avete creduto troppo, vi ferisce, lo capisco. Perché sapete che ho ragione anche se non lo dico sottovoce come voi vorreste che parlassero tutti quelli che vi smerdano e non riuscite a rassegnarvi ad avere amato una merda fumante, quale essa si è rivelata attraverso le mie analisi, peraltro poi condivise. Perché quella merda siete voi.
Fortuna che siete solo un piccolo numero voi suonati, e la gente sveglia su queste pagine non manca, sopportando i vostri schiamazzi privi di argomentazioni. Tipico atteggiamento da culturisti focomelici, il vostro. Guadatevi i Guardiani, che è fatto per divertire, come insegna Il grande Scienziato Schiaffi. È il divertimento che conta, no ? E allora puppatevelo.
Cordialmente,
Ciobin Colesberry
Hai scritto di nuovo focomelici! ora sì che ti riconosco. Bravo
Nessuno ha MAI detto che siccome un film è fatto per divertire allora va bene tutto brutta testa di cazzo scappellata, si è detto che su CERTI film nati con il chiaro scopo di intrattenere e BASTA sarebbe meglio, per una meglio fruibilità del prodotto, non stare a fare le pulci ad ogni svolta poco probabile e/o credibile.
Che poi -quasi- nessuno ha gridato al miracolo, sì è visto, si è apprezzato per quello che effettivamente era e via, sotto un altro. Nessuno ha detto nuovo masterpiece della vita. Ma mi rendo conto che avendoti fatto schifo Equalizer quello fuori target sei tu
Ps: Non ho mai sentito nessuno che non apprezzi realmente commando per quello che è lamentarsi del fatto che Arnie a inizio film cammini con una sequoia sulla spalla
Non diciamo cajellate please… ma che c’entra Commando? E` un film di 30 anni fa (tra parentesi, uno dei miei preferiti di sempre), e` figlio del suo tempo, se lo rifacessero paro paro adesso, ovvio che sarebbe ridicolo, come sarebbe ridicolo un karate kid, un cobra, un codice magnum, o molti altri film calcistici anni 80. Pochissimi film si salvano dai rigori del tempo che passa, come del resto e` anche giusto che sia. Ogni film viene realizzato per accontentare il gusto degli spettatori del presente, che poi ce ne sia qualcuno che riesce a invecchiare meglio degli altri, ben venga. Teniamoci sto John Wick che male non e` ma che in fin dei conti e` una mezza minestra riscaldata, e pace.
Bene. Allora, il film per me prende un 7.
Come immaginavo leggendo i commenti, ha dei difetti ma anche dei pregi. Bisogna giusto regolare le proprie aspettative prima di vedere il film.
SPOILER
A favore:
– è un film fatto per noi. Azione, azione e anche azione. Certo non è che brilli per originalità, anzi.. però il cuore, la testa e pure il culo del film sono pura e semplice azione.
– nello specifico le scene d’azione sono molto superiori alla media del cinema americano. Non ci si vergogna del sangue, la cinepresa non si “emoziona” ma è ben stabile, il montaggio è sorprendentemente rilassato (nei limiti di un action) e si capisce ciò che succede! La critica sulla legnosità di Reeves secondo me è esagerata. Se si considera che alcune sequenze sono abbastanze lunghe e con pochi tagli, di più per me non si poteva fare. A meno che non fai i film con gli indonesiani e allora è un altro campionato.
– l’idea dell’hotel della mala con le regole ed un codice, dove gli impiegati fanno parte del sistema e in ogni stanza ci può essere un killer o un gangster, è fighissima. Nel film purtroppo l’idea è stata sottoutilizzata, ma io sarei contento di vedere uno spinoff di John Wick dove l’hotel è al centro della storia.
Difetti:
– io voglio sempre più bene a Keanu Reeves, ce la mette tutta, ma non ha né il physique du role né il carisma necessario per un film del genere. Insomma non è Statham e si vede.
– Non c’è un nemico degno. Poteva esserlo Marcus il killer, ma inspiegabilmente si allea con Wick. Viggo, il boss dei russi è invece un personaggio sbagliato alla radice. Invece di incutere timore fa quasi tenerezza. Il meccanico gli picchia il figlio e lui lo chiama al telefono! Saputo, poi, del fattaccio del cane di Wick, si dispera, picchia il figlio anche lui e chiama al telefono anche Wick!! Viggo è l’anti-Neeson, cazzo. E gli fanno fare pure la parte del boss finale, boh.
– Il fatto che Viggo si caga addosso da subito descrivendo Wick come una specie di dio toglie molta tensione al film.
– La storia del cane, più della macchina secondo me, nella testa degli autori doveva essere l’elemento iconico e “divertente” della storia. Nel trailer funzionava. Purtroppo il tono eccessivamente drammatico utilizzato all’inizio e, soprattutto, a metà film quando Wick ri-spiega inutilmente quanto era importante quel fottuto cane, rendono il tutto assolutamente ridicolo.
In conclusione mi sono abbastanza divertito, non sarà Crank, però ci può stare. Anzi visto il panorama del cinema contemporaneo, ci deve stare.
@Lars ma guarda che commando è uno dei film preferiti anche per me, l’ho citato perché era stato tirato in ballo nei commenti prima in quanto facente parte -ancora più di wick- della categoria “meglio non fare le pulci alla trama e godersi i botti”
Insomma un conto è criticare certi passaggi di Elysium, un altro è rompere il cazzo su come wick si faccia sorprendere nel sonno
@Dr. Stranamorte Ma su daii….tutto ‘sto imponente CARISMA di statham proprio rispetto a keanu reeves non ce l’ho mai visto
È la lucida e impietosa fotografia della situazione in cui versa questo povero scemo di guerra: mentre un sito e i suoi lettori festeggiavano, lui era qui a dire “io di qui” “io di là”
@Dembo Bene, allora se optiamo per la rinuncia all’uso del cervello e della lingua italiana, mettiamo due bottoni, uno per ciascun neurone nella testa vostra: mi paice e non mi piace. E vediamo quale film prende più mi piace. Tanto oltre a questo non arriva, la lumaca che che hai al posto del cervello.
Che poi eravate proprio voi a fare le pulci al Bambino invisibile e ad entrare nei dettagli di sceneggiatura, perculando gli sceneggiatori italiani. Non era forse quello un film di intrattenimento, per giunta di super eroi e quindi rispondente al criterio di non criticabilità ? Non c’è frose stanta un’ondata di commenti contro la sceneggiatura senza che voi trombettieri starnazzaste che non era il caso di criticare la scenggiatura di un film nato con lo scopo di divertire ?
Come vedi, lurido bifolco, le tue bugie da trollino hanno le gambe corte, come quelle del segaiolo Steven Senegal tuo compare di labbrate. Dovreste vergognarvi, e ammettere lo stato da primati in cui versate. E lo dico anche a DarkSkyWC e a Schiaffi, che sul film di Salvatores hanno scritto molto e in totale contraddizione con il Principio di non criticabilità del film di divertimento.
Trovatelo un momento per vergognarvi di essere dei vecchi laidi con le palle putrefatte dalla malvagità e dall’ignoranza.
Ah, e mi ricordo che vi spellavate le mani per applaudire ai miei commenti sul Ragazzo invisibile.
Cordialmente,
Ciobin Colesberry
Povero ritardato incurabile e senza speranza, ti rispondo solo perchè provi a ledere la mia coerenza e per l’ennesima volta te lo devo mettere nel culo il big bamboo. Allora, il frocio invisibile s’è pigliato gli insulti per un trailer confezionato palesemente di merda, un costume da finocchio che probabilmente a te starebbe pure bene, recitazione ridicola, la MANCANZA di qualunque tipo di AZIONE + roba sfigata varia tipo le pistole softair. In jw nn ci sono costumini tipo quelli che vi mettete tu e tuo zio quando vi inculate selvaggiamente, la recitazione sicuramente non tocca le vette di tristezza di quell’altro abominio e soprattutto C’E’ AZIONE per 90 min. No pistoline softair, no bambini ridicoli e manco c’è keanu reeves che cammina per l’ateneo con i coglioni in mano, però forse ricchione abusato come sei forse per te quello sarebbe stato un valore aggiunto.
Avendoti sbattuto in faccia quanto 6 il solito tristone inutile sparacazzate evidentemente ritardato ma a livelli gravi, non disturbarti a blaterarmi addosso altre poverinate perchè, dopo quel miserabile tentativo gratuito di flame che è stato pure + triste di te quando ti rifletti allo specchio, stai certo che non avrai risposta.
Raga ma solo io non capisco un CAZZO quando scrive ciobin?
@david
no, vuol dire solo che i tuoi genitori non sono fratello e sorella
Ah ecco XD
@Ciobin
guarda, io il Ragazzo invisibile l’ho pure visto quindi mi servi proprio il paragone giusto: il film di Salvatores, che avrebbe giovato molto di una dimensione più stilizzata e fumettistica, naufraga proprio nelle sue pretese di realismo sociale, con le derive alla Archibugi nel raccontare i problemi dell’adolescenza in modo così maldestro e approssimativo che si finisce come al solito nel ridicolo involontario (i bulli col liquidator…)
John Wick invece è tutto meccanismo senza nessuna sbavatura e concessione ad ambizioni autoriali sfigate. Per questo ho citato Commando, ma potrei dire anche Die Hard o Crank o qualsiasi altro capolavoro dell’action: conoscenza profonda del genere e delle sue dinamiche più efficaci, massima resa di personaggi costruiti con due righe di sceneggiatura ma tutti funzionali alla narrazione.
Faccio un altro esempio: a me Equalizer non è piaciuto proprio perché manca questa omogeneità di tono, come aveva scritto anche Darth nella rece le scene d’azione sembrano scollate dal resto, a tratti sembra un film di Mann e due minuti dopo MacGyver. Infatti mi sono distratto e qua e là anche un po’ annoiato durante la visione.
John Wick invece si prende 20 minuti per caricare il proiettile e poi lo spara per il resto del film, e il proiettile fila bello dritto senza fermarsi per gag/citazioni inutili o scene strappalacrime ancor più inutili (es. il rapporto di amicizia, onore e rispetto tra John e il killer interpretato da Dafoe tutto sintetizzato dal colpo di cecchino sul cuscino per avvertirlo del pericolo: 1 secondo che vale più di 10 minuti di scene superflue).
Quindi insomma io lo riconosco subito come classico istantaneo del genere e sono strasicuro che fra 10/20 anni sarà celebrato come oggi Die Hard e Arma Letale, inoltre spero che venga imitato nel modo giusto per rimettere l’action occidentale sui binari giusti (un esempio di binari sbagliatissimi? Taken 3).
Io ho visto il trailer ed ho subito pensato: voglio vederlo, di sicuro non sarà un gran film con una gran storia, penso che sarà come vedere uno schiacciasassi che passa sopra ad un mucchio di feccia russa. E così è stato, signori, non mi aspettavo il film del secolo o la visione della madonna durante la pausa pop corn, ho visto un film godibilissimo e alla fine anche i “buchi” sopracitati passano in secondo piano perchè non sono importanti, l’unica cosa che conta è lo schiacciasassi che continua imperterrito perchè gli hanno montato il motore di un hummer.
“Mi ammazzano il cane, io ammazzo tutti.” Sono perfettamente d’accordo, anch’io lo farei, motivazione nobile e validissima.
Grandissimo film,action allo stato puro senza se e senza ma ….se poi un o vuole farsi seghe mentali sulla sceneggiatura o cavolate del genere che in film del genere contano quasi zero….mi viene il dubbio che l’ action non faccia per voi.
@David mi ricordi di un mio compagno di liceo quando ci avevano dato da leggere D’Annunzio e lui si era messo a frignare ed era andato dal prof dicendo che non gli riusciva. Per forza, era abituato alle frasi corte dei fumetti, il ritardato.
@Lars è curioso sentirti parlare dei genitori degli altri quando è noto che i tuoi si sono conosciuti sul set di un film scat ed è così che tua madre ti ha mantenuto.
Ma vedi @schiaffi il problema è che mi stai dando del frocio perché non sono d’accordo con te. Ottimo argomento, d’altronde a che livello sei si sapeva. Dembo, altro intelletto fine, mi accusava della stessa cosa. Ma da bravo cagnolino non si permetteva di scrivere che sei tu quello che da del frocio a chi non la pensa come te. Non io.
È vero, ho demolito il film. E anche la tua attendibilità. Ho dimostrato che tu, come Dembo, SkyWc e altri squadristi siete capaci di insultare uno che fino a poco fa applaudivate, solo perché costui non ha padroni e voi sì. Discussioni sulle sceneggiature dei film e sui problemi connessi, se ne sono fatte tante su questi lidi. Solo un ipocrita lo negherebbe. Basta rileggere i commenti ai film Marvel. Ma poi, tornando al film del Ragazzo invisibile, non mi hai risposto. Non puoi farlo. Perché sai di avere torto. Hai detto che quel film è stato criticato per il trailer, infatti poi te lo sei visto e lo hai anche scritto, descrivendoti come una macchinetta isterica arrabbiata. Cosa cercavi nella visione di quel film, dopo quel che si era detto sul trailer, solo lo stronzo che sei fin dalle fondamenta lo sa. E sai bene che sono stati spesi molti commenti parlando della sceneggiatura. E sono ancora tutti lì. Ma mica ti sei levato in difesa del famoso principio di non criticabilità che hai tirato fuori per questo filmaccio. Cosa cercavi nella visione di quel film per pidocchi dopo tutto quello che era stato scritto su queste sacre pagine ? Vedi ? Ti ho Smerdato a ripetizione ancora una volta, bulletto ignorante e ipocrita.
Poi parli di azione in WikWik. Chiami azione una sequenza di idioti che si fanno sparare con calma, uno a uno, come soldatini lemmings. Un attore cagnaccio che non crede minimamente in quello che fa e si muove in totale apnea apatica. Uno che nel finale fa a botte con un vecchio panzone che per tutto il film lo ha considerato una specie di Mike Tyson. Azione con coreografie da pezzenti e stunt presi al discount dei morti di sonno. Azione in un clima di buonismo. Sì perché questo è un film BUONISTA dove tutti amano il protagonista, tutti lo conoscono e rispettano. Persino il poliziotto gli dice paroline dolci. Il tizio dell’hotel gli regala l’automobilina come ad un bambino viziato. E come tale si trastulla, da viziatello ozioso, interagendo con personaggi di contorno che lo assecondano in tutto, morendo felici, ordinati come pedine di una partita a scacchi persa in partenza. Ma chi ha perso, perso tutto, è la generazione di voi marmocchi scemi, ipocriti e viziati, allevati a stronzi in bocca.
Fino a due giorni fa eri tutto un “Il buon Ciobin qua, il buon Ciobin là” e adesso mi dai del frocio perché ti ho demolito il film del cuore. Bella coerenza, complimenti. Begli argomenti. Un infame piacchiatello, sei. E lo sai. Lo sanno tutti a dire il vero che eri diventato il mio trombettiere di fiducia. E sai bene che l’azione di questo film è moscia e noiosa, priva tensione, incapace di suscitare pathos e dunque immedesimazione.
Quelle infezioni che hai nel cervello, dovute ad una infanzia passata nei vicoli a farti violentare per qualche grammo di coca, sono entrate a contatto con la merda che hai imparato a succhiare, e lo scempio della tua vita senza senso risplende adesso sotto il sole, come lo stronzo di un cane nella luce del mattino.
Ma poi si è mai visto uno che va a trans e si guarda i film scat, che da del frocio a qualcun altro ? Sempre per quella storia della credibilità. Se hai dignità ammetti di essere un piccolo bullo prepotente, uno che è bravo a sputare sentenze ma che è e rimane un somaro ritardato. Un somaro che nulla sa di cinema e men che meno di cinema da combattimento.
Se WikWik sapesse impallinare con la pistola la gente come so farlo io con la parola, allora potrei ricredermi sul film. D’altro canto con la feccia come te uno come me vince troppo facile. E fai bene a difenderti dicendo che non risponderai: ogni volta che apri bocca te la riempio di cazzotti, come appena dimostrato. Hai capito che ti conviene tacere e risparmiarti altre figure di merda bravo.
Tu e i tuoi compari, compresi DarkSkyWC, Stevie Wonder Senagal e Benve, siete tristi come mosche a colazione sullo stronzo del cane di cui sopra.
Se imparerai ad esporre concetti degni di una persona evoluta, o per lo meno di uno che abbia fatto la terza elementare, sono qua. Ma se devi sparare scemenze random puoi startene nel vicolo dei trans a farti sfondare il culo da mattino a sera, per la felicità tua e loro.
Cordialmente,
Ciobin Colesberry
ma magari ciobin e d’annunzio davvero hanno qualcosa in comune, ma mi sa che non è la capacità di scrivere poesie!
Ma stiamo ancora a leggere le farneticazioni di quello psicopatico fascista di ciobin?
ma chi cazzo ti ha mai dato del frocio e, soprattutto, chi CAZZO TI HA MAI APPLAUDITO.
Tu hai dei gravi problemi di autostima, torna a guardarti Under the dome
hahaha che figata pure i paragrafi tutti ordinati s’è messo a fare porca troia che poveraccio
Perdonate l’intrusione, volevo chiedere ai padroni di casa se quella cosa dei cassettini andrà in porto prima o poi…non per niente, ma sto coglione finchè scrive due righe si può anche sopportare, quando butta giù trattati però mi diventa fastidioso scrollare la pagina…
E niente, John Wick filmone.
i400calci best site ever (manon serve).
Ciao \m/
@David Mi riferivo ai romanzi. Ah, non sapevi dei suoi celebri romanzi? Peccato.
@Dembo Non hai capito, come al solito. Tu mi hai scritto che stavo dando del frocio a chi non era d’accordo con me. E io ti ho risposto che era piuttosto il tuo capo Schiaffi che lo stava facendo, citando il suo ultimo delirante e insulso commento qua sopra, dove non fa altro che darmi del frocio una volta ogni tre righe (sai che grande spessore intellettuale). Ovviamente la critica l’hai fatta a me, e non a lui, essendo tu un cagnolino ubbidiente come quello di WikWik. Quanto ai complimenti: ne ho ricevuti, e parecchi anche, proprio dal tuo capo Schiaffi (ma non solo). Leggi i commenti a il Ragazzo invisibile. E smettila di negare l’evidenza come un troll internato in manicomio.
Under the dome 1 e 2 sono ottime, la 3 ha svaccato.
@McFly Fascista io ? guardati meglio attorno, mezzuomo.
@Senegal Certo, e magari un giorno leggendomi imparerai qualcosa di cinema. Ma poi, perché non controlli nel tuo archivio-commenti tutte le volte che Schiaffi ha scritto “Il buon Ciobin di qua, il buon Ciobin di là” solo perché sperava che prima o poi gli avrei fatto vedere il mio pannocchione. Ci è rimasto male, il povero matto. Come te d’altronde, asino che non sei altro. Vi ho sbugiardati e smerdati ufficialmente troppe volte come ben sa chiunque legga questi commenti da un po’ di tempo.
@Tutti. Sarò disponibile domani dalle 11 alle 12 per rispondere live alle vostre domande sperando così di fare chiarezza nelle vostre menti piene di infezioni. Quindi preparatevi le domande e vedrete che risponderò a tutti. Di più non posso fare. E, credetemi, sarà abbastanza.
Cordialmente,
Ciobin Colesberry
Gappori Samba La-La-La-La !
heath ledger a confronto era un novellino
Ohoho praticamente è un generatore automatico di povertà: quqndo lui è in modalità “insert coin” tu scrivi na mezza riga e lui sta lì na mezz’ora a scrivere tutto accurato
che coglione dio mio
ciobin su jw e quell’altra monnezza nostrana ti ho già risposto, quindi è inutile che srotoli papiri di merda sempre + deliranti. Sul fatto che non ti prendo a male parole da parecchio tempo, tanto per ribadire la mia coerenza nei pensieri e nei modi vs la tua sfiga veramente senza pari, dico solo che in effetti dopo tutti questi anni qua sui 400, pensavo non fossi ancora il solito rincoglionito fallito e quindi ho pensato si potesse andare oltre i soliti vaffanculi reciproci. Mea culpa se mi sono malauguratamente illuso di aver a che fare con una persona quasi normale, ma tranquillo non ricapiterà +. Ha proprio ragione chi dice che bisogna o ignorarti o trattarti da handicappato che sei. Ah e cmq la frase “il buon (inserire nome utente generico)” la uso spesso con tutti senza un motivo particolare, ma soltanto un povero finocchietto malato mentale privo di autostima poteva pensare fosse un tentativo di boh, ruffianata tra amichetti del web. 6 partito male con quell’invettiva a caso su jw degna dell’ultimo dei nerd, ti 6 scavato la fossa con quel goffo tentativo poverino di flame fuori luogo e con queste ultime uscite infelici hai proprio infilato l’ultimo chiodo alla tua bara. Fatti un favore, su questo argomento non scrivere + niente, esci di casa e fatti un giro invece, respira aria buona, aiuta na vecchia a attraversare, dai 1 euro a un barbone…nn lo so fai qualcosa di utile per la società perchè veramente stai sprofondando in un baratro senza fondo
@bran: entro un mese al massimo, e’ quasi pronta
Ciobin, attento a frasi “Vi ho sbugiardati e smerdati ufficialmente troppe volte come ben sa chiunque legga questi commenti da un po’ di tempo. ” perchè quello che si legge viene filtrato dalla sensibilità di ognuno in modo diverso.
Per esempio io vedo solo una persona senza autostima che vocifera tutto il giorno, su un blog di cinema, il che è molto buffo, di persone elette (se stesso e chi ti da corda) e persone merde (tutti gli esclusi alla stretta cerchia di cui prima).
Vorrei sottolineare il “su un blog di cinema” e “vocifera di persone elette e persone merde”. Il che è molto simile a “mentre imbianca la camera” e “ariani e merde”.
Ragazzi, basta, su.
L’unica cosa che c’e’ da sapere di Ciobin e’ che, da ormai piu’ di cinque anni, parla da solo e di cose che hanno esclusiva attinenza col mondo che sta nella sua testa sia che voi gli diate retta sia che lo ignoriate.
Se vi divertono i suoi interventi no problem, ma se non vi divertono risparmiate la fatica di dargli corda.
Tornando in topic, volevo far notare il cameo del leggendario David Patrick Kelly nel cast, imperdonabile dimenticarcelo (visto che abbiamo anche parlato di Commando)!
Calcisti, giochiamo a fare la guerra…?
John Wick uccide un uomo dalla sua macchina mentre guida facendo un testa coda, si ferma accanto al cadavere (con la macchina) si affaccia dal finestrino per controllare se è morto (puntando la pistola con entrambe le mani), e dopo aver verificato, rischizza a mille verso il cattivo. Eccezionale
@Nanni: grazie per l’info, gentilissimo!
@ Ciobin: una domanda per te.
Puoi far uscire il mese di maggio del calendario delle fronti?
Come già ti dissi mi serve; in più vorrei che tornasse un po di serenità in questi commenti molto amari.
Inizio OT
@Hitler Tu sei un uomo giusto. Allora facciamo così. Io metto il calendario e abbasso i toni ma tu “in cambio” :) mi fai un favore che non ti costa nulla: si tratta di dire la verità.
Se dirai la verità su quanto segue io mi riterrò soddisfatto. Tu lo sai che è vero, come d’altronde lo sanno DarSkyWC, Stevie Senegal, Benve e altri ancora (e lo sa anche Nanni, ndr). Semplicemente ti chiedo di confermare che:
1Schiaffi va a trans (quindi ha rapporti omosessuali)
2Schiaffi mi ha elogiato molte volte, spassionatamente
3Schiaffi ha rimpianto la mia assenza
4Schiaffi si eccita con i film del genere Scat
5Schiaffi è un fascista vero
Sai perché ti chiedo questo ? Perché mi serve per far capire che i miei commenti altro non sono che una parodia di questo signore. Sì ho fatto della satira un po’ troppo raffinata forse, ma il mi ostile è sempre alto, oltre che spietato. Oltre a questo ti chiedo di dire la verità per il puro gusto di dire la verità, e per un giusto non credo sia un problema. D’altronde sentirsi dare del frocio da un gay, sentirsi dire “sei uno stronzo” da uno che ti stima da forse da più di un anno, sentirsi dare del matto da uno che si guarda i film Scat e gioisce all’idea di persone che si mangiano la merda, ecco, questo non ha prezzo.
Pasolini ci aveva proprio preso con Salò. E infatti Schiaffi racchiude tutte le qualità contigue individuate da Pierpà: fascismo, coprofilia, omosessualità e una straordinaria ipocrisia.
Ripeto: non ti chiedo di mentire, solo di dire la verità, confermando i 5 punti che ho elencato.
fine OT
Cordialmente,
Ciobin “Gappori” Samba
@ Ciobin.
In che veste mi trovo a dover rispondere a queste domande?
Una premessa di metodo perchè tu non rimanga insoddisfatto dalle mie risposte.
Prima di tutto vorrei puntualizzare che, come ben sai, la verità oggettiva non esiste, esiste solo il vero soggettivo e quello che ognuno di noi sa; ne consegue che ciò che per te è vero potrebbe essere falso per un altro e viceversa.
La verità è un concetto relativo, come tu – arguto conoscitore della realtà fenomenica – ben sai.
In secondo luogo posso previamente dirti che non conosco Schiaffi di persona, non so chi sia, quale il sua nome, dove viva o che lavoro faccia.
Per me è qui un nickname che scrive cose che a volte condivido e a volte no, ma comunque nell’assoluto spirito di libertà che caratterizza questo sito.
Trovo personalmente i suoi commenti – anche e soprattutto se eccessivi o arricchiti di epiteti di vario tipo – complessivamente esilaranti, e spesso condivisibili, proprio come i tuoi e quelli di Steven Senegal (non a caso da te in altra sede definiti “i migliori commentatori di questo sito” assieme al “Captain Pieretti”, cioè uno dei tuoi alias più efficaci).
Quindi risponderò adesso alle tue domande, alla luce di quanto sopra detto:
1) non conosco i gusti sessuali di Schiaffi, nè tantomeno mi interessano, la domanda la devi girare a lui (non ritenendo io ad ogni caso l’omosessualità nel 2015 un pregiudizio);
2) ti ha talvolta elogiato nei commenti, se intendiamo per un elogio “il buon Ciobin” oppure “Ciobin mi hai fatto molto ridere”, ma questo dovresti chiederlo a lui più che a me, dal momento che, come ha scritto sopra, cose che ha scritto lui (in ogni caso, se tali sono gli elogi, lo hai elogiato anche tu, ad esempio nei commenti alla recensione di Ninja 2);
3) che io ricordi non ha lamentato la tua assenza (ma dovresti chiedere ancora una volta a lui);
4) da quello che scrive qui, sembra potersi desumere che guardi i film scat. Se ciò sia vero oppure no, se si ecciti o meno non sono affari che mi riguardano e forse faresti meglio a chiederlo a lui;
5) può darsi che abbia ideali fascisti (che, ad ogni caso, nella misura dell’identità nazionale e del sentimento patriottico – ma non per altro – condivido anche io).
Spero che tu sia soddisfatto (di che, poi, non so).
Nel caso tu non sia soddisfatto puoi divertirti sostenendo che sono un bugiardo, un focomelico o altro epiteto poco gradevole; oppure non cacciare la pagina di Tiger Chen del calendario dei frontoni (il che sarebbe moooolto peggio).
Qualunque cosa tu dovessi pensare o scrivere, me ne farò una ragione. Personalmente non mi interessa l’opinione di chi scrive dietro a una tastiera, in un’epoca in cui chiunque può essere “uno, nessuno e centomila” dietro un nickname, come una qualsiasi maschera di Pirandello.
Mi interessa leggere le recensioni di questo grande sito ed i commenti, per farmi quattro risate anche quando non sono d’accordo; compresi i tuoi.
Se poi viene fuori che hitler ledger e` nient’altro che il solito fake di ciobin, possiamo dare un nuovo significato alla parola “logorrea”
@lars: per toglierti ogni dubbio puoi chiedere a Nanni
@hitler
figurati no problem, vedendo le dimensioni dei vostri post il dubbio mi aveva sfiorato
@lars: non volevo che il mitico Ciobin rimanesse insoddisfatto dalla mia risposta, c’è in ballo il mese del calendario del campionato delle fronti con Tiger Chen, il vincitore…
non so di cosa tu stia parlando, ma okeione all the way
Facciamo cosi’: datemi altri quattro commentatori abituali che sono interessati a questo off topic e lascio che Ciobin lo chiuda, altrimenti lui e Hitler si scambiano l’email, continuano in privato per i cazzi loro e io sego tutto. Puo’ andare? Mi sembra onesto e tutt’altro che irraggiungibile.
No no, Nanni, lasciali! Finalmente una bella rissa come si deve!! Sangue! Sangue! Sangue!
E’ uno spettacolo ipnotico, e’ come guardare la neve cadere: potrei non smettere mai e senza l’ausilio di droghe. Falli continuare per un altro centinaio di post.
@Nanni: chiedo scusa per il clamoroso off topic e per non aver rispettato la tua richiesta, approfittando in modo inopportuno di questo sacro sito.
@Hitler No, io mi riferisco a Schiaffi solo come nick. Altro non mi interessa. Anche perché come sai, nick o non nick, nei social siamo più o meno quello che siamo nel mondo reale. Hai letto superficialmente il libro di filosofia del primo anno. Hai presente twitter ? Quella cosa su cui Schiaffi e altri calcisti si scambiano messaggi esaltando Mussolini, il genere Scat e discutono di merda ?
Ecco, io ti chiedevo solo di avere l’onestà di riferire in merito. Non l’hai avuta, quindi niente calendario.
Metto qua uno screenshot con alcune conversazioni da cui si ricava la verità di tutte le mie affermazioni (sono 4 e si leggono dal basso verso l’alto).
http://imgur.com/d16Pxw8
Come vedete, su Tuitter, Schiaffi si rivela al 100% come quello che ho descritto. Perché sentirsi dare dello “psicopatico” da un fascista coprofilo come Schiaffi (e come, bene o male, sono tutti i suoi followers) che nega persino di avermi esaltato come modello intellettuale, un prezzo ce l’ha. E per questo ho deciso di regalarvi quello screenshot. Se solo Hitler (o Benve, o Stevie Senegal (la memoria storica, eh !) o altri coprofili ancora) avesse ammesso di sapere, come testimone diretto, avrei evitato di pigiare il bottone “Release the Craken”.
@Nanni Per me l’OT è chiuso. Ho dimostrato di avere ragione. Se vuoi, sega pure tutto ma aspetta almeno 48H così che tutti gli interessati possano vedere con i propri occhi che non stavo farneticando ma riportava solo l’amara verità.
Cordialmente,
Ciobin “Gappori” Samba
(p.s. Oh, se poi la cosa interessa posso postare anche altre testimonianze, cioè altri elogi del sottoscritto, altri elogi dello scat, dei trans ecc. fatti su tuitter da Schiaffi and Friends, così si capisce meglio su chi stavo facendo satira. E se siete schifati dai fascisti, almeno adesso sapete dove trovarli per davvero e potete ringraziarmi per avervi aperto gli occhi)
hahaha che mentecatto incredibile deve essere uno per spiare la gente su twitter (addirittura screenshot di novembre), mettere da parte, estrapolare il tutto da scambi goliardici all’ordine del giorno e usarli per accusare di chissà cosa
Nanni ti prego chiudilo in un cassetto, anzi in un cassone che qui abbiamo superato il livello minimo di povertà, nemmeno i one direction con la cover di one way or another possono raccogliere abbastanza fondi per questo
Credo che Fincher un giorno dirigerà un thriller agghiacciante sul caso Ciobin
@ciobin, vai tranquillo che se decido di segare mi limito semplicemente ad accorciare il tutto ma le parti in cui tu dichiari di imitare Schiaffi o quella dello screenshot su Twitter le tengo, che sono micidiali. Ti giuro che non ho mai conosciuto nessuno cosi’ propenso a spararsi spettacolarmente su un piede da solo come fai tu.
Ora pero’ torniamo a parlare di John Wick? Ok?
@Nanni @Senegal Chiamatelo pure come volete, spararsi sul piede, lurkaggio ecc. Io lo chiamo semplicemente osservare microorganismi al microscopio. Attraverso la ricerca avanzata di Tuitter con ricerche da 02 secondi netti, cioè il massimo del tempo che dedico a questi microorganismi. E sapete entrambi che ho esposto fatti reali, compresa la vostra tragica, orgiastica partecipazione all’elogio perpetuo della merda e del Duce.
Tornando a WikWik ieri sera ne ho approfittato e l’ho rivisto per la terza, letale volta. In realtà ho mandato avanti sulle fregnacce, e mi sono concentrato sulle “sparatorie”. A parte aver individuato ben due attori provenienti da The Wire (segno di sfiga totale). Ho rinvenuto diversi momenti in cui il caricatore della pistola si è magicamente triplicato. Segno di una sfiga ancestrale che deriva direttamente da Distretto di polizia. Poi c’è la demenza congenita mutuata da Matrix. Devi affrontare un esercito di cattivi e che fai ? Ti vesti in giacca e cravatta e prendi un paio di pistole normalissime, più una minuscola. Niente giumbetto antiproiettili, nessuna protezione, zero. Proprio come i cappottoni lunghi due metri visti in Matrix, al posto di armature cazzute.
Nei film di John Woo viaggiavano con delle borse da calcetto piene di armi, mica queste pistoline a forma di joystick. Cerchiamo di non dimenticare che cosa è il cinema d’azione. Per favore.
Cordialmente,
Ciobin “Gappori” Samba
ragazzi mi state facendo venir voglia di farmi l’account twitter solo per non perdermi certe perle
Ehi, ehi! Ammazza quante analisi su ‘sto film! E che ragionamenti!
Beh, personalmente trovi che “John Wick” sia in fondo una bellissima, meravigliosa, spudorata scusa.
Scusa per cosa? Scusa per vedere (e senza tanti ragionamenti… anzi: quasi nessuno) azione, azione, ed ancora azione!
Sì, la trama è quella che è, i buchi di sceneggiatura sono tunnel autostradali… ma è importante davvero, in questo film?
Secondo me, NO. Non fondamentale, almeno.
E lo fa prendendosi pure in giro, e prendendo in giro i film action dello stesso genere. Sì, a partire dalla morte del cagnolino. Un cagnolino che è il pretesto (stupido, volutamente stupido) per fare una carneficina che te la racconto, per uccidere (quasi) tutti a pistolettate in faccia a bruciapelo – finirci il caricatore – ricaricare – e rifinircene un altro! E poi… certi frame che sembrano usciti da Kill Bill, un concierge stile barista di Shining, una città da fumetto…
Insomma, “John Wick” promette poco, credetemi… ma quel poco lo mantiene tutto!
In quanto al confronto con “The Equalizer”: a parte che son 2 tipi solitari che fanno morti a destra e a manca… il confronto finisce qui (per me).
Denzel è un gigante in quei ruoli, ok… forse ancora più a suo agio di Keanu Reeves… ma che termini la sua missione a Mosca… via: scivolone galattico.
A me la stagione 2 di Banshee è piaciuta, ma per piacere, potreste smettere di parlare della 3 dato che voglio guardarmi tutti gli episodi 1 dopo l’altro quando finisce? Vi odio un poco per tutti sti mezzi spoiler.
John Wick resta un filmissimo, chi non lo capisce non capisco cosa ci faccia qui sopra. Tutte le lucine di The Guest non riusciranno a distrarmi dal sangue (seppur a volte bruttino), la violenza, le frasi a effetto e le tamarrate di un sincero Action vecchio stile (perché qua non c’è omaggio, non c’è voler dimostrare di aver visto tanta bella roba negli 80 e voler dimostrare di riuscire a fargli l’omaggino bene: questo è un classico film action, PUNTO)
@Nanni
Anche io sono per “lasciali fare”, in un certo senso entrambi, nei loro deliri, hanno le loro ragioni. E’ innegabile che Ciobin scriva una marea di cazzate pazzesche con uno stile ineccepibile tra l’altro. E’ tipo il troll perfetto, rasenta il sublime, ormai non me la prendo più sul fatto che non gli piaccia un cazzo di niente dal 1988 a oggi, però devo ammettere che provo un certo gusto a leggere quei deliri.
Poi vabbè queste risse dell’ala di ultra destra del fancalcismo son sempre divertenti.
e siamo arrivati allo stalkeraggio…parte bene sto 2015…
best line EVA:
cattivone chiama john wick al telefono, per convincerlo a risparmiare il figlio.
Egli non dice una parola e mette giù il telefono.
scagnozzo al cattivone:
“what’d he say?”
risposta:
“enough”
a parte ciò, solo a me sono tornati in mente i gun kata di equilibrium in alcune scene?
@Past
Ma infatti siamo a un livello di perfezione nel trollaggio che rasenta la malattia mentale: sacrificare tempo della propria esistenza per spiare altri calcisti per poi poter “vincere” le discussioni, quasi sempre deliranti e incentrate sullo scat e altre amenità di questo livello, qui sopra. Ovvio che postando ciò dimostra la sua tesi, (debolmente visto che postare quella roba non vuol dire credere in quella roba) ma dimostra anche la tesi di tutti gli altri quando lo accusano di essere un malato mentale. Ciobin avrà anche un file su di me magari, avrà un archivio dove ha qualcosa per attaccare chiunque. La perizia nello scrivere i commenti, il metodo di attacco, il tempo buttato nell’esprimere con fantasia commenti che a pochi interessano, lo stalking degli altri maggiori commentatori del sito: la cosa non mi inquieta affatto, in qualche modo mi affascina, a livello sociologico andrebbe quasi studiata.
… ai miei tempi si chiamava siderale mancanza di figa
@Bella Zio io su Banshee dico solo che se mi ammazzano l’Indiano gigante smetto di guardarla.
LoaL Flame bellissimo secondo me. Non ci vedo nulla di male nel riportare qua dei messaggi pubblici (tweet) con il tipico spirito goliardico del troll.
Comunque i discorsi stano in poco posto: film enorme con il grandissimo Keanu di sempre.
@Marlon
E fermati lì perché non voglio sapere cosa fa o cosa non fa l’indiano nella stagione 3 finché non è finita. Con Sons of Anarchy ce l’ho fatta, non riuscirete a spoilerarmi Banshee!!
@Bella Zio, non ti preoccupare, aspetto che sia finita per vederla tutta di fila. Non so nulla.
Prima di tutto un ringraziamento sentito a Ciobin e Schiaffi per le risate, ho letto tutto quello che avete scritto, insulti davvero raffinati che mi hanno divertito non poco.
Detto questo, ho appena finito di vedere JW e mi metto dalla parte di coloro che hanno apprezzato questo film. E’ un ottimo film d’azione, con i suoi difetti senza dubbio, ma molto, molto godibile. L’ho trovato anche più godibile di “The Equalizer”, che in certi tratti mi è sembrato troppo lento.
Film carino, godibile se paragonato alla maggior parte dei cosidetti “action movies” che escono al giorno d’oggi.
La trama in effetti è un po’ leggerina, e Keanu è onestamente abbastanza fuori forma (ma poi dove è sparito da Matrix in poi?!?), però almeno, è un vero film d’azione, come solo l’immenso The Raid, e The Equalizer hanno saputo essere negli ultimi tempi.
E poi concedetemelo..quel cane è troppo carino!
Ho letto tutti i commenti e ho capito due cose:
1. vedrò john wick
2. ciobin è fissato con i film scat, la coprofilia, l’omosessualità e la parola “focomelico”. Tutte cose molto pertinenti con un sito di cinema action.
Uno dei film più brutti e tristi del 2015. Imbarazzante. Dice bene quello quando lo definisce “da finti calcisti” e non capisco come se ne possa dibattere così a lungo.
Visto solo oggi e sono pronto a dire la mia (e non fregherà nulla a nesuna ma tant’e’)
Film godibile con ottimi spunti NON REALISTICI (per me è un pregio), impianto tradizionale ottime scene Keanu di certo non è più quello di Point Break ma si chiama TEMPO passa per tutti mica solo per me
Sull’uccisione del cane come motivo per uccidere tutti :
1. La cagnolina era pucciosissima e chi uccide un animaletto pucciosissimo si sa deve essere massacrato con tutta la sua famiglia di stronzi che l’hanno generato
2. Era un regalo postdatato della moglie morta ! Eccheccazzo ! E che vi ci vuole per massacrare tutti ! L’ultimo anelito d’affetto e di luce che se ne va.
Giudizio finale: si può vedere
Appena visto: davvero un filmetto e mi meraviglio di come sia qui che altrove sia piaciuto. Anzitutto è una poverata della madonna: lo si capisce dai set sempre rigorosamente in mezzo al nulla che viene quasi da pensare sia girato in bulgaria in realtà…
Preciso: avevo voglia di qualcosa di veramente action e tamarro quindi non venitemi a dire che dovrei guardarmi il discorso del re. Il punto è che in una qualsiasi puntata di Banshee c’è più azione, coolness e figa che in tutto questo film. Traetene voi le conclusioni.
Concordo, proprio una merda di film. Poi lui che fa il duro è davvero risibile.
Rivisto per 2 volte in due giorni. Non perché lo consideri chissà che film imprescindibile, anzi, ma è secco, godibile, leggero e con un ritmo costante che non molla mai. Confermo quindi le belle impressioni espresse quando lo vidi al cinema e anzi ad una visione domestica qualche difettuccio che ai tempi mi infastidi come l uso del sangue in CG qui si nota appena e me lo hanno fatto gustare ancora di più. Onestamente, rileggendo la rece che comunque lo promuove, non mi trovo troppo d accordo sui difetti, voglio dire non che regia e scrittura facciano sfoggio di chissà che fattura ma per quello che è l utilizzo di entrambe fatte per JW mi sono parse più che adatte, una scrittura lineare per uno script lineare r una regia che grazie ad un montaggio e ad una fotografia all altezza non si lascia mai cogliere in fallo. Se vogliamo dire che entrambe non brillino per personalità ms fanno il loro mestiere più che dignitosamente. Stessa cosa per lo “scemotto”, sarebbe come dire che tutti sti film Marvel sono scemotti, non che non sia sbagliato visti da un punto di vista serioso ma non mi pare il metro di paragone corretto. Le scritte invece… quelle fan proprio cagare, magari mi sbaglio ma penso siano una citazione/copia di quelle di Man On Fire. Quello che manca maggiormente a questo John Wick sono dei dialoghi all’altezza e una consapevolezza nel gestire i toni melò che la storia regalerebbe (amore e amicizia) ma che restano totalmente fuori la grammatica del film. Un vero peccato per queste mancanze perché per il resto io non parlerei di veri e propri difetti.
Keanu Reeves + Judo + Jujistu + proiettili nel cranio = un film grandioso!
Se c’è Adrianne “gnocca” Palicki lo devo vedere, basta che non fa la moglie di Keanu.
L’ho rivisto venerdì su Italia1. Sempre bello. Vorrei ordinare un tavolo per 12.
Ciao. Posto che di critica cinematografica non ne azzecco manco, dico: ma, ragazzi, JW è scemottosità allo stato puro. Capisco la critica dell’amico su, dei 400 colpi, ma, ripeto, se avessero provato a fare una roba seria a) non ci sarebbero riusciti b) non ci sarebbero riusciti c) uguale ad a e b, d) non sarebbe uscito fuori niente di nuovo secondo me. Ringrazio anzi davvero Jean per avermi fatto apprezzare questa cosa del vecchio nuovo. Ma se avessero lavorato diciamo così, più di classe, mi – e ti – chiedo davvero, questo effetto vecchio nuovo sarebbe uscito lo stesso? Lo stesso? Lo stesso?
Ciao. Posto che di critica cinematografica non ne azzecco manco, dico: ma, ragazzi, JW è scemottosità allo stato puro. Capisco la critica dell’amico su, dei 400 colpi, ma, ripeto, se avessero provato a fare una roba seria a) non ci sarebbero riusciti b) non ci sarebbero riusciti c) uguale ad a e b, d) non sarebbe uscito fuori niente di nuovo secondo me. Ringrazio anzi davvero Jean per avermi fatto apprezzare questa cosa del vecchio nuovo. Ma se avessero lavorato diciamo così, più di classe, mi – e ti – chiedo davvero, questo effetto vecchio nuovo sarebbe uscito lo stesso? Lo stesso? Lo stesso?
oh ma manca ancora il commento del 2020!
io me lo son visto solo adesso, insomma: i cattivi non fanno i cattivi, capisco che sia anche un po l’idea del film ma allora perde senso la “vendetta” quelli giá si cacano addosso non riesci a odiarli veramente anzi sono piuttosto ridicoli, voglio dire, credo di capirne la premessa ma è come è realizzato che secondo me non prende, poi qui sono io lo ammetto, ma non riesco a trovare i combattimenti esaltanti, semplicemente Kanu in quella parte è fuoriposto, non è credibile che un boss mafioso si cachi addosso per una sua telefonata.
voglio dire mi è sembrato tutto troppo finto, e per dire, io sono di quelli che ancora si esaltano a vedersi una combattimento di kenshiro o di ninja scroll, non credo di esser un fan del realismo ma qui sembra che tutto tra attori, scenografie e situazioni ti stia gridando “fake” e insomma scende l’emozione.