38 Commenti

1. Killing Joke 31/03/2025 | 10:19

   Serata molto bella, Quantum Tarantino grande presentatore!

   Rispondi
   • Kazao Des 31/03/2025 | 14:41

     Mancava l’imitazione di Al Pacino! Volevo chiederla a gran voce ma sono timido
2. Toki 31/03/2025 | 11:29

   Non ho partecipato. Non ho visto l’evento filmato (è possibile? o un sito di cinema nel 2025 non riesce a fare un filmino?). Immagino siate stati divertenti però… C’è un grosso però. Cazzo c’è di alternativo al “sistema” nel premiare variamente Substance e la non-attrice e un non Mad Max? Mi sembrate molto Fedeli alla Linea. E lo dico anche ai votanti.

   Rispondi
   • Killing Joke 31/03/2025 | 11:56

     Beh, se ne fai una questione di cinema “alternativo” e non-mainstream c’è “Hundreds of Beavers” che ha ricevuto diverse nomination e ha pure vinto
   • 

     Nanni Cobretti 31/03/2025 | 12:21

     Toki: intanto stai calmo. Non sei potuto venire, non è una colpa, ti vogliamo bene lo stesso per averlo desiderato, non c’è bisogno di provare rancore. I video non li hai visti principalmente perché non li abbiamo ancora pubblicati. Capita – purtroppo spesso – che alla domenica ci riposiamo. Un abbraccio e ti auguro un sereno lunedì.
   • Toki 31/03/2025 | 16:51

     Ok, sto calmo. Io ho votato i castori, Killing joke, I cazzo di CASTORI. Questo sì cinema innovativo. Ma Substance no, vi prego. e’ il peggio della mmerda superficiale del cazzo che vuole fare finta di avere un cazzo di significato.
     Devo stare calmo….Ok….devo stare calmo.
3. Lucas Leivatiotispacco 31/03/2025 | 11:58

   Due premi ai castori e’ la vittoria del Bello e del Giusto e forse l’unica via per vedere quel maledetto film pure in un Paese in cui il sentimento anti-roditorio e’ forte.

   Rispondi
4. Dévid Sfinter 31/03/2025 | 12:05

   Grandi come sempre. Rivogliamo però il premio Nic Cage in lista!!!

   Rispondi
5. Ruper Tevere 31/03/2025 | 12:59

   Avrei dovuto scriverlo sotto la rece ma l’ho recuperato solo l’altro ieri quindi…The Substance è un pessimo film (recitazione a parte), che ODIA il suo pubblico, che fa occhiolini hipster pieni di sangue e budella ma è più vuoto di una frase di Flavia Vento. Non solo non dice assolutamente niente, non solo è una rassegna di già visto, ma rompe totalmente i coglioni. Due ore e venti senza potersele permettere. Assoluto fotte sega delle regole dell’acquario. Non è horror, non è fantascienza, non è un giallo non è un thriller e non è nemmeno un mix di queste cose. E’ solo lo schifo ben recitato, il niente in una bella confezione, è un concentrato di odio e di male, di ipocrisia e di paraculismo, è splatter quel tanto da fare schifo (per niente, non c’è alcun motivo) ma quel tanto poco da essere mainstream.

   Rispondi
   • Killing Joke 31/03/2025 | 13:11

     Hai sintetizzato in pratica quello che è il cosiddetto “elevated horror” da A24 dell’ultimo decennio, una vera e propria iattura per chi è veramente appassionato di horror.
     Non che tutto sia da buttare (a me Eggers piace per esempio) ma l’80% è roba pretenziosa che vuole piacere ai critici e sotto sotto si vergogna di essere un horror
   • 

     Nanni Cobretti 31/03/2025 | 13:15

     Ma che è tutta ‘sta bava alla bocca stamattina, dedichiamo 5 minuti a un bell’evento, no? Non ne capitano spesso ultimamente, e questo è stata una discreta fatica…
   • Killing Joke 31/03/2025 | 13:26

     @Nanni colpa di Jared Leto anche qui
   • Ruper Tevere 31/03/2025 | 13:27

     scusa sto aspettando tantissimo il video dell’evento per commentare e volevo dire la mia sul vincitore. Solo e sempre tanti ringraziamenti per voi che fate tutte queste belle cose aggratis!
   • Joe D. Foster 31/03/2025 | 13:33

     E allora lo vogliamo dire che i sorci in gola non possono battere una tizia ribaltata su se stessa?!
     Polemica a gogo stamane!
     Io ho solo cuori negli occhi da tutto il weekend
   • Zavits 31/03/2025 | 13:37

     Ma l’hai visto almeno Revenge, il film precedente della Fargeat con Matilda Lutz? Avresti capito che l’idea di cinema della regista è rimasta la stessa anche dopo i verdoni di Hollywood per The Substance…
   • Mel Riggs 31/03/2025 | 14:18

     @Zavits: amorevole precisazione che apprezzo molto.
     @Nanni: in effetti hai ragione, bella riflessione!
     @Joe D. Foster: le mie scelte si trovano in minoranza, ma in effetti va detto che hanno perso contro avversari degni!
   • Gigos 31/03/2025 | 14:32

     @Killing Joke
     Ricordate, ricordate, ricordate sempre la rivelazione di Sturgeon: «Il novanta percento di tutto è spazzatura.»
   • mereghettitumifaimpazzire 31/03/2025 | 15:11

     certo certo…
6. tommaso 31/03/2025 | 13:04

   Che, almeno qui, trionfi Furiosa è cosa buona e giusta.

   Rispondi
7. Bugo Tognazio 31/03/2025 | 13:24

   Ahah, bella per Chuck migliore atleta.

   Rispondi
8. Joe D. Foster 31/03/2025 | 13:31

   Io vi ringrazio per il mio piccolo momento di gloria, ed anche per aver reso ancor più figo il mio nome calcistico!

   Voleva semplicemente essere Joe Dante più Jodie Foster, ma con l’aggiunta del personaggio di Billie Zane (un ciccio tosto), diventa perfetto!!!

   Se a questo aggiungete Joe, del nostro Nicolas Cage, che è diretto da David Gordon Green, regista anche lui della serie di Halloween sulla quale sono stato interrogato, potete capire che il Cosmo calcistico intero si sia allineato per farmi salire sul palco, soltanto per poter fare la battuta più banale del mondo:
   Quella su La La Land.

   Take this, Cosmo!

   che continua a far ridere nonostante tutto…

   Rispondi
   • 

     Nanni Cobretti 31/03/2025 | 14:10

     Un grazie enorme a te! Ne approfitto allora per fare anch’io una polemica: mai capita la grafia usata da Ezio Greggio per il personaggio di Billy Zane, quella che ho messo pure io nel pezzo e che si trova su IMDb, quando è ovvio che la gag faceva molto più ridere scritta come ti sei appena firmato tu. Ma del resto Ezio Greggio non mi ha mai fatto ridere.
   • Killing Joke 31/03/2025 | 14:14

     @Joe D. Foster ci tenevo a dirti grandissima camicia :)))
   • Joe D. Foster 31/03/2025 | 14:40

     @Nanni Cobretti l’unico merito di Ezio Greggio è stato essere fan di Mel Brooks

     @Killing Joke Point Break urlava quella camicia e quella camicia urlava Point Break :D
9. Mel Riggs 31/03/2025 | 13:42

   I miei voti sono in minoranze assolute 😂😂😂
   Essendo uno di quei tredici sfigati che ha dato il voto a Justice Smith, mi sento terribilmente ai margini 😆😆😆, non solo in quello, ma anche in altri ambiti: avevo dato voti a Love, Lies & Bleeding e a Rose Glass, ma ritrovo le mie scelte sbaragliate dagli altri concorrenti.
   Sostanzialmente, sono nella maggioranza solo nella scena spaccatutto e nel miglior manzo (ma quest’ultimo era la vittoria più scontata di tutte, e parlo da maschio etero).

   Mi fa piacere che l’affluenza è alta, con una medio di oltre ottocento votanti a categoria.
   Comunque risultati a suo modo strabilianti.
   Qualcuno mi deve spiegare come mai ci sono più voti per la regia che per il miglior film, tanto per iniziare!
   Interessante vedere come abbia vinto un film che dopo l’entusiasmo iniziale è rimasto un po’ escluso dal dibattito pubblico. Un ottimo film, beninteso, ma credevo che nei voti sarebbe rimasto penalizzato dalla mancata rappresentazione della battaglia dei tre giorni! Gli altri titoli a naso mi sembravano più soddisfacenti per lo spettatore.
   Sparo l’opinione controversa: hanno preso più voti i film più visti al botteghino, e mi piacerebbe atteggiarmi in questa maniera, ma i molti voti dei Beavers sembrano smentire questa idea. Certo, dando per scontato che i votanti abbiano visto “Hundreds of Beavers” e non abbiano invece votato sulla simpatia!
   Mi sorprende che il coreano “Exhuma” abbia ricevuto tanti voti! Vabbè che è su Prime, ma davvero lo hanno visto addirittura 35 persone? Ed è incredibile che abbia fatto più di Terrifier e Smile.
   Anche se, davvero, la vera sorpresa è il riscontro avuto dai castori, addirittura vincitori nel combattimento!!
   Se la vincitrice dell’ attorismo era prevedibile, lo era meno la quantità di voti assegnati alla seconda classificata, un riscontro inatteso. Rimarcò che mi dispiace molto per Justice Smith, addirittura ultimo, che avrebbe meritato molto ma molto di più!
   Comunque certi stacchi di voti fra primo e secondo classificato sono impressionanti! Nei registi addirittura sono più di duecento voti di differenza! Per non parlare dei voti dati alla bellezza femminile!
   Mi chiedo come mai il tubo con i ratti abbia attratto più delle altre mosse di morte!
   Risultati davvero sorprendenti!

   La miglior comparsata non è sorprendente quanto piuttosto inattesa. La migliore battuta mi sembra una cosa azzeccatissima. Ero davvero curioso di vedere a chi sarebbero andati il bravo, il turturro e il tranquilo, e mi sembrano azzacati. È la seconda volta che Brosnan vince un premio secco.
   E comunque “I saw the tv glow” meritava di più! 😭

   Una considerazione generale sull’annata 2024:
   Ero davvero curioso di vedere come sarebbero stati i Sylvester perché è stato un anno cinematografico povero di franchise e titoli grossi, forse frutto degli scioperi del 2023.
   Un solo film Marvel Studios, e nessun film di una saga. Almeno quest’anno abbiamo MI, ma l’anno scorso quasi niente. Per questo ero curioso di vedere quali titoli avrebbero rimpolpato La Rosa di nominati dei premi che contano.
   Non proprio inaspettatamente, c’è una buona dose di horror.
   Ma quello che vedo è anche che a farla da padrone è anche un tipo di cinema femminile e fluido.
   Intendo dire: mai visto una edizione con così pochi maschi e così tanti non etero, anche fra i vincitori.
   È stato un anno che ha messo in primo piano donne e non etero!
   Tenendo conto anche dei film non nominati, per i Calci è stato un anno molto poco maschio e molto all’insegna del LGBTQ.
   È una buona cosa, ma non solamente per il principio, per quanto a mio avviso basterebbe, ma anche per un altro aspetto.
   Questo altro aspetto è che è tutta qualità alta!
   Furiosa, LL&B, Substance, sono tutti film innanzitutto belli, oltre che femminili e fluidi e, in una certa misura, non bianchi.
   E a vedere il riscontro che gli abbiamo riconosciuto, direi che possiamo concludere he a interessarci principalmente è che i film siano innanzitutto belli, poi è secondario se per protagonista non c’è un muscoloso maschio bianco etero (cristiano).
   Comunque è interessante che lo scorso anno ci sia stato un simile proliferare di film su omosessualità, transizione e figure femminili, e soprattutto che tali film abbiano avuto attenzione e successo. Forse, in mancanza di grandi franchise, il pubblico aveva bisogno di porre l’attenzione altrove, e ha trovato in esso terreno fecondo.
   Anche il risultato delle votazioni è interessante, per come apparentemente sia votato all’equilibrio e alla collaborazione: il miglior film è incentrato su una figura femminile, ma è diretto da un regista maschio a cui evidentemente riconosciamo una certa sensibilità. The Substance ha macinato riconoscimenti .Il miglior attorismo e il peggiore sono andati a pari merito a donne, come a rimarcare che a interessarci non è tanto il sesso del soggetto quanto altro aspetti più pertinentemente meritori.
   Valverde nazione realmente meritocratica!
   Davvero, questa è forse una delle migliori edizioni dei Premi Sylvester!

   Rispondi
10. Al Panino 31/03/2025 | 14:33

    È stato un vero onore, e grazie per avermi concesso la grazia.

    All’anno prossimo!

    Rispondi
11. Mel Riggs 31/03/2025 | 14:34

    Però, visto che quest’anno torna MI, mi aspetto di trovare Hayley Atwell nella categoria miglior gnocca ai premi Sylvester 2026!
    La nomination gli è dovuta dopo averla snobbata all’edizione dell’anno scorso, quando il riconoscimento le era più che meritato.

    Rispondi
12. Gigos 31/03/2025 | 14:34

    1) Pur essendo della zona quest’anno vi ho paccato, mi cospargo il capo di cenere. Per espiare (parzialmente) la mia colpa giovedì vado al cinemino di paese a vedere La Città Proibita.

    2) Povera Cate Blanchett (vabbè povera, chissà che cachet…), ogni volta che la vedo con quei capelli ripenso al cenone del Maestro Canello.

    Rispondi
13. Mamoru Osho 31/03/2025 | 14:46

    sono stato impegnato in altro per un mese e non ho votato per la prima volta in anni di frequentazione fedele.
    sono comunque d’accordo su tutto.
    perdonatemi, rimedierò con i prossimi premi

    Rispondi
14. Maybe 31/03/2025 | 16:27

    Si può per cortesia rivotare e rifare tutto? Prima di esprimere il mio voto volevo assolutamente vedere il film sui castori e sono andato lungo e così non ho fatto in tempo a schiacciare i bottoni.
    Grazie,

    Maybe

    Rispondi
    • Mel Riggs 31/03/2025 | 18:45

      E cosa avresti votato come miglior film?
      E miglior combattimento?
15. Sir 31/03/2025 | 19:48

    Complimenti anche da parte mia per la bellissima e divertentissima serata. Per quanto riguarda Point Break, era dal 1991 che aspettavo che i 400 calci mi convincessero a vederlo e devo dire che è davvero un filmone. Infine, una piccola curiosità. Voi che siete più pratici di me di Bologna, lo sapevate che a due passi dal Modernissimo esiste un “Portico della Morte” con la libreria A. Nanni?

    Rispondi
    • 

      Nanni Cobretti 01/04/2025 | 10:47

      Credici o meno ma ci ho abitato esattamente di fronte per circa tre mesi :)
16. Maybe 31/03/2025 | 20:37

    Credo Furiosa e Hundreds of Beavers. Che poi sono le due categorie che hanno vinto. Complimenti ai 400Calci per tutto il lavoro svolto.

    Rispondi
17. Joe D. Foster 01/04/2025 | 15:39

    Sarebbe bello rivedere la registrazione della serata per poter dire ai miei nipotini un giorno “io c’ero e sapevo quanti Halloween ufficiali esistono”.

    Ditemi che qualcuno ha ripreso e caricherà 😅

    Rispondi
    • Al Panino 02/04/2025 | 11:59

      Eddai, era Venerdì Tredici 😉
    • Joe D. Foster 04/04/2025 | 00:12

      ok, ma io ho un chiaro deficit di attenzione e non è carino farmelo notare :)
18. Sir 01/04/2025 | 18:00

    Ora si spiega tutto.

    Rispondi