Crea sito
Menu

i400Calci

cinema da combattimento

recensioni

Solomon Kane: Pirata dei Caraibi puppami la fava!

Casanova Wong Kar-Wai
di Casanova Wong Kar-Wai | 25/06/201018
Quindi secondo te mi si vede di più se mi metto in controluce?

Quindi secondo te mi si vede di più se mi metto in controluce?

Per arrivare molto preparato alla visione di Solomon Kane non solo mi sono premurato di non aver mai aperto un libro o un fumetto della serie, ma addirittura ne ignoravo proprio l’esistenza. Preparatissimo. Il che è strano, non solo perché come ebbi più volte a dimostrare sono uomo di rara cultura, ma anche perché Solomon Kane esiste dal 1928. E soprattutto è stato creato da Robert E. Howard, la stessa mente magnifica che ha inventato Conan Il Barbaro, personaggio a cui noi de i 400 calci vogliamo molto bene (approfittiamo per ricordare che siamo molto molto preoccupati del nuovo trattamento che Conan subirà per mano di quel cazzaro di Marcus Nispel). Robert E. Howard, dallo sprofondo del Texas, tra gli altri, s’è inventato quindi questi due incredibili personaggi: un forzuto apparentemente privo di morale, perso in un tempo mitologico, protagonista di una vita fatta solo d’avventure e Solomon Kane. Cosa fa Solomon Kane?

Che mi venga un colpo se quello non è il vecchio Solomon!

Che mi venga un colpo se quello non è il vecchio Solomon!

Solomon Kane, volendo un po’ calcare la mano, è un po’ come William Munny ne Gli Spietati. Puritano, è stato uomo d’avventura alla fine del 16° secolo: ha guidato i suoi uomini ovunque in giro per il mondo, è stato addirittura al fianco di personaggi come il Capitano Drake… insomma, ne ha viste di tutti i colori. Come Conan, ci viene presentato come un personaggio totalmente privo di morale, deciso e determinato, mosso solo dai suoi interessi. Solomon Kane si sporca volentieri le mani: ammazza/affetta/squarta senza alcuna pietà, non ha nessuna esitazione e se qualcuno dei suoi uomini muore al suo fianco, beh, si vede che era destino… Ah, mi sono dimenticato di dirvi che Solomon Kane ovviamente non si batte contro normali nemici, ma ha a che fare quotidianamente con diavoli, streghe e spettri.

Entrata in scena ad effetto numero 25.

Entrata in scena ad effetto numero 25.

Durante uno di questi scontri, il vecchio Solomon affronta il dimonio in persona, il quale non vede l’ora di puntare il suo nodoso indice contro Solomon e dirgli: “You’re doomed, Solomon… You’re doomed!“. Per cui da questo assaggio di inferi il nostro eroe torna con la cresta bella abbassata. Ha capito che la perdizione è dietro l’angolo e che se non vuole dare soddisfazione a Belzebù è giunta l’ora di cambiare vita. Basta uccidere appena cambia il vento. Basta bagni di sangue. Basta perfidie e angherie. Come William Munny, Solomon si sforza di non fare più quello che gli viene meglio. E come William Munny – inevitabilmente – tornerà a essere il vecchio ammazzacristiani (beh… in questo caso ammazza streghe, mostri e demoni…) di una volta.

Cosa mai vorranno suggerirci?

Cosa mai vorranno suggerirci?

Il terzo film dell’inglese Michael J. Bassett (già dietro la macchina da presa per Deathwatch e Wilderness. Mancano tutti e due… la preparazione!) affronta con coraggio la strada del wannabe blockbusterone. La prima cosa che ho pensato alla fine della visione è che Solomon Kane è quello che la saga de I Pirati Salterini non ha avuto il coraggio di essere. Tolte le diverse genesi dei due progetti (da una parte una cazzo di giostra e dall’altra il frutto della penna che ha creato l’heroic fantasy…) questi due franchise rappresentano per noi il film d’avventura. E se I Pirati Simpaticoni buttano tutto in vacca puntando più sulla simpatia (la stupefattura di Johnny Depp) che sull’action, Solomon Kane mantiene quello che promette. La genesi (riscritta dal regista) di un eroe incazzoso e solitario, con un passato oscuro e doloroso che non vede l’ora di schiantare una bella accetta in fazza a quelche sporco demone. Una missione da compiere, nemici da sconfiggere, difficoltà da superare e tanti bei mantelloni che svolazzano con grazia al rallentì. E, in crescendo, un po’ di sequenze da “Alza il volume che qui adesso ci piazzo una scena che se avessi sedici anni domani mi appendo la locandina del film in camera!”.

Poco invasivo

Poco invasivo

Il merito maggiore del film risiede nelle location e nei set: sporchi, umidi, fangosi e bagnati come non mai. Colori saturi, sparati, belli pieni, sia per quanto riguarda gli interni (pochi) ma soprattutto nei bellissimi esterni. Altro grosso merito va a James Purefoy che porta sullo schermo un ottimo Solomon Kane. James, che è una specie di Hugh Jackman pre-cura plastificatrice hollywoodiana, è un attore, bisogna ammettere non particolarmente espressivo, che predilige – a ragion veduta – essere fisico, ingombrante e con una buona presenza. Metteteci anche dei buoni villain (soprattutto il misterioso cavaliere mascherato) qualche buon featuring di attoroni che hanno la decenza di non strafare (Pete Postlethwaite e Max Von Sydow), musica cafona e piena di archi e il giuoco è fatto. Certo, non aspettiamoci un capolavoro, ma un film d’avventura come dovrebbe essere fatto. Con tutte le sue belle  ingenuità, con un digitale iniziale che ti fa venire voglia di dire: “No vabbeh, ma magari esco con gli amici piuttosto che vedere questa cazzata”, ma decisamente più vitale dei corrispettivi hollywoodiani. E speriamo che continuino così, visto che sono già stati messi in cantiere ben due seguiti.

DVD-quote suggerita:

“Quei bei film d’avventura dove a un certo punto c’è l’eroe che cammina, dietro di lui una tomba, archi a salire e poi via di ascia in fazza! Molto divertente! ”
Casanova Wong Kar Wai, i400calci.com

>> IMDb | Trailer

Casanova Wong Kar-Wai
Autore del post: Casanova Wong Kar-Wai
"Maccosa!"
k

tags: Asce in da la fazza conan il barbaro Deathwatch eroi incazzosi e solitari Gli Spietati johnny depp la via del blockbusterone max von sydow Michael J. Bassett pirati dei Caraibi Pirati pirla Pirati salterini Pirati stupefatti solomon kane Wilderness William Munny

I prossimi appuntamenti in live streaming

  • Ogni lunedì
    • ore 21.00:

      La palestra dei 400 Calci

      – News, cazzeggio e le vostre domande
  • giovedì 22 maggio 2025
    • ore 21.00:

      L'arena dei 400 Calci

      – Sala dei trofei: Re-Animator
    I prossimi appuntamenti live
Seguici su Twitch
«
LOUD NOISES!: “Ghost Rider 2”. Con blackjack e squillo di lusso.
news | 24/06/2010
Fight Night: The Barbarians
fight night | 25/06/2010
»

18 Commenti

  1. gigi 25/06/2010 | 07:26

    Casanova, amico mio… ormai per leggere i tuoi post bisogna essere fisicamente preparati, altrimenti per la sorpresa si cade dalla sedia e ci si fa del male fisico.
    Eccoti che mi aspettavo un’altra cazzatona wannabe hollywoodiana, roba buona per il cestone del supermercato e invece NO! trattasi di gradevole avventura, magari cazzara senza strafare, diretta da uno promettente (e senza Johnny Depp cha fa le facce strane, mica cazzi).
    Comunque, l’unico adattamento decente da Howard che vedremo per un bel po’ a quanto pare (stanno continuando a uscire foto del nuovo Conan, e confermano il fatto che ne stanno facendo una versione porno)

    Rispondi
  2. fre 25/06/2010 | 08:03

    le foto del nuovo Conan!
    Pianto e stridore di denti come se piovessero slovacchi.

    Rispondi
  3. coma 25/06/2010 | 08:15

    deathwatch (horror ambientato nella seconda guerra mondiale) e wilderness (slasher tra giovani carcerati) non erano male, magari non dei capolavori assoluti, ma i classici film “de genere con mezzo piglio autoriale inglese” lungo la linea di neil marshall e christopher smith, per intenderci.
    mi sa che in questo il pizzico di realismo sociale si è perso, però.

    Rispondi
  4. Il_Presidente 25/06/2010 | 08:46

    Ma dai? Chi l’avrebbe mai detto. Ora sono curioso di vederlo, anche se dalla descrizione di Casanova sembra un docufiction sul Sonisphere festival di Zurigo. :D

    Rispondi
  5. Enea 25/06/2010 | 10:17

    a me è piaciuto, solo che come molti altri film di genere in questi tempi soffre del finale “alla Renè Ferretti” quel “dai che la portiamo a casa”…
    intendo dire quella chiusura semplicistica e un po’ anticlimatica.
    Sarà il passato da videogiocatore, ma il boss finale deve essere in rilancio, non può concluersi in quattro e quattrotto… (come anche su IronMan2, dopo la battaglia coi droni uno si immagina chissà cosa dello scontro con Whiplash, e tutto si risolve incrociando i flussi)
    Il personaggio di Malachia sembra intrigante anche per la connessione col Reaper, ma non viene sviluppato per nulla.
    Insomma a parte il finale un po’ così l’ho trovato superiore a moltre altre produzioni più blasonate che affollano le sale e costringono questi film ad uscire solo in DVD o nelle sale a luglio.

    Rispondi
  6. Mokujanji 25/06/2010 | 10:38

    a me, semplicemente, mi ha fatto cagareggiare.

    Rispondi
  7. alessandro 25/06/2010 | 13:31

    Questa volta non sono d’accordo su nulla. Forse sul discorso delle location. Ma non si guarda un film d’azione per quello. Iniziamo dalla fine. Direi che gli altri due film non verranno mai fatti, dato che era stato il regista a dire che ci sarebbero stati se il film fosse andato bene e, aldilà del fatto che fa cagare, se non lo fai nemmeno uscire non vedo proprio come possa andare bene. Ma non si sa mai. IO spero di no. Era un sacco di tempo che non vedevo così tanti attori recitare malissimo in un solo film, come se si fossero messi d’accordo. Sembra che chi recitava meglio doveva pagare da bere al pub alla fine della giornata. Gli effetti speciali fanno letteralmente schifo per il buon budget che avevano, che, per la cronaca, dovrebbe oscillare fra i 40/50 milioni. Eppoi, come profondo estimatore di Howard, mi permetto di dire: ma come ti permetti di fare dei cambiamenti completamente inutili, tu che evidentemente non ne sei neppure capace, Michael j. Bassett? Uno vede il film di Milius, che non è che ricalchi proprio fedelmente gli scritti, e prende e porta a casa felice. Ma spazzatura del genere no. Io volevo veramente che questo film mi piacesse. Ci ho provato in tutti i modi ma mi ritrovavo a ridere a ogni scena. Una delle peggiori è proprio quella della crocefissione. A voi (noi) piacciono i film d’azione. Bene. Benissimo. Le coreografie sono pietose. Almeno potevano fare come una volta: riprendi a una determinata velocità e poi la aumenti in sede di montaggio. Purtroppo è il peggior film che ho visto da un bel po di tempo. Molto, molto peggio di Scontro tra titani. Almeno quelli sono attori. Voi (noi) odiate chi nemmeno ci prova. Riguardatevi Purefoy.

    Rispondi
  8. Il_Presidente 25/06/2010 | 15:06

    Ma dai? Iniziavo quasi a crederci. Ora ho perso la voglia di vederlo, anche se dalla descrizione di Alessandro sembra l’ideale per una serata birrosa :D

    Rispondi
  9. abraxas (the dark tight) 25/06/2010 | 19:32

    direi film da noleggioduranteunaseratapiovosa così a occhio, no?

    Rispondi
  10. Bruce Willico 25/06/2010 | 21:23

    E non dimentichiamoci che il buon Howard ha creato anche un altro barbaro , Kull di Valusia(sai quanto gliela menavano da citto -lui ovviamente rispondeva a spadate in da fazza ), oggetto di un orrido film interpretato dall’ Hercules televisivo.Poraccio….

    Rispondi
  11. alessandro 25/06/2010 | 22:04

    Oh ragazzi, secondo me il film fa cacare, ma questo non significa che non possa piacere. Secondo me uno li deve vedere i film, e non decidere in base ai giudizi altrui. Non basatevi solo sul mio giudizio.

    Rispondi
  12. Slum King 25/06/2010 | 22:37

    Che poi il Conan di Milius è un film su Kull in realtà.

    Peccato per sti filmacci cmq.

    Rispondi
  13. Uwe Pòl 26/06/2010 | 07:59

    @ Bruce: non toccarmi Sorbetto.

    Rispondi
  14. RRobe 27/06/2010 | 09:41

    Bravo Slum.

    Rispondi
  15. Punkers 02/09/2010 | 15:43

    SK mi ha fatto abbastanza cagare. A parte il finale, in cui stavo praticamente dormendo (non mi succedeva dai tempi di Matrix Reloaded)…

    Rispondi
  16. Past and Fasul 08/01/2011 | 10:02

    a me non è dispiaciuto,peccato per il finale troppo sbrigativo…VOGLIO ANDARE IN INGHILTERRAINGHILTERRA…ENJOY THE SILCENCE…

    Rispondi
  17. Past and Fasul 08/01/2011 | 10:02

    a me non è dispiaciuto,peccato per il finale troppo sbrigativo…VOGLIO ANDARE IN INGHILTERRAINGHILTERRA…ENJOY THE SILENCE…

    Rispondi
  18. Taccagno 20/12/2013 | 22:55

    Visto stasera in tv. Cagatona colossale, recitazione a cazzo de cane e soprattutto trama banale e scontata come quella di un porno.

    Rispondi

Aggiungi un commentoAnnulla la risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

  • Recensioni
  • Libri
  • 400 LIVE
  • Premi Sylvester
  • Le basi
    • John Milius
    • Sylvester Stallone
    • Michael Mann
    • 007
    • William Friedkin
    • David Cronenberg
    • Walter Hill
  • Speciali
    • Sigla ufficiale
    • Horror Challenge 2024
    • 400tv
    • Eroi di carta
    • Mostrologia
    • Premio Jimmy Bobo
    • La smorfia di dolore
    • Locandine alternative
    • Fight Night - La compilation
    • Calendario 2010
  • Categorie
    • recensioni
    • video
    • interviste
    • quiz
    • blog
    • consigli per l'arredamento
    • fight night
    • trailerblast

Archivi

  • Missione
  • Autori
    • Nanni Cobretti
    • Toshiro Gifuni
    • Xena Rowlands
    • Stanlio Kubrick
    • Jackie Lang
    • Bongiorno Miike
    • Luotto Preminger
    • George Rohmer
    • Quantum Tarantino
    • Terrence Maverick
    • Jean-Claude Van Gogh
    • Darth Von Trier
    • Cicciolina Wertmüller
    • Casanova Wong Kar-Wai
    • Dolores Point Five
    • Jean-Luc Merenda
    • Wim Diesel
    • Belen Lugosi
  • Contatti
  • E
  • Q
  • a
  • M
  • z
design & development by 940 | logo & graphics by Rise Above | avatars by magazoo | powered by WordPress

Apri un sito e guadagna con Altervista - Disclaimer - Segnala abuso - Privacy Policy - Personalizza tracciamento pubblicitario