Gentili telespettatrici e telespettatori, benvenuti alla cerimonia di annuncio dei candidati alla tredicesima edizione dei 400 Calci Awards: i Premi Sylvester 2022.
Scusate l’educazione ma oh, quando persino ai Premi Oscar adesso c’è gente che si alza dal posto e va a tirare uno schiaffo al presentatore, che ci rimane da fare?
Siamo rimasti spiazzati.
Ora abbiamo gli avvocati che ci chiedono di aggiungere un cartello prima dei nostri eventi con scritto “Don’t try this at Oscars”.
Ma andiamo oltre.
Viviamo in tempi strani, signora mia.
No, non parliamone: siamo qui per celebrare il cinema che conta, schiacciare un sacco di bottoni, correggere i premi degli altri, divertirci, schiaffeggiarci con cognizione e professionalità.
E anche quest’anno lo faremo in diretta streaming audio/video che potrete godervi dalla comodità di ovunque vi troviate con una connessione decente. Ah no? Segnatevelo subito:
Lunedì 11 aprile 2022
Ore 21:00 di sera
PREMI SYLVESTER 2022 IN DIRETTA
Starring: la redazione dei 400 Calci
Sul nostro canale Twitch
E ora passiamo al sodo.
REGOLAMENTO:
- sono eleggibili solo i film che abbiamo recensito nel 2021. Se non li abbiamo recensiti nel 2021, o non è roba platealmente datata come 007 – Licenza di uccidere, può anche salire sul palco Will Smith con la mano carica ma non sono eleggibili.
- potete votare tutte le categorie che volete, ma non siete obbligati a votare in tutte le categorie.
- potete votare una volta sola, a meno che non sappiate come aprire un varco dimensionale verso un Universo parallelo e chiamare la versione di voi stessi interpretata da Andrew Garfield e far votare pure lui (vale anche per le femmine)
- potete votare anche se avete visto un solo film di tutta la lista, o potete votare dopo aver consultato la vostra corrente di pensiero unico di riferimento (qualunque essa sia), o farvi pagare dalla Marvel/DC/entrambi, o a “simpatia”, o persino addirittura “esclusivamente per valori artistici” (hahahaha). Volete però un consiglio spassionato? Recuperate i film che vi mancano. I Sylvester servono principalmente a questo.
- vedete quelle paroline/frasi sottolineate in rosso? Si chiamano “link”. Se li schiacciate con forza, vi apriranno magicamente un altro Univers– NO, scusate, intendevo un’altra pagina che contiene… altre scritte, alcune in nero, altre a loro volta in rosso… altre immagini… provate, provate, poi fatemi sapere, secondo me vi interessa.
- abbiamo ragione noi su qualsiasi cosa, esistiamo da 13 anni, lo sapremo bene ormai, o no???
- per votare ci si posiziona col… dove c’è quel… corrispondente all’opzione desiderata, nella cui categoria… Se avete problemi chiedete al Dr Strange che ha sicuramente un incantesimo che fa al caso vostro. Ma mi raccomando decidete bene prima cosa volete e non distraetelo.
- avete tempo fino a domenica 10 allo scoccare delle 23 e 59 (non scrivo “mezzanotte” per non confondere, che a dirlo sembra scemo ma la realtà dei fatti mi gioca contro).
- non copiate, imbroglioni!!!
- non chiedete la soluzione ad Aranzulla!
- ma certo che abbiamo spoilerato nelle nomination, ci manca solo che una roba non può vincere un premio solo perché non la volete sapere.
- se avete delle domande in fondo al post ci sono esaurienti F.A.Q. con tutte quelle cose che se non le leggete è come andare a vedere il film di Diabolik senza sapere i fumetti a memoria. Grazie.
E ora, gli attesissimi bottoni da schiacciare:
MIGLIOR FILM
- Dune (43%, 551 Votes)
- The Suicide Squad (23%, 296 Votes)
- Io sono Nessuno (16%, 212 Votes)
- Titane (11%, 137 Votes)
- The Empty Man (3%, 41 Votes)
- Saint Maud (2%, 23 Votes)
- Relic (1%, 11 Votes)
- Raging Fire (1%, 10 Votes)
- In the Earth (0%, 5 Votes)
- For the Sake of Vicious (0%, 3 Votes)
Voti totali: 1.289
MIGLIOR REGISTA
- Denis Villeneuve (Dune) (56%, 716 Votes)
- James Gunn (The Suicide Squad) (29%, 370 Votes)
- Julia Ducournau (Titane) (12%, 157 Votes)
- Benny Chan (Raging Fire) (2%, 29 Votes)
- Natalie Erika James (Relic) (1%, 15 Votes)
Voti totali: 1.287
MIGLIOR ATTORISMO
- Bob Odenkirk (Io sono Nessuno) (38%, 470 Votes)
- Carey Mulligan (Una donna promettente) (12%, 154 Votes)
- David Dastmalchian (The Suicide Squad) (11%, 143 Votes)
- Giorgio Tirabassi (Freaks Out) (11%, 138 Votes)
- Vincent Lindon (Titane) (8%, 100 Votes)
- Florence Pugh (Black Widow) (7%, 88 Votes)
- Agathe Rousselle (Titane) (6%, 71 Votes)
- Tony Leung (Shang-Chi) (4%, 51 Votes)
- Morfydd Clark (Saint Maud) (2%, 27 Votes)
- Robyn Nevin (Relic) (1%, 11 Votes)
Voti totali: 1.253
MIGLIOR MANZO
- Oscar Isaac (Dune) (23%, 284 Votes)
- Jason Momoa (Dune) (23%, 278 Votes)
- Idris Elba (The Suicide Squad) (21%, 258 Votes)
- John Cena (The Suicide Squad) (20%, 245 Votes)
- Michael B. Jordan (Senza rimorso) (13%, 162 Votes)
Voti totali: 1.227
MIGLIOR GNOCCA
- Ana de Armas (No Time to Die) (54%, 756 Votes)
- Miriam Leone (Diabolik) (22%, 302 Votes)
- Margot Robbie (The Suicide Squad) (11%, 156 Votes)
- Anya Taylor-Joy (Ultima notte a Soho) (9%, 130 Votes)
- Zazie Beetz (The Harder They Fall) (4%, 52 Votes)
Voti totali: 1.396
MIGLIOR ATLETA
- Donnie Yen (Raging Fire) (29%, 284 Votes)
- Joe Taslim (Mortal Kombat) (26%, 251 Votes)
- Halle Berry (Bruised) (25%, 245 Votes)
- Tony Jaa (Monster Hunter) (16%, 156 Votes)
- Andy Long (Kung Fu Warrior) (4%, 36 Votes)
Voti totali: 972
MIGLIOR CREATURA
- Weasel (The Suicide Squad) (45%, 542 Votes)
- Kong (Godzilla vs. Kong) (23%, 278 Votes)
- Psycho Goreman (Psycho Goreman) (13%, 161 Votes)
- Benny (Benny Loves You) (11%, 133 Votes)
- Goro (Mortal Kombat) (7%, 83 Votes)
Voti totali: 1.197
MIGLIOR SCENA SPACCATUTTO
- The Suicide Squad vs Starro the Conqueror (The Suicide Squad) (34%, 431 Votes)
- La cacciata degli Atreides (Dune) (27%, 342 Votes)
- Tokyo di nuovo in preda ai mostri grossi (Godzilla vs. Kong) (22%, 274 Votes)
- I magneti che seminano distruzione a caso (Fast & Furious 9) (9%, 117 Votes)
- La battaglia finale con Fenice (Freaks Out) (8%, 105 Votes)
Voti totali: 1.269
MIGLIOR MORTE
- Il soldato strappato a metà da Nanaue (The Suicide Squad) (61%, 645 Votes)
- Le megalame nello scivolo (Aquaslash) (17%, 179 Votes)
- Fazza gioiosamente grattata col ventilatore (Benny Loves You) (8%, 86 Votes)
- Le due tipe abbracciate sotto la pioggia acida (Escape Room 2 - Gioco mortale) (7%, 76 Votes)
- Smembrato dai jeans assassini (Slaxx) (6%, 64 Votes)
Voti totali: 1.050
MIGLIOR COMBATTIMENTO
- Nessuno contro tutti sul bus (Io sono Nessuno) (66%, 641 Votes)
- Malignant contro tutti in galera (Malignant) (16%, 150 Votes)
- Tutto il secondo tempo di For the Sake of Vicious (8%, 80 Votes)
- Donnie Yen vs Nicholas Tse (Raging Fire) (7%, 72 Votes)
- Radhe contro il boss finale (Radhe) (2%, 21 Votes)
Voti totali: 964
MIGLIOR MACCOSA
- L’auto che si aggrappa alla liana (Fast & Furious 9) (17%, 209 Votes)
- Per fermare il cattivo tutti rinunciano al proprio magico desiderio, anche se era cancellare la fame nel mondo (Wonder Woman 1984) (14%, 171 Votes)
- Flash che agguanta l’hot dog durante slow motion romantico etereo (Zack Snyder’s Justice League) (13%, 161 Votes)
- Arriva in spiaggia che ha sei anni, un’ora dopo ha messo incinta una (Old) (12%, 149 Votes)
- Alla fine arriva quello dei One Direction insieme a uno gnomo in CGI (Eternals) (12%, 148 Votes)
- Ah, ma quindi lei si scopa le macchine (Titane) (12%, 145 Votes)
- A Nicolas Cage esplode un testicolo (Prisoners of the Ghostland) (9%, 107 Votes)
- Il Giano bifronte (Malignant) (5%, 65 Votes)
- Il magico mondo all’incontrario (Godzilla vs. Kong) (3%, 38 Votes)
- Ingresso epico di Radhe, da una vetrata, di fazza (Radhe) (2%, 24 Votes)
Voti totali: 1.217
CESTONE D’ORO (PEGGIOR FILM)
- Red Notice (31%, 326 Votes)
- Army of the Dead (29%, 303 Votes)
- Old (19%, 204 Votes)
- Spiral (13%, 137 Votes)
- Verotika (8%, 85 Votes)
Voti totali: 1.055
PEGGIOR ATTORISMO
- Angelina Jolie (Eternals) (32%, 378 Votes)
- Rami Malek (No Time to Die) (32%, 370 Votes)
- Gal Gadot (Red Notice) (17%, 202 Votes)
- Chris Rock (Spiral) (16%, 189 Votes)
- Charlotte Kirk (The Reckoning) (3%, 34 Votes)
Voti totali: 1.173
—
E ora, rullo di tamburi…
Nanni Cobretti’s World Famous BlastFAQs (NCWFBF)
– Ciao Nanni! Sono Fabrizio! Ti ricordi? Sono quello che ti fa sempre le stesse domande
Ciao Fabrizio! Ti aspettavo.
– Allora: innanzitutto la sigla NCWFBF non ha senso, cioè l’ultima F starebbe per FAQ? Hai fatto l’acronimo di un acronimo?
Giusto, ecco perché mi gira un po’ la testa.
– Seconda cosa: complimenti per la nuova grafica del sito!
Urca! Lo ammetto, questa da te non me l’aspettavo. Ti facevo il classico tipo di lettore che appena vede qualcosa di nuovo gli fa schifo per principio, si dà esattamente zero secondi di tempo per ragionarci e come trova qualcosa di diverso, o qualcosa di spostato, si mette a rompere il cazzo. Grazie! Sul serio, sono molto contento che ti piaccia.
– Di niente Nanni, figurati. Puoi liberarmi dalle catene e mandare via la tigre ora?
Per sicurezza preferisco di no.
– Ok, no problem. Arrivo al dunque. Secondo me vi siete dimenticati di [inserire qui].
Lo so che così superficialmente ti sembra difficile crederlo, ma in realtà ci siamo ricordati, ci siamo ricordati eccome, ma col tempo e l’esperienza abbiamo sviluppato tecniche e strategie e strumentazioni tecnologiche che ci permettono di prendere in esami diversi aspetti della questione, farli analizzare da un’intelligenza artificiale e ricevere dettagliate analisi che poi io personalmente mi preoccupo di studiare, correggere, ignorare, e dopo un consulto di conferma con la chat Mamme di Whatsapp presentarvi – unici al mondo! – le nomination perfette e inappuntabili. Però ti giuro, quella roba lì che hai detto tu, [inserire qui], è rimasta fuori davvero per un soffio.
– Per me [inserire qui] è nella categoria sbagliata.
Questa è probabilmente l’opinione più diffusa nella tua bolla social, ma ti consiglio caldamente, da amico, di allargare i tuoi orizzonti.
– Non sono d’acc– buona tigre… stai buona…
Dicevi?
– Niente. Nanni… Ecco, perdonami, ho un po’ paura a chiederlo… Uhm… Sono… Sono gli stessi premi degli anni scorsi?…
Sì son sempre loro Fabrizio. Ormai abbiamo consolidato la formula da tempo. Guarda, per la precisione: l’anno scorso se ricordi in effetti avevamo una categoria in più dedicata a quei film già pronti che stavano rinviando da tempo, ma era una cosa estemporanea. Piuttosto, non hai notato nient’altro?…
– Ci sono dieci nomination per il Premio Maccosa!!!
Bravo! Siamo o non siamo generosi? Sinceramente: non sapevamo cosa togliere. È l’anno dei Maccosa. Non vorrei essere nei panni di chi deve votare e sceglierne uno solo.
– Ma il Premio Jimmy Bobo?
Fabrizio guarda, fai così: vai sulla pagina IMDb di Spider-Man: No Way Home e guarda anche soltanto la categoria Visual Effects. Secondo me a metà ti passa la voglia di cercare nomi buffi. Però manca anche a me, lo ammetto.
– Non ho letto né le istruzioni sopra né queste F.A.Q., ma ho commentato lo stesso chiedendo una roba che era già stata spiegata.
Come dice il proverbio, “Fabrizio perde il pelo ma non il vizio” (che fa rima, come tutti i proverbi migliori).
– Nel Miglior Combattimento hai scritto “Malignant contro tutti”. Malignant è il titolo del film, non il nome del personaggio.
Non me ne frega un cazzo, io a quello lo chiamo Malignant.
– Vorrei darvi dei soldi senza motivo.
Senza motivo? Sei sicuro? Sicuro sicuro?
– …ok è per mandare via la tigre.
Immaginavo. Non sono questi mezzucci a corrompermi, dai su. Comunque se vuoi mandarci davvero dei soldi – tu o chiunque stia leggendo in questo momento (ammicca ammicca) – contattaci.
– Un’ultima cosa Nanni.
Dimmi.
– Secondo me lo scudetto quest’anno lo vince il Milan.
Sei una delusione Fabrizio. Sei una delusione.
[Nanni scuote la testa, fa rovesciare un bidone di frattaglie sulla testa di Fabrizio, esce dalla stanza sospirando.]
Votate forte amici. Ci vediamo lunedì alle 21 di sera su Twitch.
Avete impostato tutte le contromisure necessarie per evitare che gli hacker russi falsino le votazioni?
Non mi piace il nuovo sito, sembra fatto per uno smartphone.
Cose da aggiustare subito:
1) il menù rosso a tendina dei 400calci che esce e poi se ne va, e poi riesce…. e disturba
2) Tutto molto grosso
3) nella sezione commenti non si vedono le risposte ai commenti. Bisogna cliccare. Fastidioso e controproducente.
Ma perchè sta mania di cambiare le cose? E in peggio? Testatele prima!
Da studente in materia, ormai i siti si pensano prima per gli smartphone poi per il computer, che ormai viene usato solo da chi è costretto a lavorarci.
A me la nuova grafica piace.
Della grafica non mi fotte un cazzo. Gli interlinea sono una cosa seria. Se mai hai scritto un documento che è uno e sai leggere. E il menù che va e viene è ERRATO. Si sono fatti fare il sito da un bibominkia pirla, o da un architetto.
E figurati se Pier non doveva rompere il cazzo anche sulle cose di superficie.
Il peggior troll mai apparso su queste pagine.
Dai fai silenzio pier
Io ho una mia teoria sul fatto che Pier sia Nanni sotto mentite spoglie che ci trolla al quadrato e se la ride di gusto che manco predator prima di farsi esplodere.
Ammetto che a volte sembrano cose che scriverei io per fare il buffone.
“Le cose di superficie” dice. Coglioni, perchè a volte ve lo si deve dire, tutti e anche Nanni, che uno incamera e poi si incazza.
Se fossero cose di superficie le avrebbero lasciate così, non le avrebbero cambiate. E invece no, fanno una cosa una e cazzo LA SBAGLIANO !!!!!!!!!!
e la grafica è tutto in un sito!!! E’ SOLO grafica, figa!
Ma si può essere così passivi? “Ah, hanno cambiato il sito, non ha senso, fa schifo come godooooo”
Pier, se non si vedono le risposte ai tuoi commenti, ci guadagni in reputazione :-)
Pier contro il www! per fortuna che ci sei te di lunedì…
Ciao, Pier.
Ti rispondo in una duplice veste: quella di colui che ha fatto materialmente il layout del vecchio sito (e intendo dire che ha disegnato manualmente pure l’esplosione nell’header, le crepe sui bordi, i fori di proiettile etc. non solo che ha fatto il layout in senso progettuale insieme a Nanni, ho proprio fatto le figure che c’erano e disegnato il nostro logo) ma anche nella veste di quello che ha detto per primo di passare oltre quel layout, perché presentava vari problemi di obsolescenza e fruibilità che non si potevano risolvere, perché il web è cambiato, negli standard e nelle modalità di consumo; a differenza di quei problemi, quelli di questo nuovo layout possono essere migliorati come ogni cosa nel presente che abbia un orizzonte di vita abbastanza ampio da farti applicare migliorie mentre lo si utilizza (il layout passato era a sua volta un’implementazione del layout precedente, divenuto obsoleto pur dopo varie modifiche).
Se io,che lo ho materialmente fatto quel layout, ho accettato -anzi ho proposto- di passare oltre esteticamente, nell’ottica di un ripensamento tecnico generale che proponeva Nanni e di una migliore fruizione su dispositivi mobili, da cui arriva la quasi totalità del nostro traffico, credo che potrai farlo anche tu. Magari datti tempo per abituarti e dacci tempo di ponderare le cose da cambiare, di farci fare dei test su strada.
Vedo che sei particolarmente infastidito dalla questione dell’interlinea, questione che non capisco molto perché è normale che l’interlinea sia un po’ più grande del carattere scelto anche in editoria ed è una grandezza che aumenta pure un po’ per i testi online. Abbiamo preso uno standard internazionale, non abbiamo improvvisato. Guarda i siti desktop dei quotidiani attuali, delle riviste online etc. e noterai che l’interlinea è più ampia. Può darsi che a te dia fastidio su questo sito perché sei abituato a vederlo diverso nel complesso, ma leggerai online probabilmente già molte cose con interlinea ampia già adesso e lì non ci farai probabilmente caso.
Qualora invece il problema di interlinea fosse smaccatamente enorme, marchianamente errato, per una configurazione evidentemente sbagliata data dal browser o chissà cosa, inviaci degli screenshot specificando su cosa stai vedendo il sito, che versione di browser, che risoluzione etc. etc. e ne terremo conto per quei test e miglioramenti che mettiamo in conto di praticare, quelli di cui sopra.
Infine, nel salutarti, ti invito a non dare del bimbominkia e del coglione da prendere a calci nel culo a chi questo genere di cose lo fa da professionista, da un bel po’ di tempo per lavoro e lo sta facendo gratuitamente per voi nel tempo libero. C’è una finestra per segnalare civilmente le cose che non funzionano che è sempre aperta e una per venire qui a insultare scompostamente chi ti sta dando contenuti gratis, senza pubblicità, senza registrazione, che non si è mai nemmeno aperta.
Quindi, sperando di essere stato chiaro ed esaustivo e di averti lasciato delle linee guida sufficient per comunciarci i problemi tecnici, mi congedo e ti saluto.
Tu sei Darth e io sono Napoleone.
OOOOPS ho dato del bimbominkia a qualcuno!!!! OOOOPS. Qualcuno si è offeso!!!
Ma hai capito dove scrivi o che roba? Tutti gli insulti oggi stesso su questa stessa pagina? AAAH , ma non li ho fatti io…
Figa se rispondete in tanti quando c’è da fare quadrato!
Il concetto di critica lo capite solo a senso unico: verso i film del cazzo che recensite e insultate.
Scusa Darth, non c’entro un cazzo con la discussione (ma mi sono letto la tua interessante risposta) fammi solo aggiungere una cosa:
“…chi questo genere di cose lo fa da professionista, da un bel po’ di tempo per lavoro e lo sta facendo gratuitamente nel tempo libero[…] contenuti gratis, senza pubblicità, senza registrazione”
Ecco, non pensavo ci fosse bisogno di specificarlo, ma tutto questo non passa (e non è mai passato) inosservato. Grazie ancora ragazzi.
Mi unisco ai ringraziamenti, da fruitore semisilenzioso da 11 anni
Anch’io mi unisco ai ringraziamenti e confermo una cosa: il vecchio template COL CAZZO CHE FUNZIONAVA BENE, aveva tantissimi problemi, specie su mobile, e un restyling era necessario. Per me è una bella notizia. Come tutte le cose di design, ci vorrà un giorno per abituarmi alla nuova veste, ma si capisce che è un lavoro ben fatto, e che andava fatto. Bravi.
P.S.: anch’io nel web ci lavoro.
Ho capito dove scrivo perché questo sito lo ho fatto (anche) io, se permetti credo di saperlo.
Non ho mai insultato nessuno, tantomeno te. Io qui rispondo solo autenticandomi come redattore e mooolto di rado.
Quindi chiariamoci: qua non è la tua piscina con le palline dove fare casino con gli altri bimbi ma sei tra adulti che ti trattano con rispetto e ne esigono altrettanto.
Risolta questa questione: io ti ho risposto educatamente alle “critiche” che hai avanzato, ti ho spiegato il perché tecnico di alcune cose, di alcune scelte e ti ho invitato a inviare eventuali errori di layout con screenshot, per capire meglio. Mi pare considerare una critica e darti credito, no? Più di così che vuoi, dobbiamo prendere direttamente ordini? Tra l’altro una delle tue lamentele è per le risposte nidificate espandibili ai commenti, una cosa che esiste dai tempi delle messageboard! Ci si è abituato il pianeta intero da quando nemmeno esistevano gli smartphone, ce la farai anche tu, confido.
Poi sull’insultare i film immagino tu abbia notato che recensisco quasi solo film di cui ho qualcosa di buono da dire (vedi Le Basi, Get Carter etc) quindi non accollarmi questa cosa, sbagli soggetto. Mi sono preso anche il tempo per risponderti per bene, costruttivamente e senza insultarti nonostante tu non faccia altro da stamattina.
Tempo sprecato, evidentemente.
Eh Darth, si tempo sprecato. Gentilmente, ma sprecato. Forse ti hanno chiamato, sempre che sia tu, per calmarmi. Ma sono i FATTI che contano.
Hai mai letto un libro? E se si sai cos’è l’interliniea e come misurarlo?. E 12…
Hai mai letto , per esempio, il fatto quotidiano? Giusto per dire un sito i cui commenti sono leggibili da chiunque.
Se voi non avete capito che il fatto di scorrere una pagina e leggere TUTTO è un vostro VANTAGGIO voi del vostro sito non avete capito un cazzo. “Risposte Nidificate?” Suicidatevi! sono cazzi vostri. Ma io la mia consulenza ve la fornisco AGGRATIS, mentre invece l’incapace che vi ha fatto il sito nuovo l’avete pagato.
Certo che dovete seguire i miei ordini se sono verità comunemente accettata! E la tendina rossa che va e viene, ancora con sto architetto…. Sembrate la musica degli anni 80 che voleva essere moderna ed è invecchiata subito.
Mò basta, mi sono rotto le palle di dire banalità a uno che non le vuole capire.
P.S. mi metti gentilmente un link a UN sito nell’universo che usa un interlinea come il vostro? non DUE ma UNO!!!!!!!
@Pier
ma veramente c’hai un sacco di tempo nella tua vita!!! ma davvero tanto se ogni santa recensione che leggo c’è sempre una eccessiva quantità di tuoi commenti, spesso tutt’altro che interessanti anzi carichi di fastidiose espressioni. Eccessiva quantità perché, e parlo per me, appesantisci la fruizione di questo sito che leggo da anni, oltre alla tua presenza dovunque qui che già mi stona tendo a saltare a piè pari sezioni di commenti , magari pure chissà interessanti, perché intravedo la tua presenza nella discussione.
Non dico che i400 dovrebbero bannarti, mi piacerebbe ma capisco sarebbe ingiusto, ma magari diminuisci la tua compulsività.
Pier, hai bisogno di aiuto? Vuoi scrivermi in privato? Per qualsiasi cosa, senza giudizi, massima privacy. Dico sul serio.
Mi associo ad una critica, quelle delle risposte nidificate. Trovo più utile e meno fastidioso le risposte immediatamente visibili, piuttosto che dover cliccare ogni volta. Per il resto, grazie di aver messo a posto la versione smartphone.
Mi aggiungo anch’io ai ringraziamenti per il lavoro che fate, vi seguo da anni nonostante non abbia mai inserito un commento prima d’ora.
@Darth: apprezzerei tantissimo l’introduzione della modalità scura, se serve una mano mi offro volontario per implementarla (anche io mestierante)
@kazao des: è così letteralmente ovunque però, su tutti i social, forum e non solo, devi sempre cliccare se vuoi vedere tutte le risposte. Per ora così, magari più avanti ne mostriamo almeno una o due.
@destgabry: grazie, il dark theme è effettivamente in coda, prima o poi lo mettiamo. Pure io lo uso ovunque se è disponibile.
Mi accodo al generale apprezzamento per il rinnovo dello stile grafico. Mi riservo di esprimere giudizi sulla versione mobile perché io sono l’eccezione, quando posso, preferisco visitare una pagina web da desktop. E, a questo proposito, mi permetto di fare un paio di osservazioni:
In versione desktop, c’è una impaginazione che ricalca, di molto, una versione mobile, “sprecando” circa metà (su un monitor FullHD 16:9) dello spazio orizzontale.
Inoltre le icone del menù e della lente di ingrandimento si fermano esattamente all’interno delle due righe verticali che delimitano lo spazio e che lasciano perennemente bianco metà dello spazio a schermo. Al contrario, le scritte “altervista” e “crea sito” vanno proprio alle estremità sinistra e destra, non allineandosi con le icone del menù e della lente di ingrandimento.
@LeChuck: grazie. La barra di Altervista non fa parte del nostro sito e non è nostra intenzione allinearci graficamente a loro, aldilà della gentilezza con cui ci lasciano scegliere il colore che stona meno. Magari capita che un giorno la cambiano e noi dobbiamo rimettere le mani a tutto senza preavviso, non ci conviene. Trovo più importante avere le icone vicine, per maggior visibilità, soprattutto ora che ho tolto un sacco di roba e dovete abituarvi a ritrovarla. Sullo spazio orizzontale da desktop: prima o poi rimetteremo qualcosa, ma prima voglio testare l’impaginazione così com’è e capire meglio cosa è più urgente rimetterci.
Tra l’altro, riflettendoci, non credo neppure che un’impaginazione desktop che spalmi tutto il ontenuto per l’intera larghezza dello schermo, specie se 16:9 o più (penso ai monitor 21:9 o addirittura 32:9), sia preferibile, costringerebbe a spostare la vista continuamente da sinistra a destra e viceversa.
Certo che tutto l’attuale spazio vuoto è desolante, magari, per il momento, finché non troverete l’uso definitivo da dargli, una qualche immagine di sfondo? I banner degli ultimi articoli a rotazione? Collage dei vostri avatar? Non so, sto provando a buttare lì qualche idea, se doveste trovarle utili.
@LeChuck ti ringrazio, ci guardiamo in giro e valutiamo tutto, ma prima vogliamo vedere come usate questa versione e cosa di conseguenza vogliamo mettere in maggiore evidenza. Altre soluzioni puramente grafiche non ci hanno convinto (inclusa il tenere le vecchie crepe).
La nuova versione spacca. Ottimo lavoro.
Pier è un fake degli admin. Do NOT feed it.
Cosa non è un fake al giorno d’oggi?
prezzolato da Nanni per trollarci?
Magno gaudio nel vedere quante volte, tra Mostri Grossi, Manzi, Manze ed Attoristi, è nominato il Gunniano The Suicide Squad!
Roba che se non vince manco una categoria entro di notte, in versione stealth e vestito come Michael Dudikoff in Guerriero Americano, nella Cobretti Mansion a rubare la bandiera di Val Verde!
ma perchè non fate ancora in Santeria per esorcizzare il male e la sfiga?
Purtroppo al momento la logistica ci gioca ancora a sfavore
Il menù a tendina che va e viene è una cosa da riparare subito.
Gli interlinea mostruosamente grandi non aiutano la lettura.
Su dai!!!! Correggete subito. Il sito è illeggibile.
“Ma no! Era troppo giusto prima!”
Cazzo quadruplichiamo l’interlinea! Nascondiamo le risposte ai commenti!!! Ma chi ve l’ha fatto il nuovo sito? !
il menù a tendina è tipico di tantissimi siti, va se scrolli in basso, viene se scrolli in alto, così se leggi e continui a leggere non rompe le balle, se invece vuoi andare al menu basta scrollare un minimo.
I
N
T
E
R
L
I
N
E
A
La violenza che avete usato nel far scegliere alle persone di lunedì mattina una tra Ana de Armas, Anya Taylor-Joy e Miriam Leone per la statuetta di Miglior Gnocca dovrebbe essere perseguita per legge. Mai decisione fu così ardua!
Quella categoria l’ho saltata. Impossibile scegliere.
Ammetto di aver vacillato fortissimo per qualche secondo
ma Margot Robbie.. Chettelodicoafare!
Stavo seduto sul cesso, di lunedì mattina, e ho dovuto premere fortissimo un tasto. Ho scelto Ana. Ma stavo piangendo per lo sforzo (del “premere”, non del “spingere”…)
Senza dubbio la scelta che mi ha preso più tempo
Pure i commentatori sembrano fake.
Certo che siete dei grandi: avere la tecnologia e non saperla usare! Prendere una cosa e peggiorarla!
Solo danni avete fatto. E non ringraziatemi, vi faccio la consulenza gratis.
“Pure i commentatori sembrano fake.”
Per quanto mi riguarda, l’unico, nonché peggiore di sempre, FAKE sei proprio tu.
Get a life. Loser.
E comunque se volevate perdere lettori mi sa che ci riuscirete. Perchè o correggete, o il fastidio nella lettura prevarrà e ciao ciao.
Pier, è sufficiente un commento dove raccogli le idee e dici tutto in un colpo solo. Non aver paura, lo leggiamo.
Gli si vorrà pur bene a questo pierfrugoletto?❤️
Boh, evidentemente sono l’unico stronzo al quale il sito nuovo piace… Un botto di titoli da recuperare questa volta, devo fare una selezione accurata.
Una prece per Fabrizio spalmato di frattaglie
manca lei: Milla Jovovich… un po’ deluso dalla sua esclusione.
Il tasto VOTA andava fatto più grande e in rosso, preso dalla foga di leggere le NCWFBF stavo per dimenticarmi di mandare il voto :-D
Io mi accorgo con tristezza che per motivi personali mi sono perso moltissimi film, soprattutto fra i più grossi (Dune, Titane, Freaks Out). Quindi ho lasciato perdere le votazioni (a parte parlare male di Zack Snyder sulla fiducia). Inoltre mi duole tantissimo sapere che non vinceranno niente film molto belli come Saint Maud, Relic, In the Earth, che per la loro natura di “non blockbuster” dovrebbero stare in una categoria a parte….
Ragazzi, io non voglio fare il criticone (in caso meglio menarsi) e mi abituerò senz’altro, ma anche io preferivo di gran lunga il sito com’era prima. Aveva inoltre un messaggio sottointeso: “non abbiamo alcun bisogno di aggiornare tecnologicamente il sito, funziona benissimo così ed è grande per i contenuti, per i tag matti, per i commenti”. Nonché, parte integrante del sentirsi “a casa” ogni volta che ci si tornava.
Vi propongo di tornare indietro (o magari far girare questa versione solo se si accede da mobile), peraltro è solo un restyling grafico (che poteva evitare di toccare le iconcine dei recensore, anch’esse storiche), non è che avete veramente implementato nuove tecnologie.
Secondo me, più in generale, se uno è pro oppure contro il mitico cambiamento a priori, è necessariamente un coglione. Dipende infatti caso per caso. E in questo caso, io voto no (ma non ne farò una malattia ecco)
Grazie Ruper. Non dò del coglione a chiunque critichi, però sinceramente, datevi del tempo per respirare. Avessi avuto un centesimo per ogni volta che in carriera ho visto critiche istantanee a qualcosa di nuovo che poi si sono rivelate soltanto cose a cui bastava fare un briciolo di abitudine (puntualmente lamentate quando al redesign successivo venivano cambiate di nuovo), oggi oltre al redesign avrei annunciato pure l’app e il videogioco in VR. In realtà no, il sito non funzionava esattamente benissimo già da diversi anni, e questo è stato un passo gigante per renderlo più gestibile sotto svariati punti di vista. Ascoltiamo tutto, e nei prossimi giorni daremo sicuramente una limata qua e là per migliorare ulteriormente.
A Nanni!!! Io e Rupert siamo veri, e gli altri commenti?
Ci vuole un genio o un anno a capire che il menù a tendina non funziona e balla? E che l’interlinea PIU’ GROSSO della linea è sbagliato?
E che le tue parole NON SI VEDONO perchè il tuo commento al commento è un numero?
Hai fatto una cagata? Ecco, accettalo e correggi! Se no, io te l’ho già detto perderai lettori. Se il restyling era per sbarazzarsi di me ci sei quasi riuscito, unico miglioramento al sito.
Azz Nanni, stavolta non hai letto bene tu il commento! In ogni caso, pensavo fossi interessato anche alle impressioni a caldo, il capo sei tu perció fai quello che ritieni opportuno. Ci si vede ai Sylvester
Ruper non ho capito cosa mi è sfuggito, sentiti libero di chiarirti. Se i commento a caldo sono “rimettete tutto com’era” sinceramente non mi sono utilissimi, ma per il resto per carità, qualche bug scappa sempre.
Boss, forse ho frainteso io ma mi sembrava che avessi obiezioni che avevo già incorporato nel mio commento (“mi abituerò senz’altro” oppure quando ho scritto “se uno è pro o contro il mitico cambiamento a priori, è necessariamente un coglione”, che nella tua risposta diventa un’altra cosa).
Dopodiché, immagino che uno possa implementare aggiornamenti al codice senza necessariamente cambiare alcune cose di grafica (visualizzazione in colonna unica, icone storiche dei redattori, …). E ti tiro le orecchie perché al di là della soluzione proposta e da te perculata, sono importanti le argomentazioni.
Calcola infine che mi stavo facendo un ragionato (leggi: massivo) recupero degli articoli passati e l’interfaccia mi è cambiata sotto gli occhi mentre leggevo la vecchia 400tv di Demolition man, sono rimasto scioccato.
Se non ti sono stato utile, spiace, però non fare lo schizzinoso, se era utile Recoba può esserlo quasi qualsiasi cosa :D
Scusa doppio post, anche il “funziona” va chiarito: nella tua risposta è un funzionamento tecnico, punto di vista vostro. Nel mio commento il sito “funziona” significa semplicemente che in termini di pubblico (e leggibilità degli articoli per l’utente) va alla grande. Se sbaglio amen, ma il significato era quello
Grazie Ruper.
Nell’ordine:
– questa cosa che ti è cambiata la grafica sotto al naso è sfiga, perché ho messo il sito in manutenzione apposta per tutto ieri notte e tolto la manutenzione solo stamattina quando ho attivato la grafica nuova
– gli avatar storici andavano rimpiazzati per maggior consistenza e flessibilità d’uso, ma ci voglio bene anch’io e li ho conservati. Un saluto a Magazoo Studio che ha fatto un lavorone spettacolare e non facile per un cazzo nel creare quelli nuovi.
– la colonna unica è ok per adesso, in futuro non escludo di rimettere roba dentro nella versione desktop, ma prima voglio vedere con calma come viene usata questa e capire meglio dov’è che vorrei che cliccaste di più
Eh sì, pura sfiga: l’avevo iniziata ieri sera, stamattina la stavo finendo, ho fatto Dio solo sa perché* un refresh e sbam, ero in un altro sito. Ma please, sia chiaro come le intenzioni di Terminator: va tutto benone!
*mi sono ricordato perché: c’erano dei tweet che non si vedevano
Mi spiace solo che sia agli oscar che qui sia stato escluso no way home dalle candidature.
Per il resto ho schiacciato forte tutti i pulsanti ed in effetti un passaggio in santeria, come diceva sopra qualcuno, ci starebbe!
Nathan
Complimenti per il restyling del sito.
Spettacolo pure l’immagine che avvisava del work in progress, siete sempre i migliori!
Bello il lifting del sito.
Perô ci avrei messo più tette e sangue.
Ma avete proprio un pubblico di merda che si beve ogni stronzata.
Voglio vedere quanto dura sto menù a tendina del cazzo e
L’
i
n
t
e
r
l
i
n
e
a
Forse cacciare a calci in culo il bimbominkia che vi ha fatto il sito e guardare Ogni
O
G
N
I
altro sito vi farebbe bene.
Ma la violenza ci vuole con voi, i 400calci nel CULO!
Pier, se ci tieni che io ti dica che hai rotto il cazzo ti dico che hai rotto il cazzo. Capisco che sfogarti sulle nostre pagine ti fa sentire bene e mi fa piacere, però siamo un sito di cinema e non l’assistenza sociale. Mi pare di capire che hai una certa età e che quindi se vuoi dovresti sapere come ci si comporta in generale. Ti volevi lamentare di qualcosa e l’hai fatto, il tono non mi sfiora ma non hai bisogno di ripeterlo più volte. Prendo nota del feedback tuo e di quello degli altri, ringrazio, e decido serenamente di conseguenza. “Ogni altro sito” ha i commenti con la registrazione e la moderazione automatica, ad esempio. Ti serve altro?
E fu così che nella versione successiva del sito apparve la funzione “ignora utente”
Nanni, te l’ho detto mesi fa di farvi il moderatore. Ma anche per le bestemmie eh! Quelle vi sono sempre andate bene !
E invece avete preso un architetto che vi ha aumentato l’interlinea. Feedback? Cazzo hai bisogno che te lo dica io? Ossignur
No perchè allora capisco anche il vostro senso estetico applicato al cinema.
Pier ma hai procreato? o il tuo dna si estinguerà con te?
Pier, [cinque righe di bestemmie che il concetto si era capito alla prima, ndr]?
ps Bello il nuovo sito, ma gli avatar dei redattori non mi piacciono. Leggibilità migliorata dell 100%, per un nostalgico dei blog come me è stato un colpo al cuore, ma poi mi son detto che se anche i blog evolvono ancora vuol dire che non sono morti.
Bugo, ti ringrazio per i complimenti ma, da ateo, il fatto che ogni tanto non mi accorga di qualche bestemmia che scrivete qua e là non significa che siano incoraggiate né tantomeno che sia la stagione dei saldi.
Ohinoi crudele destino! Se ci fosse un Dio sarebbe ben crudele! Censurato in uno dei miei più splendidi interventi e proprio nel sito che mi ha insegnato ad amare, me misero.
Detto questo, l’header a tendina era ovviamente da aggiustare e tra un po’ è pronto. Non dite niente, aspettiamo che Pier se ne accorga da solo, venite qua mi raccomando, spengo la luce, tutti zitti e poi urliamo “Sorpresa!!!”, ci state?
Bene, avete cominciato a censurare le bestemmie.
Grazie a ME!!!!!
@Inerlinea ( sempre mereghè? poi fai anche 0/1 non 3).
Procreare è un concetto sopravvalautato. Ci sono ben 8 miliardi di stronzi, tra cui tu e tuo figlio…..
Caro Nanni, del menù a tendina me ne sono accorto ma ancora è… a tendina…una tenda che va e viene! E vi piace farmi passare per pirla quando invece dovreste ringraziarmi per testare la merda che è il nuovo sito.
Nessuna tendina! Non si deve muovere!
E mi ripeto fino alla nausea: commenti e risposte agli stessi tutti leggibili senza alcun click e l’in ….hai già capito.
era solo per sapere nel caso in cui ti venisse un infarto nel vedere ancora l’interlinea quanti sentirebbero la tua mancanza..a me mancheresti moltissimo…tipo la merda attaccata al culo..però mancheresti..
Pier, brutta canaglia, oltre alle sacrosante bestemmie il Nannibal ti ha risparmiato un po’ di meritate mazzate, che il diavolo ti porti. L’ha fatto, io credo, per pietà, ma è cosa che non meriti. Che la tua fragile psiche non regga il benché minimo cambiamento delle tue routine ci è chiaro: ciò fa di te un minorato. Che per recuperare dagli scompensi che ne conseguono tu escogiti deliri di onnipotenza è sì patetico, ma più molesto per gli altri che per te. Che infine cachi fuori il tuo malessere in una raffica di pretese arroganti e quel che è peggio di smania censoria è proprio intollerabile! Anche te Nanni, mi tocca sindacare le tue scelte in casa tua, porco Giove. Lo so anch’io che le bestemmie sono delle poverate, ma qui si è diventati troppo educati. E non lo dico solo perché se ne perde in spasso che mi procura il sito, porco cagnazzo focomelico, ma perché la bestemmia è una di quelle libertà che ci siamo guadagnati a forza di bestemmie, mannaggia a Giuseppe (il mio vicino Giuseppe, gli venisse un canchero all’ano, scatofilico che non è altro). Quando saremo tutti così eleganti e urbani che nel nostro acquisito ateismo non avremo più bisogno di insultare gli dei delle vecchie leggende cristiane, quando nessuno bestemmierà più, vedrete come avranno gioco facile ad applicare le leggi che puniscono le bestemmie e di cui oggi ci ridiamo solo grazie ai bestemmiatori seriali che proteggono noi bestemmiatori per principio. Mannaggia i cavalieri dello zodiaco! Su ‘sti temi son troppo sensibile di questi tempi, in cui con la scusa delle “fake news” e dei complottismi si cerca in tutti modi di giustificare la smania censoria inevitabile per delle classi dominanti che si preparano alla guerra totale.
Oh Nanni, poi ci mancherebbe, hai fatto bene, specie se in cambio tolleri i miei catfight con Pier e sopratutto i miei OT surrettiziamente infilati in ogni dove.
ps Nei commenti, tra il nome del redattore e il testo del commento, ci starebbe bene lo stesso spazio che c’è tra il nome di noi utenti comuni e i nostri essenziali commenti.
Pier, hai bisogno di aiuto? Vuoi scrivermi in privato? Per qualsiasi cosa, senza giudizi, massima privacy. Dico sul serio.
Il numero di miei commenti su questo sito è relativamente basso. Ma vegnono percepiti come molti.
Sono molto di più i commenti A ME che i miei commenti, quasi totalmente mancanti in molte occasioni. Sono molti gli insulti a me, cui non rispondo, e che voi silenziosamente avallate. Sono molti i commenti dei medesimi personaggi celati sotto nomi diversi ma facilmente riconoscibili. Soprattutto dalla redazione.
Io sono sempre io, per questo i miei commenti sembrano di più.
Bugo è pazzo, si sa. Io magari un filino stronzo.
E se fate un sito nuovo che fa cagare ( perchè è tecnicamente sbagliato) e ve lo dico, fatevene una ragione ma soprattutto guardate il resto del mondo e imparate qualcosa.
Caso strano la settimana enigmistica ha la stessa grafica da 90 anni! E vende dai dio!
Meditate gente meditate.
Pier, guarda, ti si è già risposto in modo circostanziato e hai ignorato in blocco. Non discuti come uno che vuole veramente discutere, quindi chiaramente sei qui per altri motivi e di conseguenza si fa fatica a prenderti sul serio. Mi sa anche fatica anche pensare che tu stesso creda veramente che le tue argomentazioni siano pertinenti. Quindi insomma, se fai apposta ti ho scoperto e non è più divertente, e se non fai apposta la mia offerta qua sopra è sempre valida. Vai tranquillo che non sei il primo.
più pier meno interlinea
Carissimo Nanni! Io non ho ignorato mai nulla. Nemmeno le tue offese sulla mia sanità mentale. Quindi che cazzo vuoi? Se hai bisogno di un/una dietista …chiamami!
Sì, mi sembrava più plausibile che facessi apposta, colpevole.
Io lo preferisco ora il sito
Maronna i migliori film ne ho visti meno della metà a di quelli che ho visto nessuno che mi abbia davvero entusiasmato
E anche una bella accoppiata: nuovo sito e migliori film ( secondo Nanni) che fanno cagare. Oggesù. Ossignur.
Se l’orizzonte del bel cinema di Nanni & C. è questo…
Cip, capisco che tu sia nervoso…ti sei appena svegliato, il clima ancora fa le bizze, Ciop ha lasciato l’albero cavo prima di te fregandoti le noccioline rimaste…ma non puoi sconquassarci le gonadi ad ogni piè sospinto eccheccazo!!!
Grande Pier, complimenti hai fatto un bel lavoro col sito. L’interlinea é un tocco di classe. Bravo.
Ammetto il mio voto per Ana De Armas. Ma ho fatto dieci minuti col dito sulla Taylor Joy. A dissuadermi il fatto che per l’ età, avrei molte più possibilità di uscire con Ana e non voglio bruciarmele. Bello il sito. Anche l’ aggiornamento di P.i.e.r ad una versione ancora più spassosa della precedente, rende il tutto un capolavoro. Con affetto, Adolf.
Devo dire che hanno fatto un grandissimo lavoro con gli aggiornamenti di Pier9000; si è passato molto velocemente da:
– versione 0.5: il programma è in grado di esprimere opinioni, più o meno condivisibili, con toni tutto sommato accettabili
a
– versione 2.0: la locura
Microsoft dovrebbe prendere spunto per quella stolida di Cortana (esiste ancora? sta bene? possiamo ancora sperare che nel futuro diventi quella di Halo?)
alcune categorie TOSTISSIME quest’anno.
il MACCOSA l’ha già detto il capo, ma pure attorismo, combattimento e gnocca mica giocheno
Finalmente posso consultare Le Basi più agilmente di una rata alada! Ottima la nuova grafica!
Nella stessa schermata il nuovo sito visualizza meno della metà delle informazioni del vecchio, e questo non cambia che lo dica “a caldo” o no, capisco che ormai è fatto tutto per smartphone ma visto su pc è davvero pessimo.
Spero vivamente che sistemiate se non proprio torniate al layout precedente.
Stiamo considerando cosa introdurre, nella versione desktop, come contenuti laterali (la colonnina destra, diciamo) che quasi raddoppierebbe i contenuti cliccabili a schermo. Ma prima vanno testate alcune cose del layout centrale e va capito in caso che criterio utilizzare per la colonna extra sulla versione desktop.
Ok si ben vengano i contenuti laterali, ma anche solo la parte centrale è diventata davvero troppo “diluita” su desktop, dal font alle spaziature ecc sembra impostata solo per schermi da 10cm non per dei monitor, credo che davvero a parità di schermata col layout vecchio ci fossero almeno il doppio delle righe di testo per esempio.
Insomma sono felice per chi visita il sito col telefonino, ma riguardo la fruibilità su desktop sono stati fatti molti più passi indietro di quanti ne sono stati fatti in avanti su smartphone secondo me.
Capisco che se il 99% dei visitatori è da mobile non ha senso adesso eseguire tutto il lavoro necessario per riportare il layout ad uno stato decente su pc, ma prego Crom che qualcuno di voi lo faccia ugualmente perchè davvero la fruizione da pc è peggiorata enormemente anzichè migliorare (o almeno restare uguale…)
Un fan dal suo pc vi sta dicendo che…..ma molto educatamente… casomai non capiste un cazzo…. che non l’aveste capito da voi che…….
I Sylvester 2022, la grafica nuova e Pier che, evidentemente, oggi non ha ancora preso le pillole.
Un grande lunedì.
Non sono riuscito a votare nella categoria El Rata Alada per il miglior enigma (o il miglior adattamento), ma il resto va bene.
Da sempre i banner a tendina fanno cagare il cazzo. E poi mancano le esplosioni dietro il logo: non si possono tradire le splosioni ! Il resto … boh. tanto ci si a bitua a tutto.
Sarà che io leggo i 400calci solo da smartphone, ma il restyling mi piace.
Non solo, trovo molto comodo non attivare la risposta ad un commento mentre si scrolla.
Nathan
Quest’anno sono meno completista del solito e alcune categorie le ho votate a cazzo. Durissima la categoria “gnocca”… Ho premuto fortissimo ma con la morte del cuore (Ana… <3).
Per quanto riguarda la nuova veste grafica ammetto che per ora sono spiazzato. Ovviamente ci si abituerà ma dopo anni di vecchio sito, iniziare di lunedì mattina con la nuova veste mi fa strano.
Il nuovo layout va benone, grandi come sempre ragazzi.
Da fruitore via smartphone devo dire che a me la nuova grafica piace, sinceramente trovo le polemiche per il carattere o l’interlinea delle seghe mentali da designer, detto senza offesa. Poi vabbè ognuno passa il tempo come vuole.
Per le nomination mi devo prendere un po’ di tempo per recuperare qualcosa, visto che film al cinema ne ho visti pochissimi, mi sfugge l’assenza nelle varie categorie dell’amichevole ragno di quartiere, ma non ho voglia di fare la fine di Fabrizio quindi taccio.
La selezione per la miglior gnocca è come sempre la più ardua…
Seguirò la diretta e mi aspetto che a Will Smith venga consegnato un Sylvester onorario come minimo.
Buon lunedì
E comunque il Guglielmo al Cristiano il ceffone gliel’ha dato per davvero. Cosa che non doveva fare, per quanto riassuma in pieno la mia opinione sul 99% degli stand up comedians anglofoni.
Comunque bel restyling.
Mah…Se vedi la reazione della moglie quando Rock esclama “wow, ho preso uno schiaffo da Will Smith” , dove scoppia a ridere di brutto, un dubbio di messinscena viene.
Sì, però Smith è stato cacciato fuori dall’Academy e Netflix e Sony gli hanno ritirato i contratti per due film. Tutta questa messinscena per danneggiarsi la carriera in questo modo, oltretutto facendo una figuraccia in diretta mondiale?
Per me la cosa più logica è semplicemente che il tipo è permaloso e gli sono venuti i cinque minuti. E anche il “sì ma ora si sta parlando degli Oscar” non regge perchè nessuno sta parlando degli Oscar, ma della pizza di Guglielmo nel faccione di Cristiano.
Che lo schiaffo fosse organizzato non ha il minimo senso per nessuno. Will Smith si è sparato su un piede nella serata in cui avrebbe dovuto decollare, Chris Rock ha zero guadagni perché comunque la sua gag non era il massimo della vita, e non ha il minimo senso che gli Oscar passino l’intera serata ad esasperare progressismo e politicamente corretto salvo poi organizzare una scenetta che vira a 180 e riporta tutti al medioevo, anche se avesse fatto ipnotizzare i due protagonisti. È sufficiente leggersi un paio di articoli di approfondimento, senza per forza sapere come funzionano normalmente show del genere.
Quindi è impossibile pensarla come arma di distrazione di massa rispetto alla situazione internazionale?
Secondo me c’era un ampio ventaglio di opzioni per momenti altrettanto magnetici/virali che non fottessero la reputazione di nessuno.
Be’ , è gente che se deve simulare/assorbire una pizza sa come fare, ma in effetti la messinscena non giova a nessuno. Ma vai a capirlo questo mondo. Allora la butto giù così: la Jada prima ha fatto l’ offesa e poi se l’è ghignata uno schiaffone dopo. Ergo con Rock lei non se l’è presa più di tanto, il marito invece sì e si è sputtanato per una che prima fa l’ offesa e poi le passa e ride alla nuova battuta. Ma tipo 15 secondi dopo. La scena vista da dietro ( si vede sul tubo) fa un altro effetto.
Non mi metto a sindacare su come funziona la chimica reattiva nel cervello di gente che mixa male arroganza e nervosismo in un momento che lì per lì pure i presenti hanno fatto fatica a decifrare. Tutto il resto non ha il minimo senso.
Sul sito non mi fa impazzire mettere i “best” articoli sotto quello nuovo, lo avrei messo sopra (se tipo ne perdo uno della settimana precedente si fa un po’ fatica a ritrovarlo). Bello nascondere i thread dei commenti (da telefono era diventato un incubo rispondere ai commenti). Per il resto mi piace il restyling (vi ricordate le bestemmie ogni volta che FB cambiava la home che sembrava avessero distrutto Internet?).
Quest’anno la categoria più combattuta è il MACCOSA, uno meglio (o peggio) dell’altro. Su miglior film e miglior regia ero tentato di andare su “Titane” di Ducournau, ma alla fine ho propeso per un più conservativo “Dune” che per me ha rappresentato la motivazione per un appagante ritorno al cinema dopo 2 anni di pandemia (lo scrivo non tanto per spiegare come ho pigiato io che anche chissene, ma per spingere “Titane” che complice l’assenza dagli Oscar mi pare si sia perso un po’ per strada nella discussione collettiva dopo Cannes ed è invece una bomba).
devo recuperarne qualcuno ma quest’anno, nonostante i dubbi più che legittimi di molti, il premio gnagna è stato lanciato con la fionda ad Ana senza esitazione, sarà anche l’accento ispanico e quella voce….
Altrettanto facile il premio per la rissa nell’autobus a mr nobody.
p.s. incredibile come una gnagna (ma attoristicamente cagnissima) come la Gadot ormai compaia solo per i peggiori attorismi, maccosa e film in generale vari…
Alla performance di Will Smith ovviamente dormivo, ma quando ho letto la notizia vi ho pensati fortissimo (la realtà supera Valverde, o almeno si accoda…) E adesso vado a schiacciare i bottoni…
Alcune di queste sono a senso unico, se nella categoria “miglior combattimento” non vince QUELLO chiederò ricorso
aprilee
(non credo sia un omaggio al nanni…moretti)
Quest’anno la categoria Miglior Manzo mi pare un pó meh, sorry.
Tutto bellissimo davvero raga. Nuova grafica, semplice e piacevole, le nomination dei Silvester, un post per il caro Bruce …vvumdb!
21:00 di sera è geniale, grazie.
Il sito nuovo è molto bello su cellulare, ma la versione desktop non piace neanche a me, troppo spazio al primo articolo.
Boh, personalmente non confondo il mezzo con il fine e sto attento a non scambiare gli strumenti per idoli. Nel mio saperne e fregarmene nulla delle tecniche del web (senza naturalmente mancare affatto di rispetto a chi ne fa passione o professione), ho concluso la mia giornata , fatto il mio dovere ed aprendo il sito trovo senza fatica film, recensioni, dei bei dibattiti accesi che mi divertono e dai quali apprendere. Quindi, stappo la birra ed evviva. Il futuro appartiene a chi si adatta al cambiamento, o forse anche, in un certo senso, a chi (come me) non se ne accorge.
Non so se sia cosa voluta o meno, ma se apro il menù a canadese e apro recensioni, non sono perfettamente in ordine cronologico. Ve lo segnalo, nel caso fosse un problemino che vi è sfuggito. Se invece è cosa voluta son contento uguale, che a me già il fatto di scrollare senza premere per sbaglio “rispondi” è già una cosa sburrevole.
Mi unisco ai grazie. Come ormai da anni voto a caso e piano piano recupero i film. Da telefono il nuovo sito non mi dispiace affatto. Mi sembra comodo. Resto sempre perplesso dal pulsante “non sono un robot ” prima di inserire un commento, che qua dovrebbe essere un plus
Devo fare scienza dell’interlinea? E facciamola.
Finito di leggere un rigo di scrittura non puoi sentorti come sull’orlo del precipizio…
e perso nel vuoto cadere sulla linea successiva.
L’occhio chiede
la continuità
non
l’interruzione.
Non un salto nel
Vuoto
per ricadere sulla riga successiva.
Il vostro sito è fatto di parole. Il contorno non conta un cazzo. E’ triste nel 2022 spiegare cose che Gutenberg capì nel 400.
Scrivo questo
commento
solo
per
rompere il
caz
zo
a
Pier.
I
n
Simpatia
Pier: buongiorno.
Vivamo in campagna e d’estate organizziamo sempre una sorta di campo estivo per i nostri (3) figli e i loro amici: una settimana di giornate all’aria aperta, cibo sano, serate “cinema” (calcistico e non) e niente bestemmie.
E tanti pizzicotti sulle guanciotte!
Sarai il benvenuto
T.
Il nuovo layout del sito funziona decisamente meglio sullo smartphone, finalmente, una gran cosa e vi faccio i complimenti. Ma su PC, su cui per lavoro quasi sempre mi ritrovo, trovo fosse più asciutta e immediata e piacevole la precedente versione. Sebbene lo storico delle recensioni fosse meno profondo. Il banner rosso dei 400 un po’ infastidisce che da pc non si tira su
Bravi raga, ottimo restyling e ottimi sylvester, urge recuperone.
Anche io ho un consiglio: smettiamo di dare corda al disagiato, che sta monopolizzando la sezione commenti e la sta trasformando in una roba abbastanza illeggibile
Schiacciato fortissimo i bottoni come al solito, ma in generale ho l’impressione che questa sia stata un’annata un po’ più fiacca del solito.
Solo il premio miglior gnocca mi ha messo davvero in crisi (ma le signore che non vinceranno il Sylvester non devono disperarsi, offrirò loro una spalla su cui piangere anche se so che sono uscite con Tafano ieri sera).
Però tifo fortissimo Halle Berry miglior atleta, anche perché quel ruolo si trova veramente in un bel film.
Ps. Bello il sito nuovo, specialmente da mobile, ma spero che ritornino le esplosioni nel banner.
Sbaglio o è la prima volta che l’immagine di copertina del post è di un film con ZERO candidature?
Mi sa che hai ragione.
Non è una polemica nel modo più assoluto, solo un fun fact.
Lo specifico giusto perché è un osservazione da Fabrizio.
Vai tra, ci mancherebbe, ho fatto apposta a mettere qualcosa che non fosse candidato come Miglior Film ma non avevo fatto caso che alla fine non stava proprio da nessuna parte.
Solo un piccolo suggerimento aggiuntivo.
Purtroppo I commenti a volte sono difficilmente leggibili a causa di troppo Pier.
Si potrebbe mettere il Pier opzionale, oppure permettere una scelta (tipo Pier 0, Pier 0.5, Pier 1, PierPiero lasciandolo 0 di default).
Ho fatto il mio dovere da cittadino (a distanza) di Valverde e ho pigiato tutti i bottoni pigiabili.
Mi unisco ai più e confesso che devo recuperare almeno metà dei film in nomination.
Ho dato il miglior atleta a Donnie Yen sulla fiducia, avrei voluto premiare il caro Tony ma vedere come lo stanno trattando ad Hollywood mi mette un nervoso che levati.
Come maccosa, in effetti tutte le opzioni sono meritevolissime…ma Old santo cielo…non a caso è nominato anche al cestone d’oro e vorrei vedere.
Come gnocca non percepisco orgoglio italico e vedrai che la Leone non arriva al podio, ed è un peccato.
Non è una polemica nel modo più assoluto, solo un fun fact.
Lo specifico giusto perché è un osservazione da Fabrizio.
Eh niente sto facendo casino….era un messaggio di risposta finito in coda ai commenti. Sorry
Spero che la nuova veste grafica possa rappresentare l’occasione per considerare di introdurre il tasto “Rispondi” anche per le repliche ai commenti, ossia per ogni singolo post.
Cosi’ facendo si potrebbero stimolare discussioni piu’ articolate, perche’ d’accordo che no, il dibattito no! pero’ l’attuale struttura dei commenti favorisce monologhi che spesso tracimano in vaniloqui, impoverendo il livello degli interventi.
Ciao, non sono sicuro di aver capito, i commenti sono già nidificati e puoi già rispondere a un thread (come sto facendo adesso). Li vorresti nidificati ulteriormente?
Immagino intenda la possibilità di poter rispondere ad uno specifico messaggio nel thread, e non un generale “rispondi al thread”. A volte, si fa fatica a capire a quale commento il nuovo messaggio sta rispondendo, specie se non si usano delle citazioni all’inizio, che sono in ogni caso più una cortesia, non potendo comunque linkare uno specifico commento.
Non so che sistema usate per i commenti, se si riuscisse ad implementare questa funzione, concordo con @Lorenzo Pigiamas, le discussioni ne gioverebbero grandemente.
Funziona che non abbiamo profili registrati e quindi nemmeno i tag, nessuno riceve notifiche di nessun tipo se viene citato, per cui per il momento sentitevi liberi di scrivere il nome della persona a cui state rispondendo a mano, in qualsiasi modo preferiate.
@Nanni Cobretti
>Ciao, non sono sicuro di aver capito, i commenti sono già nidificati e puoi già rispondere a un thread >(come sto facendo adesso). Li vorresti nidificati ulteriormente?
Si’, penso che sia utile avere la possibilita’ di rispondere ad ogni singolo messaggio in modo diretto, non solo al post di chi apre la discussione. Gioverebbe anche alla leggibilita’.
@ LeChuck
> Immagino intenda la possibilità di poter rispondere ad uno specifico messaggio nel thread, e non un >generale “rispondi al thread”.
Esatto
@Lorenzo: sinceramente non sono un gran fan della nidificazione esponenziale, ho visto un sacco di social/forum (incluso Facebook) provare a inserire un secondo livello e poi fare marcia indietro. Da una parte succede che i commenti diventano più seghettati e, specie su mobile, in realtà più illeggibili. Dall’altra – e forse gran parte del problema sta qua – la gente tende a non saper usare la nidificazione correttamente e questo finisce per aumentare la confusione. Se ci fai caso ogni tanto pure con un solo livello di nidificazione c’è ancora chi si sbaglia a rispondere. Sorry.
Per essere ancora più chiari.
Sia io che @Lorenzo Pigiamas ci riferiamo a quello che si può fare con sistemi di commenti tipo disqus, in cui la risposta può essere data al singolo commento, non all’intero thread, e il nuovo commento appare subito sotto (e indentato, fino ad un certo punto) al commento a cui si risponde, cosa, quest’ultima, che aumenta di molto l’intelligibilità della discussione.
Leggo diversi siti che usano Disqus e penso di aver capito cosa intendete. A me però sembra semplicemente un secondo livello di indentazione che, in alcuni casi, non viene indentato (ovvero non si incoraggia a usarlo in quel modo) e sinceramente non mi convince. In tre casi su 10 chiariscono una conversazione, ma negli altri 7 la complicano ulteriormente per via del funzionamento non per forza intuitivissimo e di gente che si confonde. Purtroppo una battaglia che ho visto combattere spesso su queste pagine è gente che continua a rispondere nel posto sbagliato anche quando l’indentazione è a un livello solo. E prima vorrei essere sicuro di aver risolto questa per bene, poi guardo volentieri altre idee. Scrivetemi se vi va, specie se avete visto posti in cui secondo voi funziona bene, che a volte magari è solo questione dell’accorgimento grafico furbo giusto piuttosto che della tecnica.
Secondo me funziona bene su ilpost.it (usano https://graphcomment.com/) ma in effetti bisogna prenderci un po’ la mano
Alcuni feedback (da cellulare, browser internet samsung):
In home non si vedono le date delle recensioni, bisogna entrare nei post per vederle;
La spunta “salvs il mio nome e la mia email” non funziona.
Nathan
Grazie, da me la spunta funziona ovunque, faccio provare altri Samsung.
Gang, grazie per tutto il feedback, sentitevi liberi di continuare a segnalare problemi o suggerimenti anche via mail a palestra@i400calci.com! E nel frattempo continuate a votare o far votare
Io tifo per Raging Fire di Benny Chan e per Donnie Yen che suona il pianoforte come dovrebbe sempre essere suonato.
Halle Berry miglior atleta perché è giusto così.
Alle nominations per miglior Maccosa ho perso un polmone, ma quest’anno non si può non votare Shy…
Viva i premi Sylvester!
Per quel che può valere, il nuovo sito mi piace, cinque alto regaz.
peccato manchi per cause di forza maggiore The sadness.
per quanto mi concerne avrebbe vinto a man bassa su quasi ogni categoria.
L’hai già visto?
si due giorni fa. un bulldozer a 200 km/h. il cripto-remake di ebola syndrome riprocessato da Evans e Tjahjanto. splattertanz e livelli di cattiveria gigatonici. tra le cose migliori degli ultimi 10 anni.
Mamma mia, speriamo davvero (il tuo giudizio lo apprezzo e rispetto, ma dubito coincida col mio gusto, o di chiunque altro)
Voti chiusi! Grazie mille per aver schiacciato fortissimo come al solito. Ci vediamo stasera alle ore 21 di sera su Twitch! (vi serve un account per commentare, ma non vi serve un account per guardare)
Ahahah. Appena fatta una ricerca con un termine chiave che non ha portato a nulla, e. che mi ha dunque portato a una bella chicchetta. Spero il sito riservi altre sorprese che donano il buonumore.