La buona notizia è che questo trailer è molto più guardabile di quell’altro che pareva Twilight: Breaking Spiders. Voglio dire, almeno pare equamente concentrato tra azione e paranoie emo del cazzo. C’è più di una scena in cui Spiderman mena qualcuno, ci sono cose molto grosse che si rompono e cadono per terra, un accenno di mostri, ecc…
Ma sgombriamo subito il campo dagli equivoci.
Ecco le scene migliori di questo trailer, in ordine dalla terza alla prima:
3: le tette di Emma Stone, suggerite con raffinatezza. Personalmente non ne vado pazzo, ma in redazione c’è chi le farebbe cose innominabili. Non chiedete.
2: la manona di Lizard! Anche qua, vince il suggerimento rispetto a quella frazione di secondo in cui lo si vede intero e pare bruttissimo.
1: all’unanimità, la scena in cui quello sfigato di Andrew Garfield si piglia una pallonata in testa. Beccati questo, scemo!
Gustatevelo:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=-tnxzJ0SSOw
Non so voi, ma il CGI è talmente sconfortante che mi aspettavo che da un momento all’altro spuntasse Pingu.
Team Hulk.
La Dunst era bionda e l’hanno fatta rossa,La Stone è mora/rossiccia e l’hanno fatta bionda…la cosa mi lascia perplesso.
Comunque,trailer che rialza le aspettative per sto film,partito malissimo.
Lizard sembra osceno ma tant’è,ci sono le tette della Stone
E non vi sarà sfuggito che a fine trailer c’è un bel marchietto che fa partire il virale con un bel sito per ora misterioso http://www.soloparolesparse.com/2012/02/sito-nascosto-nel-trailer-di-the-amazing-spiderman/
@soloparolesparse
Insistono. “La storia mai raccontata”, “il virale col mistero misterioso”.
Aooo è il solito Uomo Ragno! Lo conosciamo! Mica puoi lanciare la caccia al tesoro di Super 8 e Cloverfield…
@cleaned
Vero… però magari un po’ ci fanno giocare…
@Neutron: in realtà la Stone è bionda naturale, ma ci piace fare la rossa.
Non ci si davano due centesimi ma finora è il migliore dei supper-tralers.
Meh.
Raimi non si sostituisce. Mi rifiuto di guardare spazzatura di questo calibro. Anche solo il trailer.
TEAM RAIMI FOREVER (anche spider man 3!!)
Del resto non potrei mai essEre imparziale: hai preso il posto di Sam = devi morire.
Il costumino sarà pure costato piu’ di quegli altri power rangers, ma quell’effetto lucido da vestito matrimonale zingaro non si puo’ vedere.
Se quegli altri si sono comprati i costumi da ravers fetish psitrance al Cyberdog, questo qua è se l’è fatto fare direttamente in Romania.
Spiderman rumeno biafra che salta plastico come vorresti tu e che amerebbe la tua tipa come vorrebbe lei….’namo BBene….
Allora, prima le cose importanti: Emma Stone. Emma Stone porca troia, Emma Stone.
HOW DOES IT FEEL TO BE ON YOUR OWN WITH NO DIRECTION HOME LIKE A COMPLETE UKNOWN LIKE AN EMMA STONE
Ciao Emma, l’ho composta per te. Ti amo.
Ciò detto: Marc Webb, (500) Days of Summer, Zooey Deschanel che canta, karaoke con i Pixies, supereroe emo magrosecco, gritty reboot.
D’altra parte: la trilogia di Raimi era brutta e con una CGI quella sì inguardabilissima, Rhys Ifans renderebbe bello anche un corto in b/n di Sofia Coppola e cantava nei Super Furry Animals, Andrew Garfield viene dalla tripletta (in ordine di bellezza) Romanek/Fincher/Gilliam, EMMA STONE.
Conclusione: non me ne frega un cazzo come non me n’è mai fregato un cazzo di Spider-Man, però EMMA STONE.
Ma perché Peter Parker anziché essere uno sfigato è un hipster?
E comunque Lizard è brutto forte… Non mi incoraggia molto sto trailer a dirla tutta.
@Naccio: because MARC WEBB, temo.
Emma Stone. They’ll STONE you when you’re trying to be so good. Everybody must get STONEd. Emma Stone. Ti amo, Emma Stone.
Hey Stanlio, hai dimenticato Jimi:
I said
Stone free do what I please
Stone free to ride the breeze
Stone free, baby I can’t stay
I got to got to got to get away
Yeah
No, scherzi a parte, forse ho letto male. Hai appena scritto “la trilogia di Raimi era brutta”?
Non ti riferivi anche ai primi due, vero?
No perché dopo questa non creddo più in niente (…e mi iscrivo a giurisprudenza, cit.)
@Gigos: ho un songbook lungo centinaia di pagine, dedicato a LEI. Ora aggiungo anche questa. Gliela canterò quando ci sposeremo, e concluderò con un acuto strappacuore: «GIGOOOOOS».
Comunque sì, io mi riferivo anche ai primi due, soprattutto al secondo (il terzo credo che nessuno lo consideri un film). Mai capito dove stesse la bellezza, nonostante sia Raimi. Forse però è il mio problema con Tobey Maguire. O forsEMMA STONE.
Io considero il terzo un buon film e il secondo l’assoluto capolavoro della serie… Fa un po’ te. Considera anche che generalmente non mi piacciono i supereroi..
I lancia ragnatele hanno le lucine delle scarpe Bull Boys. Cioè… dio santo.
Team Lelly Kelly.
Nel film pare che Peter parker diventi spiderman quando ascolta per la prima volta gli Smiths.
@Costanzo Gravas
Se gli Smiths hanno effetti collaterali sono sempre positivi.
@Stanlio
Scusa ma sei strano tu stavolta (disse il fancalcista a cui piaceva Sofia Coppola al punto di andare a vedere Somewhere al cinema da solo…).
Giusto Rhys Ifans è una consolazione, ma anche Martin Sheen…eh
Lizard è davvero orrendo…
Spidey-hipster-Remo Williams è davvero troppo sberluccicante..bleah
é il primo, speriamo sia un’intro brutta per un futuro sgargiante (se è prevista)
Oramai i registi mi sa che li scelgono con una lotteria.
“e il reboot brutto di spiderman va aaaaaa… Marrrrk Webb. complimenti Mark!”
Ai primi due di sir Raimi avevo dato una sufficienza piena…rivisti oggi sono davvero vecchi!!
però forse Andrew è mejo di Tobey dai…
tema Emma.. ma anche un po’ Kirsten.
Il sogno di vedere un giorno un film su SpiderMan 2099 si farà sempre più lontano, che tempi balordi.
Poi Tobey Maguire poi era perfetto dai! Perfetto!
Sembrava più secchione sfigato lui di tutto il cast maschile di Big Bang theory messo insieme. Ma proprio il tizio qualunque. Che quando ho saputo che nella casa del sidro gli avevano appioppato Charlize Theron ho pensato “MACCOSA?”
Ecco forse invece la Dunst, che pure apprezzo come attrice, era invece un rarissimo caso di attrice troppo poco avvenente per il suo ruolo (il contrario è mooolto più frequente).
Comunque mi sa che non me lo guarderò. Io ste cose non le capisco. Hai appena fatto una trilogia bellissima, va beh, il 3 scadeva un po’, ma insomma applausi di pubblico e critica, un botto di soldi e ora dopo pochi anni resetti tutto? Non capisco.
Oddio è poi quello che hanno sempre fatto i fumetti di supereroi con cadenza ciclica eh…
Io al trailer avrei aggiunto una voce fuori campo che citava “Amico fraterno di Wolverine”
poi sarebbe stato perfetto…
@Gigos: vai tra, lo so che sul tema “supperoi con suppeproblemi” sono io quello strano. Ma anche perché non ho un bagaglio da fumettaro alle spalle, quindi mi mancano dei pezzi, non riempio i vuoti, non lo so. A me i tre Raimi non piacquero, troppo cheap il primo, troppo lagnoso il secondo, il terzo vabbe’. Poi capiamoci: questo sarà altrettanto brutto e sbagliato, io griderò al capolavoro perché Emma Stone, due giorni dopo me lo sarò dimenticato.
Quando esce il prossimo della Coppola fai così: chiamami al 349 *******, che andiamo da Spizzico a mangiare pizza spugnosa e poi tiriamo le palline di carta ai piccioni. Offro io.
Ma perchè hanno preso come attore per Peter Parker uno che c’ha già la faccia da vecchio ipertiroideo?Tanto valeva allora continuare con Tobey Maguire che pure se ne ha sui 40 ne dimostra meno di questo pennellone.
Poi quel costume lucido è rivoltante.Sembra la bava del cammello ..anzi sembra un pervertito che s’è dipinto col caramello o s’è versato la cera addosso e secondo me questo doppio senso sessuale è cercato.
Io devo dire che il CGI fumettoso di Raimi non mi dispiaceva perche’ la storia era semplice e leggera a tono, mentre qua si nota di piu’ l’incongruenza tra un ridicolo pupazzo di plastilina e l’atmosfera da tragedia emo-adolescenziale.
Per il resto vi ho persi, temo.
Team Tobey, l’unico nerd brutto che era davvero un nerd brutto.
Ma che è?
La strangolata di coda verso 2:15 è imbarazzante. Sia il modello che l’animazione sono terribili.
Raimi vince a mani basse. E lui trasmetteva a tutti il suo amore verso il fumetto (basta pensare alla scelta del cast e come tutti i personaggi di contorno erano così ben tratteggiati).
Questo si salva solo per Emma.
Altrimenti poteva chiamarsi 500 Days of Slumber.
Team tobey per forza! Ragazzi guardate che è un gran attore anche lui ha lavorato con i top! RAIMI era l’uomo giusto: già dai tempi di evil dead i movimenti di macchina semravano nati per seguire un personaggio comr l’uomo ragno!
Ma poi cos’è sta poverinata di farlo andare in giro senza maschera perchè fa piu’ cool fare i numeri con la tuta aderente da surfista e il capello a banana bello in vista.
Se non è una twilightata clamorosa pure questa…
Un altro caso di effetto abduction??
Io lo dissi e lo ripeto, tanto già ho fatto il carico di insulti: Spiderman 2 (e tre ovvio) è una cagata pazzesca.
Cioè se vi è piaciuto quello, non mi spiego come si possa solo pensare di schifare questo solo dal trailer, tutto qui.
Senza entrare nel merito delle palle di plasma spente con l’acqua fresca (LOL) tutto il film è stato per me imbarazzante (sempre, non parliamo del tre) per trama sopratutto e noia noia noia…tanta noia…rivolevo i soldi del cinema guarda io e la mia compagna siamo usciti dalla sala con la faccia a punto interrogativo che nemmeno dopo riddick (per cui avevo aspettative molto molto più basse….e difatti….).
Raimi coi superoi marvel IMHO non c’azzecca proprio come genere…non è un caso che la parabola sia stata discendente e i film abbiano fatto sempre più schifo, per cui amen.
Che non vuol dire che questo sia un bel film sia chiaro ma che
1) prima si vede (magarai a casa in DVD tie :D) poi si dice che fa cagare
2)il trailer con la sua orrida e posticcia CG è meglio di tutto spiderman 3…per cui….
Pensa che a me è piaciuto pure riddick…
Sinceramente a me il primo è quello che è piaciuto meno forse perché anche io non c’entro nulla coi supereroi Marvel! Il 2 e il 3 li ho trovati piacevoli, il 2 ottimo. Dico solo che per inseguire un tizio che salta da un palazzo a un altro a manetta (nb. Parlo in generale, non nello specifico di spider man) continuo a pensare che RAIMI sia l’uomo giusto. Anzi che sia nato per farlo.
Dove siete stati fino a oggi:
– esperti di CGI
– esperti di movimenti di camera
– esperti di palle al plasma
– molta gente che accusa qualcuno di essere un “hipster” (“hipster” è diventata la versione offensiva di nerd, ora che nerd non è più un’offesa, ma io preferisco sempre “coglione” non so come mai, mi dà più certezze).
C’è una sola ragione per cui questo trailer ci fa cagare: siamo FUORI TARGET
Quoto l’ultima frase di Filippo1.
Filippo 1 mi ha convinto anche se di essere fuori target lo sapevo già ormai!! Ma almeno il buon rassicurante Sam mi’ faceva sentire in- target!!! Uffa! Comunque se hipster è il nuovo nerd credo che siamo tutti d’accordo che questo spider man è perfetto!
BellaZio: il buon rassicurante Sam ti faceva sentire in target perché lo eri, avendo 10 anni di meno
Boh. ‘sto Webb e questo Garfield non li conosco. Spiderman invece lo conoscevo bene, e non è questo qui sopra, proprio no.
Almeno, finalmente qualcuno si è accorto che le ragazze che girano attorno a Peter (escludiamo giusto betty brant) sono sempre delle fighe astrali. MJ e la prima Gwen (disegnata da “Jazzy” Romita, piango!) erano bombe sexy assurde. Al prossimo giro fà che prendano Denise Milani e le facciano fare la Gatta Nera, poi possono anche chiudere i cinema con le assi di legno forevah.
La Dunst… no, dai. L’unica cosa davvero sbagliata degli spiderman di raimi. Sul resto combatto e lo difendo, ma sulla Dunst no.
Denise Milani
vestita
da
gatta nera
…
[cade dal divano in preda alle convulsioni]
IN STONE
boh.
il cast mi piace.
ma il resto boh.
Comunque i film di Raimi erano filmoni della madonna, altrocheccazzi.
Spiderman 2 è incredibile.
e Spiderman 3 anche se l’ha scritto un bambino (due bambini, il vecchio Sam e il fratellone Ivan) c’ha una regia pazzesca…ad avercene sotto gli occhi robe così…
Non capisco perchè col tempo succede che uno come Nolan fa scuola (facciamolo ddark!! facciamolo il realismooh!)
e diventa praticamente il nuovo Kubrick, e a Raimi gli danno un calcio in culo e lo licenziano.
è ben strano sto mondo, ma tant’è…
(ben venga Emma Stone che almeno è gnocca al contrario di facciona Dunst)
@Re di Okuto:
Mi trovi d’accordo, Spiderman 2 è straordinario per davvero e la prima volta che ho visto Batman Begins mi è venuta una rabbia a vedere come aveva reso Gotham City una citta X degli USA… mi ricordo che le macchine della polizia con scritto sulla fiancata GCPD mi diedero un fastidio incredibile… Poi sto Bale serissimo, adesso sto Spiderman serissimo… a me mancano I Keaton e mi manca già Tobey!
La Dunst poverella non era per nulla male, certo questa è più gnocca, però io sarei andato sul più-gnocca-ancora…
@Filippo: francamente per questo Spiderman in salsa twilight sarei stato fuori target pure 10 anni fa (vedi la nuova trilogia di Star Wars).
Hipster mica era quella parola per identificare velocemente lo “sfigato di merda con la bici a scatto fisso e la reflex da spaccargli in testa”?
@schiaffi
Credo che chi definisce il target pensi che comunque ci saranno sempre e comunque più ragazzi di 10 anni meno di me che vanno a vedere spider man piuttosto che gente della mia età. Fanno i loro calcoli e poi vedremo se hanno ragione o meno. Evidentemente credono che questo tipo di film piaccia di più ai giovincelli. Secondo me il buon raimi avrebbe portato un sacco di gente un sala come ha sempre fatto!
Innegabile che nolan con la sua nuova direzione batman abbia fatto anche i suoi danni..
In realta’ Hipster nasce da un altra roba che non ho voglia di spiegare. Comunque sia se non sbaglio Webb disse che aveva attualizzato Peter perche’ oggi come oggi un “secchione” come era nel fumetto non viene piu’ visto come lo era alla nascita del personaggio quindi tantovale cambiare. E di base il problema di questo Trailer penso sia proprio questo, CGI e Cast a parte, il cambiare le cose. Ovvio che piacera’ solamente alle nuove generazioni che (lo dico?) non sanno un cazzo. Continuo a non aver nessunissima aspettativa in questo progetto tenendomela per altro (chi ha detto Avenger?). Pero’ sono curioso. Dai tanto ce lo guarderemo tutti quanti anche solo per parlarne malissimo.
TEAM HULK,tutta la vita!
dai spiderman 2 stupendo no dai…dai
Sempre sia lodato Sam intendiamoci.
invece pollice in su per Batman “serio”. ci voleva dopo quelli coloratissimi
(kilmer e clooney…brrr)e orrendi di Shumi e non mi ricordo chi…
Anche se i villain erano sempre all’altezza…
Bah il target del film è simile al target di superhero-panettoni sfornati da Marvel, non è un caso che questa roba sia presa per la maggior parte (un buon 50% direi) dall’universo Ultimate della Marvel (che è un reboot in chiave moderna dei super-eroi classici), che oggi il supereroe radioattivo non è più “attuale”, meglio le mutazioni genetiche ;)
Da qui il discorso genitori di Parker un pò più caratterizzati, lavoratori alla Oscorp, e Peter supereroe probabilmente non per caso.
Per cui non è che si siano inventati chissà cosa di twilightesco, ma stanno facendo, visto che con la Marvel funziona, la stessa operazione di Thor o Capitan America…50% ultimate+ 20% classic +30% se lo inventamo in sceneggiatura et voilà.
Non è tanto un discorso “colpa di Nolan”, che condivido ormai basta che faccia una retrospettiva su trombino e pompadour a suon di scureggie e rutti e tutti lo voteranno come film del millennio, ma una tendenza a rendere meno “ingenui” i super eroi dei comics che si è andata consolidando negli anni già sui fumetti; perchè effettivamente (ed affettivamente) per me Batman sarà sempre quello di Burton, ma provate a rivederlo oggi e vi accorgerete quanto effettivamente sia invecchiato MALISSIMO ;)
Ma io pensavo ma centomila per centomila per centomila volte peggio.
Non sto nemmeno a guardare il dettaglio perché io temevo fossimo sotto Green Lanter o addirittura (addirittura!) sotto Daredevil.
Devo dire, mamma sto male, che Garfield ha una voce e un atteggiamento molto più “Parker-esque” rispetto a Maguire nel fare lo scemo con la maschera addosso… Almeno in quella mezza scena di trailer.
Cosa sono le lucine di natale che partono dai lanciaragnatele? Perché?
Perché? Perché? Perché? Perché? Perché? Perché? Perché? Perché?
quoto Naccio Jai Fox:
Lizard è brutto forte.
Quando Cicciolina al cinema vede uno sfigato riempire una lavagna gremita di calcoli matematici incomprensibili che manco Einstein, 5(12÷4)-6 bambini in Africa muoiono.
Ok bruttino.
Aoh ma il nuovo Bourne Legacy? C’è Jeremy Renner che mena le mani.
emma stone. infatti mi son visto easy A dove è in scena tutto il tempo!
unico neo garfield e la stone adesso stanno insieme, mark webb vaffanculo perché è tutta colpa tua e del bel clima del cazzo che avevi creato sul set.
L’Uomo Ragno ha un costume orribile e di un materiale imbarazzante.
Lizard è brutto – sembrerebbe – ma nulla potrà mai essere brutto come il Green Goblin del film di Raimi.
Emma Stone è una Gwen Stacy da paura e Denis “Tommy Gavin” Leary nei panni del capitano Stacy mi fa talmente piacere che quasi mi scordo che faccia di merda è il tipo che fa Peter Parker… Quasi eh, perchè invece col cavolo che me la scordo.
@darth: tutto per te il vero goblin di raimi prima che la sony imponesse il power ranger style
http://www.youtube.com/watch?v=waYxuyM4vi0&feature=player_embedded