Davvero? Sono queste le idee migliori che hanno avuto?
Onestamente io ero convinto che avrebbero glissato sulle origini, che abbiamo già visto e che ricordiamo tutti più che bene, un po’ come aveva intelligentemente fatto a suo tempo L’incredibile Hulk: montaggio rapido durante i titoli di testa, il minimo indispensabile per infilare i ritocchi necessari e poi via al sugo della faccenda.
Voglio dire: la parte migliore delle storie dei supereroi non sono mai le origini, ma le avventure. Perché se la parte migliore fossero le origini, per quanto fighe siano, significa che hai inventato qualcosa di ben poco interessante.
Diciamocelo: se la gente avesse potuto scegliere non avrebbe votato per un reboot, ma per un quarto capitolo della trilogia di Raimi. Non necessariamente per rivedere un seguito della stessa storia, o gli stessi attori, o per rischiare un nuovo Spider-Emo, ma semplicemente perché le origini sono un peso. Una tassa da pagare. Un fardello che per esigenze di introduzione non fa altro che rinviare l’azione, e che quando va bene ti porta via almeno metà film. Perché – genericamente parlando – i film di supereroi sono gli unici a ribaltare il luogo comune e ad avere sequel tendenzialmente superiori agli originali? Superman 2, X-Men 2, Spiderman 2, Il cavaliere oscuro. Metteteci pure L’impero colpisce ancora se volete. Perché non devono più introdurre un cazzo e possono permettersi di andare dritti al sodo.
Qui c’era la possibilità di appoggiarsi a qualcosa di pre-esistente che la gente ricorda ancora, di limare qua e là per adattarlo alla sensibilità del nuovo autore (e non fatemi nemmeno iniziare sulla sensibilità di Mark Webb, non anche oggi), e poi tirare dritto con le nuove avventure. Che è un vantaggio mica da poco soprattutto se, come capisco, i cattivi saranno più di uno. E invece eccoci qua, con un teaser che prima promette di farci rivedere una noiosissima storia che già conosciamo per almeno un’altra oretta buona, e poi qualcuno ha cambiato canale e ha iniziato a giocare a Doom 2.
Boh, ditemi la vostra:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=_XayxMPrUP4
P.S.: ma Campbell Scott una volta non aveva le orecchie a sventola?
P.S. 2: se cerchi “spiderman” su IMDb viene fuori anche Walter Zenga (!!!)
Sono d’accordo con molte delle cose che dici, ma è anche vero che il regista è uno che ne sa e gli attori sono tutti azzeccati e bravi (o bravissimi).
Detto questo, io non capirò mai la filosofia di rebootare un franchise senza che siano passati un bel po’ di anni dall’ultima pellicola, ma mi sa che sul punto ci dobbiamo arrendere tutti quanti…
Ho come l’impressione che la cosa più riuscita sia stata dare un’altra faccia da scemo a Peter. Il resto è qualcosa di veramente già visto.
ahahahahah!!! giuro che non ci credevo!!! Walter Zenga su Imdb, ahahaha!! Comunque sono d’accordissimo, è un reboot inutile come se il primo capitolo fosse stato fatto sessant’anni fa in bianco e nero.. poi ho ancora in testa Tobey, non ce lo vedo Garfield (è lui, vero?) come Peter Parker. Ah, so già che quando vedrò al cinema la sequenza in prima persona in 3D (perchè sicuramente uscirà anche in 3D) mi verrà da buttare via gli occhi, da quanto si irriteranno.. anche se non mi dispiace..
Si poteva benissimo fare Spiderman 4 in 3D stile Quake (sono vintage) e far schiattare una volta per tutte zia May…invece no, toccherà sorbircela per un’altra trilogia.
DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRKKKKKKKKKKK!!!
la sequenza in soggettiva è urenda…quando passerà sta moda inutile del 3-D???
E che è, un fantrailer con gli spezzoni di O.C. e la intro di mirror’s edge?
Quando salta, quelle gambine rachitiche non si possono vedere, che trailer di merda, che tristezza.
Molto meglio il teaser trash censurato dell’altro spiderman che faceva una mega ragnatela tra le twin towers.
Cavolo credevo che vinceva il cyberdemon.
A me ha acchiappato poco pure la trilogia di spiderman figurarsi le origini. Cmq i preamboli normali non mi spiacciono, non li vedo come un peso. Ma un film di preamboli si. Ma è probabile che ci infileranno chissà quali avventure e alla fine risulterà cmq gradevole. E’ probabile. Forse.
Molto meglio un film di doom fatto bene. O anche un seguito del primo. Che a me nonostante tutto non è spiaciuto molto.
Ah è ho preferito il primo di batman al secondo, nonostante tutto. Eh si sembra mirror’s edge. Urendo. Finto.
Secondo me, nonostate le loro buone intenzioni, e le mie meno buone di vederlo sto film se non in dvd, al botteghino andrà così così o addirittura male. E col cazzo che ne faranno altri 2.
…qualora sto film andasse bene… beh sarei invece nuovamente interessato a vedere altri sequel dell’uomo ragno solo se dessero una svolta alla storia.
Eccheccazzo.
Magari sul porno. Ecco. Tipo Spiderpen, o Spiderdick, o Pornospiderman. O andassero a cagare e richiamassero il Sam.
O andassero a cagare e basta.
che buffa pagliacciata!
Il cavaliere oscuro a questo gli mangia in testa e gli ruba pure la ragazza!!
Intervengo solo per dire che Doom2 domina.
Questo ha la faccia di uno che quando giocavo a final fight si limonava le ragazzette, Maguire quella di uno che in quel mentre faceva esercizi di chimica, ridendo alla pippo se si accorgeva di un errore banale.
Un fighetto che fa la parte di uno sfigato è per definizione inguardabile.
Per chi voleva giustamente il twist porno per sti filmacci insulsi (nel caso fossero sfuggiti)
http://www.youtube.com/watch?v=V0t0u1ofiv0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=c6HpSjb65Jo
2 cose si notano:
1- questo batman offre più che un cazzo di gordon sul letto di morte
2- questo capitan america convince a differenza di quella merda che sta uscendo al cinema
A proposito di reboot, quando si parla del reboot della “Cosa”?
http://www.youtube.com/watch?v=BqZKIO3pqvA&feature=relmfu
premessa: non ho letto nessuno dei vostri commenti. ho fatto fatica a finire di vedere questo trailer smoscia fotta. questo film farà vomitare. non lo vogliamo. se non riusciamo a fare qualcosa per l’italia almeno boicottiamo questo.
Dalle prime cose che vedo, pare proprio che il Webb voglia seguire la linea Ultimate:
– il ‘mistero’ dei genitori che non muoiono ma lasciano il figliolo in custodia per occuparsi di non meglio precisate faccende;
– il ruolo di curt connors/conners che pronuncia pure la battuta ‘ready to play god’;
– la presenza di gwen stacy;
Ecco, tutti questi elementi mi ricordano la saga ‘Carnage’ ultimate. Ben lungi dal predire l’entrata in scena del simbionte, eh, però credo che la fonte di ispirazione sia proprio quella.
@Schiaffi
Ecco! qui siamo sulla strada buona, pertanto aggiungerei questo documento finale:
http://www.youtube.com/watch?v=lp9skfRoNuE&NR=1
@honkytonk
QUESTO è il vero Spiderman che attendiamo, non quel dawson’s creek in costume.
Bè, direi che questa è la nuova filmografia essenziale.
Non c’è Green lantern porno che crea cazzi verdi giganteschi che gli cascano in testa?
leggevo spiderman un bel po’ di tempo fa, quando l’edizione italiana si titolava ancora campalinisticamente “uomo ragno” e photoshop ancora non la faceva da padrone tra le pagine dell’albo, così le cromie dell’amichevole ragno erano confinate ad una serie di sparatissime tinte piatte. sarà per questo, suppongo, che non capisco da dove minchia venga fuori questa stronzissima fotografia cupa e ombreggiosa che neanche kaurismaki, porcatroia.
cioè sam raimi veniva dal mondo dell’horror e si è tirato fuori uno spiderman colorato, pop e cazzaro (a volte magari troppo, coff coff spider-emo coff coff) e sto pirla di un mark webb arriva dai videoclip e dai film pucci con zooey deschanel e un sacco di colori e cuoricini e mi tira fuori sta merda complessata, cupa e ragazzo che limona solo?!?
a sam raimi, dicevo, si può contestare qualcosa ma io l’ho sempre ringraziato di aver preso il fumetto di spiderman ed aver fatto il film di spiderman, mantenendone lo spirito allegro, colorato e buffone, pur mantenendo ai loro posti tutti i conflitti e i cazzi di turno.
mark webb sembra invece averla presa nel verso sbagliatissimo, ovvero dargli un sacco di tono drammatico in più, che negli albi dell’uomo ragno si trovava a malapena nelle lettere dei fan boy che volevano la morte di ben reilly.
ah e, nota a margine, walter zenga è parecchio più credibile come spiderman che andrew garfield.
Riporto come da intervento di ieri su Latverians
“l’inutile reboot di Spider-Man si preannuncia oltre che un film non-necessario anche scialbo e, come già ampiamente sappiamo, con un costume pagliaccissimo.
Da quanto si intuisce Peter Parker non è un adolescente sfigato ma un universitario tribolato, c’ha i capelli spettinati con cura, inciucia con una Gwen Stacy figa-ma-cervellona assistente di laboratorio e probabilmente si ascolta gli Arcade Fire.
Si capisce che ci sarà qualcosa anche sui suoi genitori, mossa azzardata visto che tutte le volte che li han tirati in mezzo nei fumetti era per delle trovate un po’ da Chiquito & Paquito, stavolta non credo che faranno di meglio.
Il trailer si conclude poi con una bonus-stage di Doom 3D in cui il protagonista è vestito da Spider-Man grazie a una cheat-mode. Perplessità potentissime.”
Chioso diplomaticamente dicendo che secondo me tutto in questo film dalle intenzioni, alle facce, all’idea del reboot, all’estetica è pura merda.
Tra l’altro non si vede neanche una skyline di NY, ma che cazzo di Spider Man è senza la skyline di NY? Uno Spider-Man di pura merda.
Ipotizzo tra l’altro che andrà male al botteghino.
Nessuno ne sente il bisogno, soprattutto nessuno ne ha il bisogno perchè anche il bimbetto più bimbetto ad oggi ha visto la trilogia di Raimi se non al cinema in DVD o in streaming e persino lui non capirà il bisogno di ripartire da zero.
@kuzko
D’accordo su molti passaggi (soprattutto sull’amata separazione lastre CMYK, tinte piatte con i fuori registro di blu sulle campiture nere tutta la vita) ma Ben Reilly e in generale quell’intero periodo editoriale (cloni, genitori-che-tornano-ma-tadan!-sono cloni, doppleganger-che-sono-cloni-sbagliati, etc etc) dovevano davvero muorire duro :)
sono molto preoccupato.
troppo odio. è tutta colpa degli ultimate. prima degli ultimate era tutto bellissimo e giovanissimo.
Le cose migliori da raccontare dei super eroi sono sempre le origini perché si, i super eroi ormai sono qualcosa di ben poco interessante!
e le sequenze videogiocose in stile Mirror’s Edge per il 3D. e la colonna sonora uguale a/di Hans Zimmer. e un altro pirla a fare l’uomoragno.
per dio, ma basta. basta.
Si vedrà e si giudicherà..a me 500 days of summer è piaciuto parecchio e poi secondo me i film di origini c’hanno la vittoria facile. Cioè in un film di origini di supereroi basta che dipingi il protagonista sfigatissimo in maniera credibile, in modo che il 90% della gente si identifica..poi lo fai diventare leggendario, gli dai poteri e tutto il pacchetto (tipa inclusa)…tutti si gasano e il film sembra una figata anche se ha delle falle di sceneggiatura che manco il titanic ed è girato male da un tizio che passava di là per caso (detto da uno che alla prima visione Daredevil è piaciuto)..
p.s. gira voce che se il film andrà male si farà un altro reboot 3d su uno spiderman sulla 50na con protagonista Walter Zenga e Rita Rusic nella parte di gwen stacy..
Le tue ultime parole mi hanno riportato indietro, è un reboot di quella sera.
Sono seduto in un bar di St. Andrews, in Scozia, circondato da scozzesi e qualche italiano.
Non posso bere perchè sono ancora troppo minorenne.
Di fianco a me c’è una ragazza italiana bella e disponibile, non capisco perchè mi sta attaccata da 2 giorni.
E’ troppo più grande di me, però sull’onda dell’entusiasmo tutto può succedere.
Che cazzo abbiamo la partita in tasca, voliamo in finale, torno in Italia in tempo per vederla e magari prima finisco a letto con una tettona di 20 anni!
Sì ma poi?
Poi?
“Spiderman” rovina tutto, la sua “uscita” brucia i nostri sogni come napalm.
Grazie di avermelo ricordato
Grazie a questo trailer ho capito quanto, effettivamente, siano belli i film di Raimi. Mirror’s Edge no, eh, è fintissimo e ridicolo.
Personalmente ritengo la parte migliore di una storia sempre l’inizio, le origini, la causa scatenante.
Amico C.W., non e’ questo il luogo per ricordarti che ti stai confondendo col rigore sbagliato da Donadoni, e nemmeno quello per invitarti a smettere di tirare sassolini da dietro il cespuglio e mostrare i tuoi colori. Per cui torniamo a parlare di The Not That Much Amazing Spiderman 3D.
Questo schifo solo perché Raimi si è rifiutato di girare il 4 in 3D. Tutta colpa del 3D.
Piccolo OT: nei cinema c’è Capitan America. Cosa faccio sabato ? vado a vederlo o no ? accetto suggerimenti. Chi vuol intendere intenda :)
“Cioè in un film di origini di supereroi basta che dipingi il protagonista sfigatissimo in maniera credibile, in modo che il 90% della gente si identifica..poi lo fai diventare leggendario, gli dai poteri e tutto il pacchetto (tipa inclusa)…tutti si gasano e il film sembra una figata anche se ha delle falle di sceneggiatura che manco il titanic ed è girato male da un tizio che passava di là per caso”
Mh è molto da vedersi, in Spider-Man-fumetto le cose non vanno così una in fila all’altra e prima che Parker si scrolli un po’ di sfiga di dosso ne passa di acqua sotto i ponti. In un film devi tagliare corto e magari c’è questa sensazione. Raimi comunque la aveva saputa mitigare bene.
Poi ecco io farei subito un film basato sul Martian Manhunter di Eduardo Barreto, che non è granchè “teen-friendly” e “identifichamoci”.
@Nove Millimietri di Puro Uzi
Vai a vedere Cap.
Eh no! (batte la scarpa sul tavolo con insistenza). Le origini del pipistrello in Batman Begins si magnano qualunque altro film di adulti in calzamaglia uscito finora, compreso the Dark Knight.
Inoltre, io ero convintissimo di non andare a vederlo, sto Uomo Ragno, ma la vista del Presidente Bartlet nella parte di, credo, Zio Ben, mi ha quasi fatto cambiare idea.
@Nove Millimetri di Puro Uzi
vai a vedere subito capitan america. appena puoi. è un capolavoro.
a me pare che molti dei commenti quì sopra siano abbastanza sterili. sarà perchè per formazione scolastica ci è stato insegnato che quello che sulla carta può funzionare non è detto che funzioni in un film (ricordo una sceneggiatura per cui fu pesantemente cazziato). apparte questo si sa che i Marvel studio stanno facendo un operazione di svecchiamento e , sopratutto, di altri universi. Per loro il fumetto racconta una cosa, i film un altra, i cartoni animati un altra ancora. ognuna con un suo stile ben definito. mi fa ridere la gente che parla di “uomo ragno troppo cupo” quando sappiamo tutti che persino Batman, dark knight per eccellenza, nei primi fumetti era tutto fuorchè dark. E’ anche vero che con l’uomo ragno è stato più difficile. ricordo ancora quando McFarlane irruppe nelle storie del ragnetto dandogli quel disegno e quell aria sporca, reale e a tratti dark (una prima bozza di quello che poi sarà Spawn). ovviamente le storie erano bellissime e , ovviamente, appena uscirono gli americani si presero malissimo. ma si sa che gli americani appena cambi una virgola non capiscono nulla causa neuroni limitati e si lamentano A PRIORI senza neanche cercare di capire che il tempo passa e magari è meglio modernizzarsi un attimo. Personalmente di base uno svecchiamento meno gigione e un pò più dark (che poi basta co sta parola dark solo perchè non ci sono i colori ACCESI) non sia poi male. insomma è solamente un altra cosa. e se la gente vuole vedere lo spider man di raimi si riveda cento volte i dvd che siamo tutti felici e contenti. Poi ovvio che la scena in 3D nel finale è ridicolissima.
A me piuttosto sembra strano che nessuno faccia l’unica osservazione che ho lasciato fuori, e che spiega perfettamente il motivo per assumere in regia uno che viene dalle commedie sentimentali, ringiovanire i personaggi, darkeggiare all’acqua di rose e raccontare di nuovo le origini: inizia con la “T” e finisce per “wilight”.
@ vespertime:
concordo col fatto che spidey possa anche non essere un gigione, ma sto tizio sembra il garzone del macellaio, è patetico.
per dirti se arrivo IO a dire che preferivo Tobey a sto avanzo di prosciutto, è tutto dire…e sono uno che poi ste cose se le lega al dito (sarò puerile, ma quando si tocca qualcosa di tendente al leggendario – vedi l’uomo ragno, ma potrei anche citarti a caso un anakin skywalker – l’attore mi deve fare una buona impressione altrimenti per quel che mi concerne parte tutto male…)
spero di essere riuscito a farmi capire perchè c’ho i cuba che spingono.
Grazie a tutti, vado senz’altro a vedere Capitan america.
Ma ora davvero da questo minuscolo trailer siamo già zompati nel trend twilight ? ma allora era un trabocchetto :9 anzi, un tracobretto.
secondo me il twilight-style è un morbo che ha contaminato, contamina e contaminerà più di quello che siamo disposti ad ammettere….
il peter parker robboso col cappuccio tirato su in classe, rigorosamente nerissimo e emosissimo c’ha un po’ quel tocco eh..
preparatevi a una massiccia campagna promozionale di sto film su mtv- orario TRL…
@vespertime
Hai una cognizione un po’ facilona dei fumetti, sembrerebbe.
Gli stessi esempi che citi sono inesatti o sommari.
Il Batman dei suoi primi anni, gli anni 40, era tra i più cupi mai fatti. Quello di Bob Kane girava con la rivoltella e se gli giravano ti seccava pure con una palla in fronte.
Lo Spidey di Mc Farlane era un giocattolone, lo era anche quando metteva in mezzo i vampiri, Morbius e poi il Wendigo. Faccioni, occhioni, pose squinternate. Cartoon.
Se vuoi lo Spidey cupo sempre in quegli anni ci stava L’ultima Caccia di Kraven di De matteis e Zeck, e la saga di Vermin disegnata da un Sal Buscema crudissimo sulla serie regolare…
Poi alla favola del “è giusto svecchiare” non ci crede più nessuno, si svecchia incupendo da 30 anni circa. E il tenebroso come novità non è più una novità dalla creazione di Batman stesso. E tanto ha già detto tutto Miller nel 1989 a riguardo, chiudendo i giochi.
Dai su.
Ormai per me incupendo si invecchia, non si svecchia.
Per non fare danni con un personaggio bisogna andare a rifinire l’idea originale che rende grande un personaggio, come fece Byrne nei primi anni ’80 con “Man of Steel” per Superman, ad esempio.
Cambiò tanto, cambiò tantissimo, eliminò qualcosa come 30 anni di pinzillacchere dal personaggio ma il Superman che ne emerse era tanto Superman quanto quello del 1939 ma addirittura meglio, perfezionato, tridimensionale, umano nondimeno spassosissimo però.
Bisogna conoscere molto bene un personaggio così iconico per poterci mettere le mani senza fare danni, credo.
Questa è una cosa che spesso quando si parla di film non viene tenuta da conto perchè c’è chi pensa come te che “su carta è una cosa su schermo è un altra”. E invece no, non per tutto. vale per la narrazione ma non per il senso del personaggio. E se il senso di un personaggio proprio non ce lo vedi al cinema bhè, allora fai un altro film.
E questo lo dico “for the sake of comics”, perchè filmicamente credo che la cupezza di per se non sia la cosa pregnante della bruttezza che si intuisce da quel teaser.
Secondo me sono le intenzioni, da quanto si intravede lo trovo poco onesto, una furbata che (spero) gli andrà non bene quanto sperano (se ho naso).
Scusate il post lunghissimo :-)
Appena vedrete la scena in cui un pallido Spidey si arrampica dalla finestra in camera di Gwen Stacy e le dice “non sono come tutti gli altri, ho dei segreti” non giratevi tutti verso di me.
@Solocomun Kane Si infatti i film di origini accelerano il tutto e magari molta gente (io) passa su a qualche (anche tanti) difetti..poi è vero che i fumetti sono un’altra cosa (per profondità delle storie e ampiezza dei temi trattati)..
@Nanni Corbetti No..come Twilight noooooooooooooooooooo (Marc Webb sto gridando più forte che posso..se mi senti prendi provvedimenti..sei ancora in tempo)..
..mah.. continuo a trovare sempre più inutile questo rebùt. anzi rebbrut. anzi ancora, l’è brut! Avanti un altro.
Forse è stato già detto ma Webb è stato scelto per divertenti giochi di parole. Da sganasciarsi.
A me la sequenza finale non è dispiaciuta, il problema sembra il resto.
@ vespertime
quoto Solocomun Kane in tutto (a cui rispondo per l’intervento di prima: sì, mai detto il contrario su ben reilly ma la ferocia dei fan aveva raggiunto traguardi che neanche il nuovo superman village people che gira in questi giorni. E direi che effettivamente è morto duro, infilzato dall’aliante, precepitato su un taxi, decomposto in diretta tra le mani di peter e forse venivano persino carbonizzati i resti nell’inceneritore, non ricordo bene. Il LOL definitivo era stato quando avevano pubblicato su Wiz la lista completa delle morti a cui avevano pensato gli sceneggiatori, rido ancora.)
Comunque, tornando a noi, non si tratta, ovviamente, solo di una pippa sui colori. E’ proprio uno spirito, quello che manca in questo trailer, tipico di spiderman, che è il motivo per cui io l’ho sempre preferito a molti altri supereroi.
Personalmente ho sempre apprezzato di spiderman l’abilità di mescolare gli stili e i registri narrativi, passando dal serio al faceto e facendoli benissimo convivere.
Spiderman è il “pop corn comic” per eccellenza, non ha bisogno di tutta una sovrastruttura di segreti e cospirazioni e menate varie, perchè era proprio questo il motivo per cui, al momento della sua uscita, si è imposto sul mercato dei fumetti come qualcosa di diverso. cosa che, finora, è successa anche per i film, differenziandolo parecchio la trilogia di spiderman dagli altri film del genere.
Se vuoi rendere spiderman il batman di turno, con un pizzicco di ammiccamento teen (o almeno alla fetta sbagliata dei teen), hai perso in partenza.
Basta l’immagine del link qua sotto per capire che direzione avrà sto film del cazzo, almeno twilight, red hood e l’altra merda della peruviana e la bestia giocano pulito, ti dicono che è un film moscio per ragazzine e gay non dichiarati. Lo sai e lo eviti.
Ma questo che si nasconde dietro a azione e merda che non è dark nemmeno se te la vedi al buio è un’infamata assurda.
Tu amante dell’action, spendi il tuo cash convinto di vederti un superhero movie e invece ti ritrovi una cagata di marketing fatta per accontentare solo LE e poi GLI under 15. Ebbene si, l’hai preso in culo per l’ennesima volta.
Direttamente dall’istituto Luce, il documento:
http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2011/07/First_Official_Images_From_The_Amazing_Spider_Man_Put_Peter_Parker_The_Subway_Roof_1310664007.jpg
Ma che è, una foto anni 90 sulla copertina di Cioè? Ma per favore…una volta ci davano Blade, adesso ste troiate.
Non mi stupirei di vedere tra qualche anno il live action di quel cartoon jappo dove ci stanno dei bambini finocchissimi (roba palesemente voluta per motivi che mi sfuggono) che si sfidano con le carte inventando regole a caso
Ah, e sono CERTO che nel seguito (se lo faranno), alla fine faranno crepare la bionda lì in malo modo dopo aver fracassato i coglioni per ben 2 film sul rapporto tra i 2.
A seguire, scena straziante, lacrimoni e tanta tanta noia.
Già immagino l’emotional breakdown del giovane pubblico davanti all’epico momento che scatenerà infinite discussioni sui vari forum vampirefreaks, mychemicalromance, alfemminile.it e ovviamente il mitico badtaste che non se la farà mancare questa.
Azz, forse avrei dovuto mettere Spoiler, e vabbè dai, vi ho risparmiato i soldi per ben 2 film di merda
mi rendo conto che il post era facilotto ma era per rispondere a critiche, secondo me, altrettanto facilotte. poi è giusto quello che dici ma la Marvel stessa non dovrebbe supervisionare il tutto? (è una domanda vera). Rimango convinto che sono universi diversi dove le impostazioni di base (colorato o non colorato, allegro o non allegro) siano ampiamente modificabili. era solamente questa la questione. poi se lo spider man di webb sarà una cagata colossale è un altro discorso. come dici tu bisogna saperle mettere le mani sopra determinati personaggi. lo stesso Raimi con il terzo capitolo ha floppato. e ricordo anche quanti erano contro a Toby ecc ecc e le solite stralamentele. il film esce tra un anno quindi fino a quando non vedo non sparo già commenti tipo “il film flopperà. è una merda totale”. tutto quì.
@ Vespertime
Si anche io ovviamente mi proncuncerò realisticamente a film visto, come credo tutti, ma qua si gioca di anticipo su indizi abbastanza chiari.
Poi magari ci stupiscono ma le cose sicure che già vediamo…
La Marvel stessa supervisiona il tutto, ma alla stessa Marvel non è che nei fumetti non pestino qualche merda eh. Diciamo che dopo una serie di film decenti\buoni\moltobuoni stan per pestare -credo- una merda.
Ahimè col mio personaggio preferito della vita. Raimi l’ha fatto solo col terzo film e perchè dovette metetre troppa carne al fuoco, qua si parte male dal minuti 1.00.
Poi, si, vedremo.
@ Kuzco mega lulz per le morti di Ben Reilly su Wizard, che mi hai ricordato, grandissimo! e poi
“Se vuoi rendere spiderman il batman di turno, con un pizzicco di ammiccamento teen (o almeno alla fetta sbagliata dei teen), hai perso in partenza.”
Eh.
Comunque stasera noi Latveriani al cinema per la prima di Cap. Andate anche voi e domani tutti qua a disaminare , per la gioia di Nanni.
Vi avviso che qua Cap lo si disaminera’ in ritardo, intorno a martedi’, perche’ fuori c’e’ il sole (anche a Londra, che non capita MAI)
scusate, non ho letto tutto ma volevo porre la vostra attenzione sul fatto che Spiderman è Sony/Columbia e NON Marvel Studios (il primo film marvel studios era , quindi non credo la marvel decida una beneamata fava più che metterci il nome. Mi pareva ci fosse anche già stata una discussione al riguardo, e al fatto che nei film dei vendicatori non possono inserire mutanti/fantastici4/punitori/vampiri/ummiragn per questo motivo.
scrivere mentre faccio cassa ho scoperto che è una cazzata signori, comunque stavo dicendo che il primo film supervisionato marvel è iron man della paramount
No spè. Se non sbaglio…
Lo Spider man di Raimi era Sony\Columbia.
Da Iron Man in poi tutto è passato in mano a Marvel Studios, che è la parte cinematografica della Marvel Ent. ed è una Joint Venture tra Marvel e Sony di cui credo Marvel sia socio di maggioranza ma poco importa perchè tanto tutta la baracca Marvel è stata rilevata dalla Disney.
Tutto il filone Avengers, film singoli e film corale e questa nuova gestione di Spidey sono contenutisticamente ad opera di Marvel Studios.
Spiderman reboot sarà quindi Marvel Studios distribuito Columbia.
Tanto lo so che fate come con Thor che poi piangete lacrime di gioia anche se.
– non ve la perdonerò mai –
Thor è ganzo e si intuiva da subito.
Che poi a te non sia piaciuto perchè non ti piace Thor e non hai mai letto i fumetti di Thor è un altra cosa :)
comunque le saghe migliori sono quelle con personaggi già evoluti.. ripartendo da capo è tutto un pochetto castrante..
“l’avevo detto io!” “a me thor piaceva da prima!” ecc
A me Thor non convinceva e non ho mai letto il fumetto, poi e’ saltato fuori che e’ il piu’ gran film di supereroi mai girato dopo Batman Returns e Flash Gordon. So there.
dai Nanni che noi Latveriani siam pronti per fare a botte su Capitan America con i calcisti! Casanova è dalla nostra, già lo so.
domani saprò che team scegliere. AND NEVER BE THE SAME, TRUE BELIEVERS!
Oooooh Solocomun, non ricominciamo.
A me Thor prima di tutto non piace come film (mi rendo conto che questo messaggio NON era passato l’altra volta, così spammo di qua. Alè) nel senso che mi va benissimo accostato a mille altri film di supereroi per passare due ore, ma da qui a gridare al capolavoro ci passa un mare e mezzo.
Non mi ha fatto ridere.
Le gag le ho trovate patetiche.
Il plot sommariamente poco lineare, persino per un film di supereroi.
Tutti gli Spiderman di Raimi, tutti gli X-Man (persino First Class, aye) io li trovo meglio di Thor.
Sotto solo Elektra, neanche Daredevil Director’s Cut.
Così è.
Poi possiamo chiosare per ore (oggi mi sono innamorata di questo termine), così come per me Iron Man 2 è di molto al di sotto del primo etc, ma penso proprio che nonostante l’idea di base di Thor non mi piaccia il film avrebbe potuto piacermi.
Avrebbe.
Spiderman mi lascia sostanzialmente indifferente come personaggio, ma il film potrebbe piacermi, chissà. Anche se la polemica del costume io ancora la ritengo validissima.
@magdalena
“Spiderman mi lascia sostanzialmente indifferente come personaggio, ma il film potrebbe piacermi, chissà”
Mi si è slogato il cervello.
Oh, ma scusate… Ma ci sono solo io a vedere che questo “protagonista” è il clone scemo di David Copperfield (quello che vola, non quello che ha fame)?
Comunque, in verità vi dico:
– L’unico film di supereroi che meriti di essere visto resta Defendor.
– A me Mirror’s Edge era piaciuto, quindi questo me lo guarderò (saltando tutte le parti non acrobatico-soggettive). C’ho l’eMule che scalpita.