Prima le cose buone: Gravity è di Alfonso Cuarón, che ci piace perché è uno che nei suoi film si diverte a sperimentare tecniche nuove, impelagarsi in complessi virtuosismi che tendono a non divorarsi la storia, e a far scorreggare Michael Caine senza un vero motivo.
In questo caso, l’obiettivo dichiarato era girare un film nello spazio che, dal punto di vista della verosimiglianza, avrebbe fatto vergognare tutti i film girati finora nello spazio (tra quelli che puntavano alla verosimiglianza).
Poi il trailer:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=ufsrgE0BYf0
Infine le cose meno buone: è incredibile come George Clooney e Sandra Bullock (SANDRA BULLOCK) riescano ad ammazzare immediatamente l’atmosfera con le loro stronzissime facce famose, che distraggono facendo pensare a quella porcata di Solaris nel caso di George e a una pessima parodia nel caso della Sandrona.
O Cuarón ha le cose sotto totale controllo da vero boss, o farà meglio ad aver impostato la storia su “guardate due stronzi famosi che muoiono male”.
In un caso o nell’altro, ci si va.
Voi che dite?
open water in the space? Naaa, ci sarà di più, cosa nin zò
Propendo per: “due stronzi famosi che muoiono male!”. Almeno spero.
GreenScreen: The Movie.
Boh a me Cuaron sta parecchio sul Culo, questo puzza di Noia anche più de I Figli degli Uomini.
io odio la Bullock e schifo Clooney (riesce a rovinarmi pure i Coen, ridatemi Billy Bob).Non credo c’è la faró.
Verosomiglianza e poi si sentono i rumori delle espolosioni nello spazio? MACCOSA
2 cose:
1- fanculo clooney e la bullok
2- mi sembra o è MOLTO ispirato a kaleidoscope di Bradbury?
Si va di brutto!
Finché tengono su le tute per tutto il film e ci dimentichiamo che sono loro io ci sto al 100%.
speravo in questo post, grazie Nanni.
secondo me è un film che riserverà parecchie sorprese, e poi il genere ”gente chiusa fuori da apparecchi spaziali senza maniglie” è uno dei miei preferiti.
sottoscrivo quello che ha detto l’autore su Cuaron: abbiate fiducia.
@munky: porca miseria, mi hai centrato al volo che effettivamente l’ho guardato senza audio. Poi onestamente credo che lo spoiler sull’aspetto su cui Cuarón si e’ concentrato di piu’ stia nel titolo.
beh parlando di verosimiglianza, manco le fiamme ce stanno nello spazio..
comunque io sono contrario all’utilizzo di facce da copertina nei film di fantascienza a prescindere…
George… hai una villa sul lago di Como, bevi cool Nespresso e hai fatto finta di stare con la Canalis… non te posso crede astronauta essù!
Il problema dei suoni è talmente evidente che mi viene da pensare che sia così solo nel trailer, in modo da rendere il prodotto più ‘vendibile’ anche ai fan,abituati a comedy/drama,dei due farlocchi protagonisti.E’ chiaro che il fancalcista è un tipo sveglio e non si fa fregare ma conosco persone che senza audio potrebbero benissimo dire “cos’è un film muto?”, sono quelli della stessa categoria di “andiamo a vedere un cinema” che se stanno nei multisala impalati e indecisi tra “Expandables” e “LOL-inserisci tagline a caso”.
Forse nel prodotto finale i suoni saranno solo via radio?
@Nanni: Effettivamente rivisto senza audio guadagna un sacco questo trailer. Resta da vedere se Cuaron farà qualcosa di scientificamente valido (fiamme, suono) oppure un po’ più canonico. Non che la cosa mi disturbi eccessivamente, basta che non me lo spaccino per “il nuovo capolavoro verosimile di Cuaron” che sarebbe ridicolo:D
Poi oh, niente di strano che magari ci hanno messo gli effetti solo in questo trailer giusto per farlo più paraculamente commerciale
La storia di due astronauti.
Quei due. Due vecchi.
Il punto è stato centrato: le cose belle saranno piani sequenza, la Terra vista dallo Spazio (che alla terza anche basta), CGI e atmosfere siderali. Le cose brutte, invece: un’intera scolaresca di maccosa, in fila per due e presi per mano che spingeranno per entrare in sala (mi gioco 20 euro su qualcosa che riguarderà l’ossigeno) e un polpettone filosofico su quanto è piccolo l’uomo e quanto grande è l’universo. L’uscita era prevista un anno prima. Brutto segno.
Ma puo’ essere che mi sia fatto un po’ fregare.
Io di questo film sapevo due cose:
1) hanno cambiato mille attori prima di accontentarsi di Clooney e della Bullock (erano comunque tutti famosi);
2) Cuarón stava sperimentando a buco con tecniche di ripresa mai viste prima.
Ho pensato “chiami il film Gravity, su che cazzo vorrai mai sperimentare se non qualche inedito modo di riprendere gli effetti della gravità?”.
Ma magari saltera’ fuori che non e’ cosi’.
@steven: per una volta me la berrei se mi raccontassero che l’uscita rinviata e i cambi di attori siano dovuti alla pignoleria tecnica di Cuarón che voleva fare il perfettino. Spero onestamente di averci preso.
Secondo me questo non e’ il trailer ma il film stesso.
mmmmm… mah… i film di “cose nello spazio” mi piacciono, ma questo avrà materiale per un lungometraggio? Succede tutto quello che deve succedere in 1 minuto e mezzo…
Il solo pensare a Solaris mi da la narcolessia…
@Nanni: Diceva l’internet, non ricordo dove, che l’avevano spostato per non scontrarsi con Skyfall, Lo Hobbit e Twilight. Di vero, nell’aspetto tecnico, mi sa che c’è che l’hanno convertito in 3D in postproduzione
come ansiogenia “andare alla deriva nello spazio” vince facile contro tutto (“da andare alla deriva in alto mare” a “rimanere intrappolati in una bara sottoterra”, passando per “restare bloccati in ascensore con michael caine che scureggia senza un vero motivo”)
se si punta su quello e su movimenti di camera next gen (oltre brutte morti per george&sandra), allora ci può pure stare
se si va di pippone filosofico, allora lo piscio
sogno nel cassetto: mentre vanno alla deriva, sullo sfondo si intravede lo xenomorfo del I° alien (che, sbaglio, o nello spazio senza ossigeno la decomposizione non dovrebbe esserci o essere almeno lunghissima?)
In realtà non è tanto Clooney a preoccuparmi, che seppur con quel faccione gigionesco io non disdegno e ha dimostrato di saper fare, ma la Bullock che mi sembra completamente fuori parte. Poi magari la smentita è dietro l’angolo e in realtà è una scelta geniale ma c’è da dire che immagino questo film venga giocato molto sui silenzi o su una certa recitazione che boh. Comunque nonostante esplodono cose il trailer un po’ annoia e se il film sarà basato sulla deriva nello spazio (qualcuno più in alto ha detto Open Water) o fai la figata con la recitazione bella e le situazioni alte o c’è il rischio vaccata (e quì lo ridico io Open Water). Nel complesso comunque non è riuscito ad avere la mia attenzione.
noo! anch’io l’avevo visto senza audio, e fino a quando ho letto dei rumori nello spazio questo trailer era LA BOMBA! ma vabbè, lo vado a vedere lo stesso. tanto anche roba eccellente come moon le sue cazzatone scientifiche le aveva.
cuaron invece devo dire che mi piace, anche se quando ho visto children of men mi sono incazzato come una bestia vedendo clive owen che, in mezzo a una guerra, se ne va in giro disarmato (per scelta, visto che passa sopra i cadaveri di almeno 800 soldati tutti ancora armati di tutto punto), al solo scopo di sottolineare il messaggio pacifista del film. e che cazzo. e infatti alla fine si becca una pallottola e crepa, giustizia è fatta.
però, tolto il messaggio politico, il film ha un’atmosfera eccellente e un buon ritmo, io questo gravity non me lo perdo.
@Vespertime e quelli che schifano la Bullock: fermi tutti, Sandrona dovrebbe essere addirittura la protagonista, con il film che racconta la sua odissea di mamma per tornare sulla Terra dalla – oh merda – figlia.
Sarà 1 ora e 30 di discorsi fra casi umani e 20 min di macello, tipo quella cagata di mission to mars.
L’ultima volta che clooney è stato decente eravamo dalle parti di Dal tramonto all’Alba. Mò va bene solo per fare gli spot del cappuccino e a far sospirare il pubblico amorfo di buona domenica.
Si, il cast sembrerebbe inspegabile. Tra l’altro la Bullock è russa (min.00.30) e spero che non faccia l’accento di Ivan Drago. Tutto il resto è pazzesco.
PS
Oggi quindi era l’unica volta in cui non avrei dovuto odiare il trailer muto???
no ma cazzo dici che cazzo e’ adesso questa storia della madre che torna dalla figlia, ma dove l’hai letta, io butto tutto in terra e riscrivo il pezzo da capo, ma porca puttana
(in questi momenti di solito arriva uno che non e’ mai stato qua e dice “questo articolo non e’ professionale!”)
Vai tranquillo Nanni
ps: manco m’ero accorto che era la Bullock, comunque mi ispira fiducia
zitti che forse cè il mostro!
su imdb danno un “CREATURE effects technical director” che ha già lavorato pure su cosette tipo “Piranhaconda” e “Dinocroc vs. Supergator”….
…..
…..
vabbè nanni riscrivi il pezzo
Questo articolo non e’ professionale!
PS Sandra Bullock a me viene in mente per il presunto porno amatoriale con lei vestita da nazista che purtroppo era una bufala.
@nanni: sono con il cell mi vien male cercartelo ma dovrebbe essere una news di imdb in cui si diceva che non prendevano più in considerazione Blake Lively per la parte perchè troppo giovane come madre
Ok, mi gioco la scusa che questo e’ il teaser e che in realta’ fin dal principio volevo spiegarvi tutto quanto quando uscira’ il trailer intero.
Prendetelo come teaser del post serio e professionalissimo (che per non sbagliarmi faro’ fare a Stanlio).
CREATURE?? Allora sarà come Sunshine; bello bello in modo quasi assurdo con il mostro finale che sbraga un po’ tutto?
Scritto, prodotto e diretto da CUARON. E non con 50 euri mi pare. Mi son perso qualcosa? Da quando è diventato un pezzo grosso? I figli degli uomini era carino, ma pur sempre un (finto)action pacifista che sfociava nella noia pura.
Lol Nanni:D
Sono a lavoro.
Arriva un collega che ha pressapoco i miei gusti cinematografici (ma non e’ un PdF come me su certe cose) e mi fa “Oh! ho trovato un trailer di un film nello spazio che sembra fighissimo e *realistico*, vieni a vedere!”
Vado a vedere.
“Uhm… interessante… interessante… no ca**o Clooney nello spazio no, che e’? Sunshi… no ca**o anche Sandra Bullock… oh… aspetta… macchecazz… porcatr**a i suoni nello spazio… porcatr**a le esplosioni nello spazio… ca**oca**oca**ooo!”
Fine.
Temo che nessuno andrà a disintegrarsi nell’atmosfera facendo il surf sulle note di “Benson Arizona”.
Per me la vera fantascienza è quella spaziale. Ma già il fatto che si svolga attorno alla Terra toglie 3/4 del fascino. Però che gli unici attori in scena dovrebbero essere loro due dovrebbe garantire l’assenza di flashback o del personale di terra che si strugge.
A me Clooney piace. Comunque se starà tutto il film in una tuta da noi sarà come avere protagonista Pannofino.
La Bullock invece è uno dei fenomeni cinematografici più inspiegabili degli ultimi vent’anni, insignificante e praticamente inadatta a qualsiasi ruolo che gli ho visto interpretare. Non molti, visto che in genere evito.
un film di 90 minuti con CG costosissima in cui George & Mindy devono procrastinare la propria morte?!
awesome plot
Premessa
a me clooney piace, a me cuaron piace, a me sandra bullock sta sulle balle.
detto ciò ci godremo dei piano sequenza spettacolari intervallati da discorsetti insulsi della sandra
ok i suoni nello spazio non si sentono ( le onde sonore non si propagano ) ma fuoco fiamme ed esplosionici possono esserci benissimo . come vi spiegate il sole e le stelle ?
comunque il film … no grazie , quel giorno sono impegnato a guardare l’erba crescere , che dovrebbe essere più emozionante .
Ora ho visto il trailer, stamattina ero impossibilitato. Beh, più che le esplosioni nello spazio mi viene in mente solo una cosa: la Bullock è brutta, ma mica da ieri, da sempre.
@Trapador: Sole e stelle non “bruciano”, non c’e’ combustione. Sono palle di plasma, non hanno bisogno di un comburente (l’ossigeno, solitamente).
ma anche un po’ di chi cazzo se ne frega se i suoni nello spazio in realtà non si sentono
@terence: ma infatti potrebbe essere che la Bullock, in qualita’ di nome famoso per i motivi sbagliati ma pur sempre famoso, fosse obbligatoria affinché gli investitori sganciassero la quantita’ giusta di grana
Io la Bullock ce la vedo solo alla pecorina.
@Nanni
Grazie, in effetti non avevo pensato al film che rilancia la carriera. Potrebbe essere una spiegazione plausibile all’improvvisa fama da grande regista di Cuaron.
Dai non confondiamo la merda con la cioccolata: Cuaròn è un signor regista, i figli degli uomini è un film che non t’aspetti (a me personalmente è piaciuto perchè oggettivamente è ben ritmato ed ha delle belle scene tipo quella della battaglia con camera in spalla) perchè oggettivamente fatto bene,anche se capisco che i temi ed i pipponi possano annoiare (ma è il romanzo così, anzi il film aumenta il ritmo di parecchio). Cuarò ci ha regalato il miglior Harry Potter della saga, il terzo (esticazzi direte voi, ma se ci togliete il maghetto caghino è un film con le contropalle con un’atmosfera bellissima) poi vabbè y tu mama tambien è un bel film ma coi 400 non c’entra una fava.
Secondo me Cuaron è molto capace, sa dare le atmosfere giuste e sa indubbiamente girare, il che lo innalza sopra la media dei videoclippari americani random che girano da 10 anni a questa parte. Poi oh, son gusti, però al di la della stronzatona sonoro si sonoro no e di sandra bullock (che sicuramente gli è stata imposta in produzione, nessuno la sceglierebbe mai in un provino), questo film mi incuriosisce
L’altra volta si parlava di Snitch come film “falso” o “infame”. Ecco, spero che Gravity non sia uno di questi. Spero che sia un film di fantascienza al 100% che sfrutti le idee di Cuaron, e non il solito drammone filosofico dove i due protagonisti vanno alla deriva nello spazio ripensando alle loro esperienze di vita….. Comunque lasciate stare a Sandrina Bullock che esattamente 20 anni fa ha fatto parte di un filmone epocale:
http://youtu.be/KcRvSDzqYOE
Beh, Sandra Bullock ha vinto l’oscar un paio d’anni fa, non e’ che abbia questo gran bisogno di essere rilanciata da, un film in cui sta tutto il tempo in tuta, poi.
Cuaron mi ispira, e’ che Clooney proprio non lo si sopporta piu’. Aspetto altri trailer per decidere se ne valga davvero la pena.
@dan: non intendevo “ti appioppiamo la Bullock cosi’ le rilanci la carriera”, intendevo “se vuoi tutti quei soldi di budget, signor Quasinessuno Cuarón, pigliati anche la Bullock cosi’ mettiamo un altro nome famoso in cartellone”
@Nanni, eri stato chiarissimo, io parlavo di quanto scritto da Terence Hell. La prossima volta specifico.
Due che fanno dell’interpretazione di loro stessi una ragione di vita.Forse solo la fazza di Chanel che scappa dagli zombi veloci in pg-13 è peggio.Anzi no la Bullock ha fatto anche Speed 2.
@Bellazio Come Sandra Bullock brutta? stai scherzando VERO?
Cmq non capisco proprio cosa ci avete col Giorgione (a parte il fatto che essendo ipermegafamoso -ma questo a me capita anche con altri attori- ogni volta che lo inquadrano la sospensione se ne va all’istante- secondo è un ottimo attore.
Minchia devo smettere di fumare dopo lavoro, manca la chiusa della parentesi ed è “seconde ME è un ottimo attore”
Magari più tabacco
@Dembo
Ribadisco e rilancio: la Bullock è un cesso munito. ho sentito vari lamentarsi di Katie Holmes, io vi lascio Sandra e mi prendo Katie.
Giorgione è uno nel giro giusto, finita lì. E.R. era la sua dimensione.
Le parentesi sono belle aperte.
Potrei scrivere una cazzata in quanto di fisica spaziale non so una fava, ma essendoci presumibilmente ossigeno all’interno della navetta/stazione/robacheesplode perché l’esplosione non dovrebbe esserci? Cioè, non puo’ sussistere una vampata che usa tutto l’ossigeno disponibile? Per i suoni invece sì, è una iper cazzata…
Parlando del trailer a parte l’uso di clooney e della bullock (tipi astronauti medi) sinceramente mi ha dato una buona impressione e ricordato, anche se solo per un petosecondo quel capolavoro che è l’anime Planetes.
@Dan
Per me non era così chiaro, dev’essere un problema mio visto che manco sapevo/ricordavo avesse vinto un oscar; oltre a Demolition Man non saprei citarti un film in cui sia presente.
Maledetta community di fulminati!
Mi sono intrippato con la questione del fuoco /esplosioni nello spazio. Anche a me risulta impossibile per via della mancanza di ossigeno. Ma x scrupolo ho controllato e ho scoperto una cosa che non sapevo (e che adesso condivido cosi imparate): il fenomeno del fuoco a gravità zero (cioè sulle navi spaziali)
http://www.focus.it/scienza/spazio/come-si-comporta-una-fiamma-nello-spazio_031211_1345_C39.aspx
Bullock: un richiamo per il pubblico femminile agè (sugli uomini ha un presa pari ad un video tutorial sull’ombretto)
Clooney: attore gigione che piace sia agli uomini che alle donne, ma che come regista ha fatto cose egregie (Confessions of a Dangerous Mind x me è un filmone)
Cuaron: prova del fuoco (nello spazio) x lui, ma ha scelto un tema ad altissimo coefficiente di rischio
@Terence,
e’ che Sandrona ha partecipato a film che di solito gli amanti di questo sito non guardano! Pero’ c’era in Crash, e questo The Blind Side, per cui ha vinto un Oscar, e’ un bel film. Secondo me e’ una scelta intrigante per un film che dovrebbe essere tutto tensione.
@Dan
Crash lo vidi ai tempi e ne ho ottimi ricordi, tra cui non compare Sandra Bullock!
Son dovuto andare su IMDB per convincermi. Son proprio io che la rimuovo.
Cambiate argomento per favore prima che mi prenda un malore. Ho letto di tutto su queste pagine, ma sentir parlare di Crash come se non fosse di una bruttezza criminale mi fa calare la pressione.
Spiace inoltre che stiate sottovalutando il primo Speed.
@Nanni,
si parlava di film famosi della Bullock, non necessariamente belli (che poi anch’io trovai Crash piacevole, all’epoca) dell’ultimo periodo. Speed lo do per assodato e penso che sia il film che fece di Sandrona una star.
Qui dentro penso nessuno sottovaluti il primo Speed, quando lo becco su italia 1 finisce sempre che me lo guardo volentieri.