MO' TE BLASTO.
I film con un solo attore di richiamo e venti caratteristi di ultima fila sono una razza in via d’estinzione, soprattutto da quando gli studios hanno capito che piazzare Stanley Tucci a fare il giornalaio pedofilo porta in sala un milione di cineblogger che si muovono solo ed esclusivamente per lui. Se butta bene ci sono sette Stanley Tuccis a fare il loro sporco lavoro in giro per il film, il che spiega l’incremento esponenziale di giornalai pedofili nelle sceneggiature che girano a Hollywood di questi tempi. Fuori Controllo, invece, è un film con Mel Gibson. Nel senso che gli attori più famosi nel cast, a parte Mel, sono Ray Winstone, Jay O.Sanders (il quale non credo abbia mai interpretato un ruolo diverso dal poliziotto/ufficiale giudiziario) e il figlio di John Huston. C’è anche uno che stava in Diary Of The Dead, ma è troppo giovane e figo per vivere. In casi come questo, naturalmente, scambiare sciatteria e classicismo è una questione di cavilli, in questo molto simile alla fondamentale dicotomia critica tra i gusti son gusti e non capisci un cazzo. Il punto è che mi sono letto qualche parere in giro per la rete, e c’è un sacco di gente che ha visto Fuori Controllo e non ha potuto evitare di bollarlo come film sciatto. Il che è comprensibile, perchè Fuori Controllo non si fregia di nessun elemento che rende i film sapidi. Cioè? Grazie per la domanda. Segue un possibile elenco di elementi che rendono i film sapidi:
- barbette incolte
- giapponesi
- Stanley Tucci
- un classicone anni ‘80 in colonna sonora
- protagonisti tatuati
- quadri di Norman Rockwell alle pareti
- una star di qualche serie TV
- quelle scene con un ciclo solare completo sparato in dieci secondi addosso a un palazzo ottocentesco.
no beards allowed
Naturalmente è meglio valutare il film in base ai topoi di cui si cosparge e/o che cerca di evitare, piuttosto che per questioni accademiche di base à la dams cinema -un sistema critico che in posti tipo Bologna è ancora vivo e lotta contro insieme a noi. Sappiate comunque che al primo che dice la fotografia di Edge Of Darkness non mi sembra niente di che gli traccio l’IP e lo vado a trovare a casa con una chiave inglese. Comunque, tornando ai topoi, non è colpa di Martin Campbell (nè tantomeno di Norman Rockwell) se la mia generazione ha orizzonti culturali opinabili. Martin non fa altro che puntare la macchina da presa e girare, in questo grandissimo artigiano di cinema classico, cioè sciatto. Il fatto che i film gli vengano tutti meglio di quelli degli altri che ci provano, mastodontico il caso di James Bond e Zorro, viene comunemente interpretato come botta di culo. Poco ma sicuro, comunque, che quando scorrono i titoli di coda sei sempre preso male perchè è finita. Continua a leggere »
Si comincia con 
Seguono alcuni corti che Wingard realizza col suo team di collaboratori stretti, a cominciare dallo sceneggiatore 
I 
Il pezzo:
Allora, onestamente: chi ricorda un solo remake horror guardabile negli ultimi 6/7 anni?
Nel ‘55 invece ci voleva poco: sbatti in copertina una donna con espressione corrucciata e caviglie scoperte, ed ecco che il tuo thriller trasgressivo con sottointesi erotici è bello che fatto. O come mi ha spiegato una volta 
Per scrivere questo pezzo, il capo mi ha costretta a togliermi gli occhiali. Per ripicca, mi sono rimessa le mutande. Quindi non stupitevi se ogni tanto sembrerò una zitella annoiata, dopotutto è anche colpa del film.
